Weber sagt, dass Europa militärisch agieren und ohne die Vereinigten Staaten innerhalb der NATO handeln muss.

Manfred Weber sagt, dass die NATO die Basis der kollektiven Verteidigung bleibt, aber Europa muss eine europäische Verteidigungssäule aufbauen, die auch dann handlungsfähig ist, wenn die Vereinigten Staaten nicht mehr voll und ganz an der Seite der europäischen Verbündeten stehen. Der Vorsitzende der EVP sagte in Straßburg, dass die Europäische Union und die Mitgliedstaaten in den nächsten zehn Jahren 6,4 Billionen Euro für Verteidigung ausgeben werden, wenn die Ziele von 3,5 % und 5 % eingehalten werden, und dieser Betrag muss auch militärische Fähigkeiten hervorbringen, die vergleichbar sind.

Manfred Weber sagt, dass Europa auch ohne vollständige Unterstützung der Vereinigten Staaten handlungsfähig sein muss, aber innerhalb der NATO. Der Vorsitzende der EVP-Gruppe erklärte in Straßburg, dass die Nordatlantische Allianz die Grundlage der kollektiven Verteidigung bleibt, aber die Europäer sich auf das Szenario vorbereiten müssen, in dem Amerika nicht mehr "vollständig" an ihrer Seite steht.

Zusammenfassend

1. Manfred Weber sagt, dass die NATO die "erste" Option und die Basis der europäischen kollektiven Verteidigung bleibt.

2. Der EVP-Vorsitzende fordert eine stärkere europäische Verteidigungssäule, die auch ohne Amerikaner handlungsfähig ist.

3. Weber erklärt, dass die EU und die Mitgliedstaaten in den nächsten zehn Jahren 6,4 Billionen Euro für Verteidigung ausgeben könnten, wenn sie die Ziele von 3,5 % und 5 % einhalten.

4. Er warnt, dass das Geld effizient ausgegeben werden muss, ohne doppelte Strukturen und mit einer stärkeren europäischen Industriebasis.

Die Aussagen wurden im Kontext des NATO-Gipfels in der Türkei und des zunehmenden Drucks auf die Europäer gemacht, mehr für ihre eigene Sicherheit zu finanzieren. Weber sagte, dass für die EVP "NATO first" die Grundlinie bleibt, da die NATO die Grundlage der kollektiven Verteidigung ist. Gleichzeitig forderte er die Stärkung der europäischen Säule in der Verteidigungsarchitektur.

Seine Formulierung zeigt den Wandel des Tons in der europäischen Sicherheitspolitik. Die Diskussion dreht sich nicht mehr nur um die Erhöhung der nationalen Verteidigungsbudgets, sondern um welche realen Fähigkeiten Europa aus diesem Geld erhält, wie gut es Investitionen koordinieren kann und ob es handlungsfähig sein kann, wenn die amerikanische Unterstützung unsicher oder unvollständig ist.

Weber sagte, dass Europa die "Was wäre wenn"-Fragen stellen muss, einschließlich was passiert, wenn die Vereinigten Staaten nicht mehr "voll auf unserer Seite" sind. Er betonte, dass dieser Ansatz nicht gegen die NATO gerichtet ist, sondern von strategischem Realismus geprägt ist. Seiner Meinung nach müssen die Europäer alle Optionen im Kopf haben und sich auf alle Möglichkeiten vorbereiten.

Der finanzielle Einsatz ist erheblich. Weber sagte, dass die Europäische Union und die Mitgliedstaaten in den nächsten zehn Jahren denselben Betrag wie die Vereinigten Staaten, 6,4 Billionen Euro, ausgeben werden, wenn sie den Ansatz von 3,5 % und 5 % für die Verteidigung beibehalten. Er beschrieb die Zahl als "beeindruckend" und sagte, dass, wenn Europa so viel ausgibt, es auch militärische Fähigkeiten auf demselben Niveau haben muss.

Diese Verbindung zwischen Geld und Fähigkeiten ist entscheidend. Eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben garantiert nicht automatisch eine stärkere europäische Verteidigung, wenn die Staaten separat kaufen, doppelte Systeme unterstützen, fragmentierte Industrien fördern oder Investitionen nicht koordinieren. Weber warnte, dass "doppelte Strukturen" vermieden werden müssen und dass es viel Effizienz zu gewinnen gibt, wenn die Europäer gemeinsam ausgeben.

Der EVP-Vorsitzende verband den NATO-Gipfel mit der Notwendigkeit, die europäische Verteidigungsindustrie zu stärken. Seiner Meinung nach sollte das Treffen ein Moment der Beschleunigung nicht nur für politische Verpflichtungen, sondern auch für den Markt und die Industrie sein, die die notwendigen Fähigkeiten produzieren können. Europa benötigt Munition, Luftverteidigungssysteme, Drohnen, Ausrüstung, Logistik, Technologie und eine konstante Produktionskapazität, nicht nur Budgetversprechen.

Die Botschaft kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Krieg Russlands gegen die Ukraine, der Druck auf die Ostflanke, die politische Unsicherheit in den Vereinigten Staaten und der globale Wettbewerb mit China die Sicherheitsberechnungen der EU verändern. Weber sagte, dass sich die Welt grundlegend verändert hat, und nannte Grönland, den Iran, die Ukraine, China, Exporte, die Industrie und Arbeitsplätze, die unter Druck stehen.

Für die EVP sollte die europäische Verteidigung die NATO nicht ersetzen, sondern eine eigenständige Säule innerhalb des Bündnisses werden. Diese Unterscheidung ist politisch wichtig, da einige Mitgliedstaaten befürchten, dass europäische Autonomie die NATO verdoppeln oder schwächen könnte, während andere der Meinung sind, dass die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten eine strategische Verwundbarkeit darstellt. Weber versucht, die beiden Linien zu verbinden: Die NATO bleibt der Rahmen, aber Europa muss in der Lage sein, mehr innerhalb dieses Rahmens zu liefern.

Die Idee eines Europas, das ohne Amerikaner handlungsfähig ist, bedeutet nicht, sich aus der transatlantischen Partnerschaft zurückzuziehen. Sie bedeutet, dass die Europäer in der Lage sein sollten, mehr militärische Lücken zu schließen, wenn die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit, Ressourcen oder Prioritäten auf andere Regionen verlagern. In einem solchen Szenario kann das Fehlen europäischer Fähigkeiten ein direktes Risiko für die Sicherheit des Kontinents darstellen.

Weber stellte die Verteidigung als Teil der politischen Bilanz der ersten beiden Jahre des aktuellen europäischen Mandats und als Priorität für die kommende Zeit dar. Er sagte, dass Europa unter wirtschaftlichem, globalem und sicherheitspolitischem Druck steht und sich anpassen muss. Für die EVP bedeutet diese Anpassung eine solidere europäische Verteidigung, eine stärkere Verteidigungsindustrie und eine effektivere Koordination der Ausgaben.

Die Aussagen sind Teil einer breiteren Debatte darüber, wie schnell Europa die neuen militärischen Ausgaben in reale Macht umwandeln kann. Wenn die Mitgliedstaaten unterschiedliche Ausrüstungen zu unterschiedlichen Zeitplänen und mit unterschiedlichen Prioritäten kaufen, kann die Gesamtsumme steigen, ohne eine kohärente europäische Fähigkeit zu schaffen. Wenn Investitionen koordiniert werden, kann derselbe Betrag die Industrie, die Interoperabilität und die Fähigkeit Europas, handlungsfähig zu sein, stärken.

Für die Bürger hat das Thema direkte Auswirkungen auf die öffentlichen Haushalte, die Industrie und die Sicherheit. Verteidigungsausgaben in Billionenhöhe werden mit anderen öffentlichen Prioritäten konkurrieren, können aber Arbeitsplätze, industrielle Produktion und strategische Technologien in Europa unterstützen. Die politische Frage ist, ob dieses Geld nur nationale fragmentierte Beschaffungen oder eine europäische Verteidigungsfähigkeit schaffen wird, auf die die NATO sich stützen kann.

https://2eu.brussels/ro/stiri/weber-spune-ca-europa-trebuie-sa-poata-actiona-militar-si-fara-statele-unite-dar-in-interiorul-nato