Das Europäische Parlament unterstützt die Verschiebung einiger Schlüsselregeln des AI-Gesetzes und schlägt ein Verbot von "Nudifier"-Anwendungen vor.

Die IMCO- und LIBE-Ausschüsse des Europäischen Parlaments unterstützen die Verschiebung der Anwendung wesentlicher Anforderungen für hochriskante KI-Systeme und berufen sich auf das Fehlen der erforderlichen technischen Standards bis zum aktuellen Termin im August 2026. Gleichzeitig schlagen die Abgeordneten vor, Anwendungen von KI, die sexuelle Bilder ohne Zustimmung erzeugen, zu verbieten und versuchen, Überschneidungen zwischen dem KI-Gesetz und der sektoralen Gesetzgebung der EU zu reduzieren.

Das Europäische Parlament unterstützt die Verschiebung der Anwendung wichtiger Bestimmungen des KI-Gesetzes, insbesondere für hochriskante KI-Systeme, also Anwendungen, die in sensiblen Bereichen wie kritischer Infrastruktur, Bildung, Beschäftigung oder Strafverfolgung eingesetzt werden. Parallel dazu schlagen die Abgeordneten mehr Flexibilität für Unternehmen vor und führen ein ausdrückliches Verbot für "Nudifier"-Anwendungen ein, die KI verwenden, um sexuelle Bilder von realen Personen ohne deren Zustimmung zu erstellen.

Zusammenfassend

Die IMCO- und LIBE-Ausschüsse haben die gemeinsame Position mit 101 Stimmen dafür, 9 dagegen und 8 Enthaltungen angenommen.

Das Parlament unterstützt die Verschiebung der Regeln für hochriskante KI aufgrund der Verzögerung der technischen Standards.

Die neuen vorgeschlagenen Fristen sind Dezember 2027 und August 2028.

Die Abgeordneten schlagen ein Verbot von "Nudifier"-KI-Anwendungen vor.

Es werden Maßnahmen zur Flexibilität und zur Reduzierung von gesetzlichen Überschneidungen eingeführt.

Das Europäische Parlament hat seine Position zum Vorschlag zur Vereinfachung des KI-Gesetzes angenommen und unterstützt die Verschiebung der Anwendung bestimmter Verpflichtungen für hochriskante KI-Systeme. Das zentrale Argument ist, dass die erforderlichen technischen Standards für die Anwendung dieser Regeln möglicherweise bis zum aktuellen Termin am 2. August 2026 nicht abgeschlossen sein könnten.

Um rechtliche Unsicherheiten zu vermeiden, schlagen die Abgeordneten klare Fristen für die Anwendung vor. So sollen die hochriskanten KI-Systeme, die ausdrücklich in der Verordnung aufgeführt sind, einschließlich derjenigen, die in Bereichen wie Biometrie, kritischer Infrastruktur, Bildung oder Justiz eingesetzt werden, ab dem 2. Dezember 2027 den Regeln unterliegen. Für KI-Systeme, die bereits in durch andere europäische Gesetze zur Sicherheit regulierte Produkte integriert sind, ist die vorgeschlagene Frist der 2. August 2028.

Das Parlament unterstützt auch die Gewährung einer zusätzlichen Frist für die Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten, bekannt als "Watermarking", also die Kennzeichnung von Audio-, Video- oder Textinhalten, um anzuzeigen, dass sie künstlich erstellt wurden. Die Abgeordneten schlagen jedoch eine kürzere Verschiebung vor als die von der Kommission vorgeschlagene, bis zum 2. November 2026.

Eine der sichtbarsten Änderungen ist die Einführung eines Verbots für "Nudifier"-Anwendungen, also KI-gestützte Werkzeuge, die Bilder generieren oder manipulieren können, um explizite sexuelle Inhalte unter Verwendung des Gesichts oder Körpers einer realen Person ohne deren Zustimmung zu erstellen. Das Verbot soll nicht für Systeme gelten, die wirksame Mechanismen zur Verhinderung solcher Verwendungen enthalten.

Der Text spiegelt auch den Druck der Industrie für flexiblere Regeln wider. Die Abgeordneten unterstützen, dass Anbieter personenbezogene Daten verarbeiten dürfen, um Verzerrungen in KI-Systemen zu erkennen und zu korrigieren, jedoch nur, wenn dies unbedingt erforderlich ist und mit angemessenen Garantien.

Gleichzeitig unterstützt das Parlament die Ausweitung von Unterstützungsmaßnahmen für kleine und mittlere Unternehmen, also Firmen, die größer als KMUs sind, aber nicht die Größe großer Konzerne haben, um deren Wachstum zu erleichtern. Es wird auch versucht, Überschneidungen zwischen dem KI-Gesetz und der sektoralen Gesetzgebung zu reduzieren, mit dem Argument, dass die Verpflichtungen im Falle von Produkten, die bereits durch andere europäische Normen reguliert sind, weniger streng sein können.

Die Berichterstatterin für den Binnenmarkt, Arba Kokalari, erklärte, dass das Ziel "vorhersehbare, vereinfachte Regeln, die die Überschneidungen mit der sektoralen Gesetzgebung beseitigen und die Fragmentierung zwischen den Mitgliedstaaten reduzieren", sei und dass solche "Stop-the-Clock"-Mechanismen die vorübergehende Aussetzung bestimmter Fristen oder Verpflichtungen bedeuten, um den Unternehmen mehr Zeit zur Einhaltung zu geben. Sie fügte hinzu, dass "Unternehmen jetzt Klarheit darüber benötigen, ob sie hochriskant sind oder nicht" und dass "wenn Europa wettbewerbsfähig sein will, wir die Investitionen erhöhen und die Nutzung von KI erleichtern müssen, nicht die Unternehmen bestrafen, die innovative KI-Funktionen in sicheren Produkten einführen."

Der Berichterstatter für die Bürgerrechte, Michael McNamara, betonte, dass ein breiter Kompromiss möglich war und begrüßte die Einbeziehung des Verbots für "Nudifier"-Anwendungen und erklärte, dass dies "etwas ist, was unsere Bürger von den Mitgesetzgebern erwarten".

Der nächste Schritt ist die Abstimmung im Plenum, die für den 26. März erwartet wird, wonach die Verhandlungen mit dem Rat beginnen können.

Der Vorschlag ist Teil des von der Europäischen Kommission geförderten Pakets zur digitalen Vereinfachung und zeigt, dass die EU-Institutionen versuchen, die Umsetzung des KI-Gesetzes anzupassen, bevor einige der komplexesten Verpflichtungen in Kraft treten. Das Fehlen technischer Standards und das Risiko rechtlicher Unsicherheiten sind die Hauptgründe, die für die Verschiebung angeführt werden.

Gleichzeitig zeigen die angenommenen Kompromisse, dass das Parlament versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung von Innovation und dem Schutz der Nutzer zu wahren. Die Verschiebung bestimmter Regeln und die Flexibilisierung des Rahmens werden auch von der Einführung spezifischer Verbote begleitet, insbesondere für Anwendungen, die als hochriskant für die Grundrechte angesehen werden.

https://2eu.brussels/ro/stiri/parlamentul-european-sustine-amanarea-unor-reguli-cheie-din-ai-act-si-propune-interzicerea-aplicatiilor-de-tip-nudifier