EPPO fordert zum zweiten Mal die Aufhebung der Immunität eines polnischen Abgeordneten in einer Untersuchung zu EU-Mitteln

Der europäische Chefankläger hat dem polnischen Parlament ein zweites Gesuch zur Aufhebung der Immunität eines amtierenden Abgeordneten übermittelt, nachdem neue Verdachtsmomente wegen Einflussnahme im Rahmen einer Untersuchung zur Modernisierung der Straßenbahninfrastruktur in der Metropolregion Oberschlesien–Zagłębie mit EU-Mitteln aufgetaucht sind. Die Europäische Staatsanwaltschaft beantragt die Genehmigung zur strafrechtlichen Verfolgung, zur Festnahme und zur möglichen Untersuchungshaft des Abgeordneten.

Die neuen Verdachtsmomente beziehen sich auf die angebliche Annahme finanzieller Vorteile im Austausch für Interventionen zur Erlangung günstiger Ergebnisse für mehrere Unternehmen. Zwei Personen, die verdächtigt werden, dem Abgeordneten diese Vorteile angeboten zu haben, wurden nach Durchsuchungen am 21. Juli festgenommen, und ein polnisches Gericht hat ihre Untersuchungshaft für drei Monate angeordnet.

Kurz gesagt, der europäische Chefankläger hat dem polnischen Sejm ein zweites Gesuch zur Aufhebung der Immunität eines amtierenden Abgeordneten übermittelt. Die EPPO beantragt die Erlaubnis, die strafrechtliche Verfolgung zu beginnen und die Festnahme sowie die Beantragung der Untersuchungshaft des Abgeordneten wegen neuer Verdachtsmomente der Einflussnahme anzuordnen. Die Untersuchung steht im Zusammenhang mit der Modernisierung der Straßenbahninfrastruktur in der Metropolregion Oberschlesien–Zagłębie mit EU-Mitteln. Zwei Personen, die verdächtigt werden, dem Abgeordneten finanzielle Vorteile angeboten zu haben, wurden nach Durchsuchungen in privaten Wohnungen und Unternehmenssitzen festgenommen. Ein polnisches Gericht hat die Untersuchungshaft der beiden Personen für drei Monate angeordnet, und alle betroffenen Personen genießen die Unschuldsvermutung.

Die Europäische Staatsanwaltschaft in Katowice untersucht mögliche Korruptionsdelikte im Zusammenhang mit einem von der Europäischen Union finanzierten Projekt zur Modernisierung der Straßenbahninfrastruktur. Im Verlauf der Untersuchung sind neue Elemente bezüglich der Aktivitäten eines polnischen Abgeordneten aufgetaucht, dessen Name im von der EPPO veröffentlichten Dokument nicht genannt wird.

Laut den von den Staatsanwälten vorgebrachten Verdachtsmomenten soll der Abgeordnete finanzielle Vorteile angenommen haben, um die Erlangung günstiger Ergebnisse für mehrere Unternehmen zu erleichtern. Die EPPO beschreibt die untersuchten Taten als Einflussnahme, gibt jedoch keinen Hinweis auf den Wert der angeblichen Vorteile, die Identität der Unternehmen oder die genaue Art der Vorteile, die diese zu erlangen versucht haben.

Am 21. Juli 2026 führte das Zentralbüro für Korruptionsbekämpfung in Polen Durchsuchungen in privaten Wohnungen und in den Büros von Unternehmen durch. Zwei Personen, die verdächtigt werden, dem Abgeordneten finanzielle Vorteile angeboten zu haben, wurden während der Operationen festgenommen.

Das zuständige Gericht hat die Untersuchungshaft der beiden Verdächtigen für einen Zeitraum von drei Monaten angeordnet. Diese Maßnahme ermöglicht die Durchführung der Untersuchung unter den Bedingungen des polnischen Rechts und stellt keine Feststellung der Schuld dar.

Der europäische Chefankläger hat das neue Gesuch am 29. Juli an den Sejm übermittelt. Die EPPO beantragt die Aufhebung der Immunität, um die strafrechtlichen Verfahren in Bezug auf die neuen Taten einzuleiten und um die Genehmigung zur Festnahme und zur möglichen Untersuchungshaft des Abgeordneten zu erhalten.

Das Gesuch bedeutet nicht, dass der Abgeordnete bereits wegen der neuen Verdachtsmomente angeklagt wurde oder dass er automatisch festgenommen wird. Die Verfahren können in dieser Richtung nur fortgesetzt werden, wenn das polnische Parlament die Maßnahmen genehmigt, für die die Aufhebung der Immunität erforderlich ist.

Die EPPO stellt klar, dass dies das zweite Gesuch bezüglich desselben Abgeordneten ist. Die neue Anfrage ist zusätzlich und betrifft angebliche Taten, die im Verlauf der Untersuchung aufgetaucht sind, ohne dass das Dokument Details über den Inhalt des ersten Gesuchs oder den Stand seiner Prüfung durch den Sejm bietet.

Die Aufhebung der Immunität stellt nicht die Schuld des Abgeordneten fest. Sie hebt den verfahrensrechtlichen Schutz auf, der Staatsanwälte daran hindert, bestimmte gerichtliche Handlungen gegen ein Mitglied des Parlaments ohne die Zustimmung der Institution, der er angehört, vorzunehmen.

Die Europäische Staatsanwaltschaft erklärt, dass sie diese Genehmigung benötigt, um alle Umstände zu klären und sowohl Beweise zu sammeln, die die Anklagen stützen, als auch Elemente, die für die untersuchten Personen günstig sind. Die Untersuchung muss klären, ob die Vorteile angeboten und angenommen wurden und ob es Interventionen gab, die darauf abzielten, die beteiligten Unternehmen zu begünstigen.

Das Dokument gibt keinen Hinweis auf den Wert der EU-Finanzierung für die Modernisierung der Straßenbahninfrastruktur, die betroffenen Verträge oder den mutmaßlichen Schaden, der dem EU-Haushalt zugefügt wurde. Es wird auch nicht angegeben, ob die Infrastrukturprojekte unsachgemäß ausgeführt wurden oder ob die EU-Mittel bereits zurückgefordert oder blockiert wurden.

Die Zuständigkeit der EPPO ergibt sich aus dem Zusammenhang der Untersuchung mit den finanziellen Interessen der Union. Die Europäische Staatsanwaltschaft untersucht und bringt Straftaten vor Gericht, die den EU-Haushalt betreffen, einschließlich Betrug, Korruption und Geldwäsche, wenn die im Mandat festgelegten Bedingungen erfüllt sind.

Die Untersuchung wird von der EPPO in Katowice mit Unterstützung der polnischen Behörden, einschließlich des Zentralbüros für Korruptionsbekämpfung, durchgeführt. Zwangsmaßnahmen wie Durchsuchungen, Festnahmen und Untersuchungshaft werden gemäß dem nationalen Recht angewendet und unterliegen der Kontrolle der polnischen Gerichte.

Alle betroffenen Personen gelten bis zur endgültigen Entscheidung der zuständigen Gerichte in Polen als unschuldig. Die EPPO hat die Anklageerhebung gegen den Abgeordneten oder die beiden festgenommenen Personen nicht bekannt gegeben.