Der EuGH bestätigt die Einziehung von Mitteln für fünf aktive Geschäftsleute in Russland

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat die von fünf von der EU sanktionierten Geschäftsleuten eingelegten Berufungen zurückgewiesen und bestätigt, dass die Einfrierung ihrer Mittel durch die Rolle, die sie in Wirtschaftssektoren spielen, die erhebliche Einnahmen für den russischen Staat generieren, gerechtfertigt ist, selbst ohne den Nachweis einer persönlichen Verbindung zur Regierung in Moskau.

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat am Donnerstag die Einfrierung der Mittel für fünf wichtige Geschäftsleute, die in Russland tätig sind, bestätigt und alle Berufungen von Dmitry Pumpyanskiy, Tigran Khudaverdyan, Viktor Rashnikov, Dmitry Mazepin und German Khan gegen die vom Rat der Europäischen Union verhängten Sanktionen nach dem Ausbruch des Krieges Russlands gegen die Ukraine zurückgewiesen.

Zusammenfassend

Der Gerichtshof der EU hat alle Berufungen von fünf von der Union sanktionierten Geschäftsleuten zurückgewiesen.

Das Gericht hat klargestellt, dass nicht die Personen selbst, sondern die Wirtschaftssektoren, die erhebliche Einnahmen für den russischen Staat liefern, entscheidend sind.

Der Gerichtshof hat aufgezeigt, dass der Einfluss dieser Geschäftsleute im Kontext der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, in denen sie tätig sind, bewertet werden muss, unabhängig von der Existenz einer persönlichen Verbindung zur russischen Regierung.

Die Richter haben bestätigt, dass es eine objektive Verbindung zwischen den wichtigen Geschäftsleuten aus profitablen Sektoren für Russland und dem Ziel der EU gibt, den Druck auf Moskau zu erhöhen.

Das Gericht hat auch entschieden, dass die restriktiven Maßnahmen nicht offensichtlich unverhältnismäßig sind und nicht über das hinausgehen, was zur Erreichung des verfolgten Ziels erforderlich ist.

Die Entscheidung betrifft die Berufungen, die nach der Zurückweisung der Klagen der fünf Kläger durch das Gericht der Europäischen Union im Jahr 2023 eingelegt wurden, gegen die vom Rat ergriffenen restriktiven Maßnahmen. Die Fälle wurden zusammengelegt, und das am Donnerstag vom EuGH verkündete Urteil schließt diese Phase des Rechtsstreits auf der Ebene des höchsten Gerichts der Union im Bereich des EU-Rechts ab.

In seinem Urteil klärt das Gericht zunächst ein zentrales Element des Sanktionsregimes. Laut dem Gericht sind es die „Wirtschaftssektoren“ und nicht die „wichtigen Geschäftsleute“, die in diese involviert sind, die eine substanzielle Einnahmequelle für die russische Regierung bereitstellen müssen. Mit anderen Worten, das rechtliche Kriterium verlangt nicht, dass jede sanktionierte Person auch eine direkte Finanzierungsquelle für den russischen Staat ist, sondern dass sie eine relevante Rolle in Wirtschaftssektoren spielt, die die russische Wirtschaft unterstützen.

Das Gericht erklärt auch, wie das Konzept des „Einflusses“ dieser Geschäftsleute zu verstehen ist. Die Richter zeigen, dass der Einfluss im Licht des wirtschaftlichen Kontexts, in dem sie tätig sind, analysiert werden muss, unabhängig von jeglicher Verbindung, die sie zur russischen Regierung haben könnten. Das Gericht ist der Ansicht, dass diese Personen, gerade weil sie eine erhebliche Bedeutung für die russische Wirtschaft haben, indirekt die Finanzierung von Destabilisierungsaktionen gegen die Ukraine begünstigen könnten, indem sie zur Aufrechterhaltung der Rentabilität oder Prosperität der Wirtschaftssektoren beitragen, in denen sie aktiv sind.

Ein weiterer wichtiger Teil des Urteils betrifft die Rechtmäßigkeit des Kriteriums, das der Rat für die Aufnahme dieser Personen auf die Sanktionsliste verwendet hat. Das Gericht erinnert daran, dass die Rechtmäßigkeit eines solchen Kriteriums nur dann beeinträchtigt werden kann, wenn es offensichtlich unangemessen ist. Im vorliegenden Fall ist das Gericht der Ansicht, dass dies nicht der Fall ist, da das Kriterium Kategorien von Personen betrifft, die, selbst indirekt und unabhängig von ihrem persönlichen Verhalten, eine objektive Verbindung zu dem Land haben, auf das die Union Druck durch Sanktionen ausüben möchte. In diesen Verfahren hat das Gericht eine objektive Verbindung zwischen, auf der einen Seite, wichtigen Geschäftsleuten, die in profitablen Sektoren für Russland tätig sind, und auf der anderen Seite dem Ziel, den Druck auf dieses Land und die Kosten seiner Destabilisierungsaktionen gegen die Ukraine zu erhöhen, festgestellt.

Das Gericht bestätigt auch, dass die restriktiven Maßnahmen verhältnismäßig sind. Laut dem Urteil reicht es aus, festzustellen, dass die Maßnahmen nicht offensichtlich unangemessen sind, um das legitime Ziel zu erreichen, und dass sie nicht offensichtlich über das hinausgehen, was zur Erreichung dieses Ziels erforderlich ist. Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass beide Bedingungen in diesen Fällen erfüllt sind.

Aus journalistischer Sicht ist das Urteil nicht nur für die fünf Kläger wichtig, sondern auch für die gesamte rechtliche Architektur der EU-Sanktionen gegen die russischen Wirtschaftseliten. Es bestätigt, dass die Union die Einfrierung der Mittel von Personen, die in strategischen und profitablen Sektoren der russischen Wirtschaft tätig sind, aufrechterhalten kann, ohne unbedingt eine direkte persönliche Verbindung zum Kreml nachweisen zu müssen, solange eine objektive Verbindung zwischen ihrer wirtschaftlichen Position und dem Ziel der restriktiven Maßnahmen besteht. Diese Auslegung stärkt den rechtlichen Spielraum des Rates zur Verteidigung des nach Februar 2022 eingeführten Sanktionsregimes.

Nach Angaben des Gerichts hat der Rat der Europäischen Union nach dem Beginn des Krieges Russlands gegen die Ukraine im Februar 2022 restriktive Maßnahmen gegen wichtige Geschäftsleute erlassen, die in Wirtschaftssektoren tätig sind, die eine substanzielle Einnahmequelle für die russische Regierung bereitstellen. Die im Dokument genannte rechtliche Grundlage ist die Entscheidung 2014/145/GASP des Rates, die durch die Entscheidung 2022/329 vom 25. Februar 2022 geändert wurde.

Die fünf Kläger hatten zuvor die Sanktionen vor dem Gericht der Europäischen Union angefochten, jedoch wurden ihre Klagen im Jahr 2023 zurückgewiesen. Das nun vom EuGH verkündete Urteil bestätigt diese Entscheidungen des Gerichts und stärkt die Auslegung, dass das von der EU verwendete wirtschaftliche Kriterium zur Listung russischer Geschäftsleute der gerichtlichen Kontrolle standhalten kann, einschließlich in Bezug auf die Angemessenheit und Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen.

https://2eu.brussels/ro/stiri/cjue-confirma-inghetarea-fondurilor-pentru-cinci-oameni-de-afaceri-activi-in-rusia