Das Verfassungsgericht Rumäniens berät am Sonntag, den 28. Dezember 2025, die Anfrage des Obersten Gerichtshofs für Kassation und Justiz bezüglich des Gesetzes über die Pensionen der Richter.

Das Verfassungsgericht Rumäniens wird heute über die Beschwerde des Obersten Rechnungshofes und der Justiz bezüglich des Gesetzes zu den Pensionen der Richter entscheiden. Das Verfassungsgericht hat am 10. Dezember die Entscheidung verschoben und einen neuen Termin festgelegt. Das Verfassungsgericht berät das von der Regierung Bolojan übernommene Reformprojekt ab 13:00 Uhr.

Das Projekt legt die Bedingungen fest, unter denen Richter in den Ruhestand gehen können, sowie die Berechnung ihrer Pensionen. Das Gesetz sieht folgende Änderungen im Bereich der Dienstpensionen der Richter vor:

-Festlegung des Rentenalters für das betroffene Personal durch Bezugnahme auf das Standardrentenalter im öffentlichen Rentensystem; Einführung eines Mindestrentenalters von 49 Jahren bis zum 31. Dezember 2026

-Einführung der Bedingung einer Mindestbeschäftigungsdauer von mindestens 35 Jahren; schrittweise Erhöhung des Rentenalters um jeweils ein Jahr für jede Generation von Richtern

-Einführung einer angemessenen Anzahl von Stufen bis zum Erreichen des Standardrentenalters im öffentlichen Rentensystem, und nach der letzten Stufe wird das Alter von 65 Jahren erreicht

-Das Projekt legt außerdem einen Rentenbetrag von 55% der Berechnungsgrundlage fest, die sich aus dem Durchschnitt der brutto monatlichen Gehälter und der Zuschläge zusammensetzt, für die in den letzten 60 Monaten vor dem Renteneintritt Sozialversicherungsbeiträge einbehalten wurden, mit einer Begrenzung des Nettobetrags der Dienstpension auf 70% des Nettogehalts im letzten Monat der Tätigkeit vor dem Renteneintritt.

Nach Angaben der Richter des Obersten Gerichtshofs wurde die Dringlichkeit des Projekts nicht nachgewiesen oder auf einer kontrafaktischen Realität aufgebaut, wobei die Bedingung des Meilensteins 215 aus dem PNRR angeführt wurde, "aus dem Kontext gerissen" und "nicht mit der Realität gemäß den von der Europäischen Kommission übermittelten Dokumenten übereinstimmend", wobei das Ziel nicht die Festlegung der Modalitäten für den Ruhestand war, die als erfüllt angesehen wurde, sondern der ursprüngliche Vorschlag zur Überbesteuerung.