2025 – Ein kompliziertes Jahr

Das Jahr 2025 kann nicht als einfache Abfolge politischer Ereignisse gelesen werden, sondern als eine Ansammlung von Spannungen, unter Druck getroffenen Entscheidungen und Fragilitäten, die erst sichtbar wurden, als der Staat und die Gesellschaft ernsthaft auf die Probe gestellt wurden. Rumänien sah sich nicht mit einer einzigen Krise konfrontiert, sondern mit der Überlagerung mehrerer – politischer, haushaltspolitischer und sozialer – die in einem tief instabilen und sensiblen geopolitischen Kontext stattfanden. Daher erfordert die Bilanz des Jahres eher eine Übung in Klarheit als hastige Urteile oder reflexartige Selbstgefälligkeit.

Rumänien trat 2025 mit dem Schock der verlorenen Präsidentschaftswahlen im November-Dezember 2024 ein, einem Ereignis, das die realen Verwundbarkeiten des demokratischen Raums ans Licht brachte, verstärkt durch einen aggressiven hybriden Angriff. Es war ein Moment der institutionellen und strategischen Prüfung. Die Tatsache, dass trotz dieses Schocks die demokratische und euro-atlantische Richtung des Landes aufrechterhalten wurde, bleibt der Hauptgewinn des Jahres, auch wenn der Preis hoch war.

Die erste Hälfte des Jahres 2025 war von der Suche nach einem politischen Gleichgewicht geprägt, in einem Kontext, der von Unsicherheit und der Verschiebung schwieriger Entscheidungen gekennzeichnet war. Diese Periode war zugleich ein Test der demokratischen Reife, in dem die rumänische Gesellschaft aufgefordert wurde, zwischen der Kontinuität des verfassungsmäßigen und euro-atlantischen Kurses und der Versuchung radikaler Lösungen zu wählen, die von geopolitischen Ambiguitäten, autoritären Reflexen und einem feindlichen Diskurs gegenüber den demokratischen Institutionen geprägt waren. Mit der Wahl von Nicușor Dan sendeten die Rumänen ein Signal politischer Klarheit und des Verständnisses für den schwierigen Kontext, in dem sich das Land befindet, und wiesen Extremismus, strategische Verwirrung und die Rhetorik ständiger Konfrontation zurück.

Die großen Haushaltsanpassungen kamen nach Juli 2025, mit der Installation der von Ilie Bolojan geführten Regierung, die zusätzliche Spannungen in einem bereits fragilen Kontext mit sich brachte. Zu diesem Zeitpunkt verlagerte sich der Fokus von der politischen Klärung auf die Korrektur struktureller Ungleichgewichte. Die Exekutive trat entschieden auf das Gaspedal der Reformen, versuchte, die über Jahre angesammelten haushaltspolitischen Exzesse zu reparieren und ein Minimum an fiskalischer Disziplin wiederherzustellen. Steuererhöhungen und Sparmaßnahmen waren Teil dieses Rekalibrierungsprozesses, hatten jedoch erhebliche soziale und politische Kosten. Die Regierung wurde zu Recht als eine Regierung schwerer Entscheidungen wahrgenommen; gleichzeitig nährten der Kommunikationsstil und der Mangel an Kohäsion und Verhandlung innerhalb der Koalition das Bild eines Staates, der technisch korrekt, aber manchmal politisch starr agiert. Konflikte innerhalb der Koalition schienen oft sogar die radikale Rhetorik der pro-russischen Extremisten in der Opposition zu überlagern, was offensichtlich kein gutes Zeichen ist.

Unfälle und punktuelle Krisen verstärkten diesen Zustand. Die Explosion des Blocks in Ferentari, die Wasserkrise in der Region Paltinu–Prahova, das ernsthafte Problem im Bergwerk Praid oder andere schwerwiegende Vorfälle verdeutlichten die Grenzen der administrativen Kapazität und die Persistenz der Improvisation als institutionellen Reflex. Jedes dieser Ereignisse erodierte zusätzlich das öffentliche Vertrauen in einen Staat, der bereits unter multiplen Druck stand.

Auf politischer Ebene wurden die Spannungen auch durch die Wahlen in Bukarest angeheizt, die eher zu einem Katalysator der Polarisierung als zu einer Übung in demokratischer Klarheit wurden. Anstelle einer Debatte über Lösungen und städtische Visionen verstärkte der Wettbewerb die bestehenden Gräben und trug zur allgemeinen Spannung des Jahres bei. Es gab jedoch auch ein positives Element: die Ungültigmachung der These des "souveränistischen Talents", die hartnäckig als eine Kraft präsentiert wurde, die alles, was als "klassisch" in der rumänischen Politik gilt, hinwegfegen könnte. Auch wenn diese Ergebnisse strikt für Bukarest gelten, stellen sie ein relevantes Signal über die realen Optionen des Wählers dar, ein Signal, das die alarmistischen Narrative widerlegt und die Glaubwürdigkeit von Umfragen relativiert, die eher als Manipulationsinstrumente denn als Analysewerkzeuge verwendet werden.

Ein weiterer wesentlicher Faktor der Instabilität war das Fehlen politischer Kontinuität in strategischen Bereichen wie Verteidigung und Bildung. Im Jahr 2025 erlebte die Verteidigung eine schnelle Abfolge von Ministern – drei in einem einzigen Jahr – in einem extrem sensiblen regionalen Kontext, in dem Entscheidungskoherenz und Vorhersehbarkeit entscheidend sind. Die Bildung hingegen blieb in einer Logik häufiger Veränderungen und fragmentarischer Reformen gefangen, obwohl sie per Definition Stabilität, Geduld und langfristige Politiken benötigt. Beide Fälle zeigen die gleiche strukturelle Schwierigkeit: die Unfähigkeit des politischen Systems, Kontinuität und Kohärenz dort zu gewährleisten, wo es nicht um Wahlen, sondern um strategische Belange geht.

Regionale Vergleiche waren unvermeidlich. Einige hoben hervor, dass Bulgarien der Eurozone beigetreten ist, während Rumänien nicht einmal einen festgelegten Zeitplan hat. Andere verwiesen auf den Fall Ungarn und wiesen auf den Stil von Premierminister Viktor Orban hin, der seine Außenbeziehungen durch stark mediatisierte Gesten rund um Donald Trump personalisiert. Diese Vergleiche sagen jedoch weniger über die tatsächlichen Leistungen der Staaten aus und mehr über die Fragmentierung des öffentlichen Vertrauens und das Bedürfnis nach symbolischer Validierung.

Die strategische Partnerschaft zwischen Rumänien und den Vereinigten Staaten basiert auf Substanz, nicht auf Sichtbarkeit. Die Zusammenarbeit im Bereich Sicherheit, militärische Präsenz, strategische Koordination sowie kulturelle und bildungspolitische Austausch verleihen dieser Beziehung Substanz. Echte strategische Beziehungen messen sich nicht an demonstrativen Treffen oder an Gesten mit sofortiger Medienwirkung, sondern an der Fähigkeit, konstant und vorhersehbar für gemeinsame fundamentale Ziele zu arbeiten. Die Zeit, nicht diese Form des diplomatischen Reality-Shows, ist das echte Validierungskriterium.

Auf europäischer Ebene bot das Jahr 2025 einen wichtigen Kontrast zu den internen Turbulenzen. Obwohl Rumänien innerhalb von zwölf Monaten im Europäischen Rat von drei verschiedenen Präsidenten vertreten wurde, blieb die Beziehung zu Brüssel stabil und vorhersehbar. Es gab keine Zögerlichkeiten, Blockaden oder Abweichungen seitens Rumäniens in Bezug auf die übernommenen Verpflichtungen, und seine Position in der Europäischen Union blieb kohärent und glaubwürdig, trotz des internen politischen Lärms.

Die Beziehung zur Republik Moldau blieb stark und reif. Die schwierigen Wahlprüfungen, die beide Staaten in den Jahren 2024–2025 durchliefen, schwächten diese Verbindung nicht, sondern stärkten sie. Die politische und institutionelle Zusammenarbeit zwischen Bukarest und Chișinău setzte sich in einem Rahmen von Verantwortung und Solidarität fort und bestätigte den strategischen Charakter dieser Beziehung.

Im Verhältnis zur Ukraine trat Rumänien als rationaler und verantwortungsbewusster Partner auf, aufmerksam auf regionale Entwicklungen und ständig koordiniert mit seinen Verbündeten in der EU, NATO und den USA. Ohne Versprechungen abzugeben, die es nicht halten kann, hat Rumänien sich nicht von den Verpflichtungen zurückgezogen, die sich aus seinem Status als verantwortungsbewusster Staat ergeben. Die Unterstützung für die Republik Moldau und die Ukraine bleibt in diesem Kontext die stärkste Geste zur Verteidigung der eigenen Sicherheit und Souveränität. Ohne diese Dimension wird die Rede über Patriotismus inhaltsleer. Relevant ist, dass Umfragen zeigen, dass die Rumänen dies verstehen und die pro-russischen Diskurse, die von einigen Politikern gefördert werden, nicht validieren.

Ein herausragendes Merkmal des Jahres 2025 war die Zunahme der Sichtbarkeit radikaler Diskurse, einschließlich faschistischer und legionärer Akzente, die oft unter einem aggressiven Patriotismus getarnt sind. Ein schwerwiegender Aspekt dieses Prozesses war die Unfähigkeit des rumänischen Staates, das Gesetz konsequent anzuwenden, wenn der öffentliche Diskurs die zulässigen Grenzen überschritt. Die Meinungsfreiheit ist ein fundamentales Recht, kann jedoch nicht invoked werden, um die Leugnung des Holocausts, die Verherrlichung von Kriegsverbrechern oder die Förderung von Ideologien zu rechtfertigen, die für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind. Dies sind keine geschützten Meinungen, sondern Straftaten, die in allen konsolidierten Demokratien entsprechend bestraft werden. Das Zögern der Behörden sendete ein gefährliches Signal und ermutigte Abweichungen, auch von der Tribüne des rumänischen Parlaments. 2026 sollte eine verstärkte Entschlossenheit bei der Durchsetzung des Gesetzes bringen, als Ausdruck des Respekts für das historische Gedächtnis und der demokratischen Verantwortung.

In diesem Kontext bleiben die Erwartungen an die Präsidialinstitution hoch. Die Rolle des Präsidenten Rumäniens besteht darin, sein Mandat mit Entschlossenheit, Gleichgewicht und in vollem Einklang mit der Verfassung auszuüben, als Faktor der Stabilität und institutionellen Kohärenz. Der Präsident muss wissen, wann, wo und wie lange er präsent sein soll, sowohl im Einklang mit den Grenzen der Funktion als auch mit den legitimen Erwartungen, die mit einem Präsidialmandat verbunden sind. Er muss inspirieren und einer Nation eine Richtung geben, sich über die politischen Lager stellen, aber ständig mit den Sorgen, Bedürfnissen, Interessen und Aspirationen des Volkes, das er repräsentiert, verbunden bleiben.

Blickt man auf 2026, steigt der Grad der Komplexität. Neben externen Druckfaktoren stellt eine große Gefahr die politische Verantwortungslosigkeit dar, sowohl aus dem extremen Bereich als auch von als "klassisch" angesehenen Parteien, die bereits das nächste Jahr unter der Logik des ständigen Wahlwettbewerbs projizieren. Es wird über Misstrauensanträge, vorgezogene Wahlen und sogar über die Absetzung des Präsidenten gesprochen. Dies ist genau die Dynamik, die Rumänien nicht braucht. Jeder öffentliche Akteur sollte seine verfassungsmäßige Rolle im Interesse des Landes ausüben und nicht zum Gefangenen von Eitelkeiten oder wahlpolitischen Illusionen werden. Die jüngsten Erfahrungen demokratischer Gesellschaften zeigen, dass diejenigen, die vorgezogene Wahlen erzwingen, diese oft verlieren, und die Kosten werden von der gesamten Gesellschaft getragen.

Jenseits dieser oft angespannten Politik gibt es ein Rumänien, das voranschreitet. Es ist das Rumänien der Menschen, die arbeiten, die aufbauen und die Institutionen, Gemeinschaften und Volkswirtschaften in Funktion halten, selbst wenn einige Politiker entschlossen scheinen, die Gegenwart zu blockieren oder das Land in Reflexe der Vergangenheit zu drängen. Ohne Rhetorik und ohne demonstrative Gesten bringen diese Menschen Rumänien Tag für Tag voran.

Das gesamte Jahr 2025 bestätigte die Existenz einer soliden professionellen Schicht – Diplomaten, Experten, Beamte und Fachleute – die in der Lage ist, die Kontinuität des Staates zu gewährleisten und das "Schiff" auf dem richtigen Kurs zu halten. Das Fehlen schwerwiegender wirtschaftlicher und diplomatischer Schocks, trotz der Versuche, das Gegenteil zu behaupten, zeigt, dass Rumänien über Menschen verfügt, die ihre Pflicht diskret erfüllen, ohne nach öffentlicher Sichtbarkeit zu streben. Es sind anständige Menschen, die für das Funktionieren des Staates unerlässlich sind, auch wenn der öffentliche Raum oft von Skandalen und medialer Oberflächlichkeit dominiert wird.

2025 war ein kompliziertes Jahr. Es war ein Jahr der Misserfolge, aber auch des Widerstands; der Spannungen, aber auch der Kontinuität. Seine Bilanz, nüchtern betrachtet, bleibt aus der Perspektive der demokratischen Dynamik positiv, auch wenn sie aus vielen anderen Blickwinkeln schmerzhaft ist.

2026 wird zeigen, ob Rumänien es schafft, diese Erfahrung in einen Schritt zur Reife zu verwandeln oder ob es weiterhin mit seinen eigenen Zögerlichkeiten kämpft. Die Antwort hängt nicht nur von den Politikern ab, sondern auch vom ruhigen, konstanten und verantwortungsvollen Druck der Gesellschaft auf diejenigen, die berufen sind, sie zu führen.