CCR begründet die Ablehnung des Antrags des ÎCCJ bezüglich der Pensionen der Richter.

Das Verfassungsgericht Rumäniens (CCR) hat entschieden, dass das Gesetz, das die Sonderrenten ändert, verfassungsgemäß ist und die Beschwerde des Obersten Gerichtshofs (ICCJ) als unbegründet zurückgewiesen. Die Richter des CCR argumentierten, dass die Regierung Bolojan korrekt gehandelt hat, indem sie die Verantwortung für die Regelung der Renten von Richtern und Staatsanwälten übernommen hat, und betonten die Dringlichkeit und Notwendigkeit der Verabschiedung des Gesetzes, um Haushaltsungleichgewichte zu vermeiden. Außerdem stellte das CCR fest, dass die Änderungen einen schrittweisen Übergang zu den neuen Alters- und Dienstzeitbedingungen für den Erhalt der Dienstrente gewährleisten, ohne die Verfassung zu verletzen. Das Gericht wies auch die Anträge des ICCJ zurück, den Gerichtshof der Europäischen Union anzurufen, da es der Ansicht war, dass die verabschiedeten Regelungen den verfassungsrechtlichen Standards entsprechen. Im Gegensatz dazu argumentierte das ICCJ, dass das Gesetz die Unabhängigkeit der Justiz verletzt und Diskriminierungen zwischen den Kategorien der Dienstrenten schafft. Die Präsidentin des ICCJ, Lia Savonea, erklärte, dass das Gericht alle rechtlichen Mittel nutzen wird, um die Unabhängigkeit der Justiz zu verteidigen, einschließlich der Anrufung der zuständigen europäischen Institutionen.