ZUSAMMENFASSUNG Die Akte Adamescu und der Schatten des ehemaligen Chefs des deutschen Geheimdienstes, August Hanning

August Hanning (Foto), ehemaliger Leiter des deutschen Nachrichtendienstes BND zwischen 1998 und 2005, war eine der maßgeblichen Figuren der Kampagne zur Verhinderung der Auslieferung von Alexander Adamescu, dem Sohn des Geschäftsmanns Dan Adamescu, aus Großbritannien. Seine Rolle bestand darin, der These internationales Gewicht zu verleihen, dass Alexander Adamescu Opfer eines politischen Verfahrens in Rumänien war.

Ein hochrangiger Verbündeter

Alexander Adamescu wurde von den rumänischen Behörden im Rahmen eines Korruptionsverfahrens gesucht und 2016 in London aufgrund eines von Rumänien ausgestellten Europäischen Haftbefehls festgenommen. In dieser Zeit führte sein Verteidigungsteam in Großbritannien eine umfassende Kampagne, die Gerichtsverfahren mit Presseartikeln, öffentlichen Stellungnahmen und nachrichtendienstlicher Beratung zur Verteidigung von Alexander Adamescu verband.

August Hanning kam in dieser Konstellation als ehemaliger Leiter des BND, des deutschen Auslandsnachrichtendienstes, und als ehemaliger Staatssekretär im deutschen Innenministerium ins Spiel. Sein Ansehen im europäischen Sicherheitsumfeld ermöglichte es ihm, zu einem hochrangigen Unterstützer von Adamescus Sache zu werden, insbesondere in den Debatten über den politischen Charakter des Verfahrens und die Risiken eines Prozesses in Rumänien.

Hannings Rolle bei der Verteidigung

Hanning war, den verfügbaren öffentlichen Quellen zufolge, nicht Adamescus Anwalt und leitete nicht die rechtliche Verteidigung vor den britischen Gerichten. Seine Rolle war eher die eines strategischen Unterstützers und Legitimitätsgebers: eine Persönlichkeit mit Vergangenheit in den Nachrichtendiensten, die im westlichen öffentlichen Raum die Vorstellung verstärken konnte, Adamescu sei Opfer eines politisch instrumentalisierten Verfahrens gewesen.

Adamescus Verteidigungskampagne vertrat die Auffassung, dass der Europäische Haftbefehl nicht lediglich ein gewöhnliches Verfahren der justiziellen Zusammenarbeit gewesen sei, sondern Teil eines umfassenderen Konflikts mit einem vermeintlichen „Parallelstaat“ in Rumänien. Hanning wurde in der britischen Presse mit dieser Erzählung in Verbindung gebracht, unter anderem in einem Artikel des The Telegraph aus dem Jahr 2020 über Adamescus Auslieferung, in dessen Kontext sein Name neben der Sache des ehemaligen Geschäftsmanns genannt wird.

Warum Adamescu verurteilt wurde

Alexander Adamescu wurde von der DNA in einem Verfahren wegen der Bestechung von Richtern im Zusammenhang mit Insolvenzfällen strafrechtlich verfolgt. Die rumänischen Staatsanwälte behaupteten, Adamescu habe an einem Netzwerk teilgenommen, das darauf abzielte, gerichtliche Entscheidungen zugunsten wirtschaftlicher Interessen zu beeinflussen.

2016 erließen die rumänischen Gerichte Haftbefehle gegen ihn, die später in einen Europäischen Haftbefehl umgewandelt wurden. Adamescu bestritt die Vorwürfe fortwährend und erklärte, der Prozess sei ein „programmierter Justizirrtum“ gewesen und er sei politisch verfolgt worden.

Der Verlauf des Verfahrens

Nach seiner Festnahme in London im Jahr 2016 wurde Adamescu gegen Kaution freigelassen und wartete auf die Entscheidung über den Auslieferungsantrag. 2018 entschieden britische Richter, dass er nach Rumänien ausgeliefert werden könne, wobei die Entscheidung weiteren Verfahren unterlag.

Im Rahmen des Auslieferungsverfahrens gab Hanning offiziell als Sicherheits- und Geheimdienstexperte zugunsten von Alexander Adamescu eine Zeugenaussage ab. Er erklärte vor Gericht, dass der Rumänische Nachrichtendienst (SRI) und die DNA ein politisches Verfahren gegen die Familie Adamescu inszeniert hätten.

Diese Aussage wurde später in den (öffentlich gewordenen) britischen Gerichtsbegründungen ausführlich zitiert und analysiert und von britischen Plattformen für juristische Analysen aufgegriffen. Die britischen Richter wiesen Hannings Argumente jedoch zurück, stuften sie als Spekulationen ohne konkrete Beweise ein und genehmigten die Auslieferung.

Später stellte das Bukarester Tribunal 2024 die Nichtigkeit der Anklageschrift im Verfahren gegen Adamescu fest, wodurch dieser den Vorwürfen in jenem Verfahren entging. Das Urteil bestätigt nicht automatisch alle im Rahmen seiner Verteidigungskampagne vorgebrachten Behauptungen, zeigt jedoch, dass der gerichtliche Weg des Falls langwierig, umstritten und von zahlreichen Verfahren geprägt war.

Hannings Festnahme

Im Oktober 2026 wurde August Hanning in Deutschland in einem separaten Verfahren wegen des Verdachts auf Spionage, Beschaffung von Staatsgeheimnissen und versuchten Verrats festgenommen. Die deutschen Staatsanwälte verdächtigen ihn, beinahe 2.000 geheime Dokumente beschafft und verwendet zu haben, darunter Informationen, die für das Bundeskanzleramt in Berlin bestimmt waren.

Hannings Festnahme steht den verfügbaren öffentlichen Informationen zufolge nicht unmittelbar mit dem Fall Adamescu in Verbindung. Es handelt sich um ein eigenständiges Verfahren, das den mutmaßlichen unrechtmäßigen Zugriff auf und die Nutzung von Verschlusssachen betrifft; die Verdachtsmomente sind nicht mit einer Verurteilung gleichzusetzen.

Was von der Verbindung Hanning–Adamescu bleibt

Die Verbindung zwischen Hanning und Adamescu ist als öffentliche Unterstützung und Lobbyarbeit zu verstehen, nicht als automatischer Beweis für eine operative Beteiligung am rumänischen Strafverfahren. Hanning trug zur Internationalisierung der Sache und zur Verstärkung des Drucks auf die öffentliche Wahrnehmung in Großbritannien bei, während Adamescu seine Auslieferung anfocht.

Letztlich bestand Hannings Rolle darin, einer bereits aktiven Verteidigung politisches und reputationsbezogenes Gewicht zu verleihen, nicht darin, die Anwälte oder Gerichte zu ersetzen. Der Fall bleibt ein Beispiel dafür, wie Korruptionsverfahren durch Pressekampagnen und internationale Unterstützung zu Auseinandersetzungen auch über die Legitimität der Justizinstitutionen werden können.

Zusammenfassung erstellt mit Perplexity