瞬时X光。PNL内部关于党回应的紧张局势， 而社会民主党人则准备集体辞去政府职务。

在PNL中，明显形成了两条分歧的轴线：如何处理与PSD的分裂（和解与激烈对抗）以及与谁谈判以形成新的多数（PSD与AUR/SOS/POT与USR），一些领导人通过截然不同的信息强烈突出，依据Adevărul、Digi24、G4Media、Cotidianul，引用了记录和消息来源。

内部冲突的主要轴线

与PSD的关系及联盟：

"和解/重组"阵营 - Hubert Thuma要求授权重新谈判与PSD的协议和和解，认为"政府必须运作"，并且他看到与PSD的和解。

"对抗/揭露"阵营 - Ilie Bolojan发表了严厉的讲话：PSD在撒谎，逃避责任，仍然有"45%的党派心态"，而PNL在预算和改革上"看到了光明"。

建立新的多数：

与反对派（AUR/SOS/POT）进行技术性讨论的开放 - 已经授权议员"识别"不投票的AUR、SOS或POT的人，这引发了内部反应。
坚决拒绝与极端派的联盟 - Nicoleta Pauliuc要求明确的决议，表明PNL不与AUR、SOS、POT进行谈判，无论是直接还是间接；冲突在Nelu Popa的讽刺回应（"难道他们有麻风吗？"）和Mario de Mezzo（"我在地方上与AUR有联盟"）中显现出来。

与USR的关系及"右翼阵营"：

Emil Boc和Adrian Veștea拒绝PNL成为USR的附属，并批评与该党的合作经验；他们直言"我们想要USR的选民，而不是USR"，并且"我们不想成为USR的附属"。

谁突出并传达什么信息

Ilie Bolojan - 作为一位在反腐败和内部稳定上发力的总理

中心信息：PSD在撒谎并逃避责任，而PNL无法在"撒谎的才能"上竞争，而是在可信度和改革上。

使用强有力的象征："如果你知道鞋盒、顶层公寓和其他东西，难以保持可信"，直接指向PSD的财富丑闻。

他承担了紧缩和改革的路线（GDP赤字2.9%仅为利息，法官养老金、监管机构、行政改革），并暗示PSD已经刹车。

在政治上，他确保了党的安全：坚持认为决定是在联盟中"共同商定"的，因此PSD现在不能洗手不干。

Hubert Thuma - 令人瞩目的转变：从内部对手到与PSD和解的倡导者

他一直被视为"Bolojan在PNL的主要对手"，但现在公开表示支持总理："我们支持你成为总理……我相信Bolojan会继续担任总理。我看到与PSD的和解"。

他的消息有两个层面：对Bolojan的正式支持（并不直接承担总理的倒台）；

对与PSD的谈判和"成熟"的压力，以及担心如果PNL拒绝对话可能会孤立。

实际上，Thuma将自己定位为联盟持续性和PNL内部"亲PSD的务实主义"的载体。

Nicoleta Pauliuc - "不与极端派交易"的旗手

明确要求对一项决议进行投票，以禁止与AUR/SOS/POT的谈判"无论是直接还是间接"，以保护PNL的教义路线和形象，经过多年的反AUR运动（亲俄、极端主义政党，被驱逐出法律）。

她还通过2021年USR的先例（与AUR的共同动议 - 高昂的选举成本）和Nicușor Dan的立场进行辩论，他不希望有AUR投票支持的总理。

她成为内部反信息的牺牲品（"他们有麻风吗？"，"我在地方上与AUR有联盟"），这显示了中央路线与地方大亨的反应之间的裂痕，他们已经战术性地使用AUR。

Emil Boc - "稳定性"的保证，但对USR有红线

在大舞台上：他说"在另一多数未形成之前，这个政府必须继续"，引用宪法手段以确保Bolojan内阁的连续性。

在内部舞台上：在身份层面上将PNL与PSD和USR区分开（"PNL不应成为PSD或USR的附属"；"我们不想成为USR的附属"），强调该党瞄准USR的选民，而不是与USR的联盟。

Boc因此采取了这样的立场：与Bolojan的政府稳定，但不与USR形成新的"右翼USL"。

Adrian Veștea - 反对USR并对"右翼阵营"持怀疑态度

提醒与USR在布拉索夫的具体合作问题（障碍、请愿、拖延，包括在机场），暗示与USR的"右翼阵营"不是解决方案，而是阻碍的来源。

他的消息巩固了Boc的路线：PNL应瞄准右翼选民，但不应与USR在结构上绑定。

Nelu Popa和Mario de Mezzo - "地方务实主义"的代表面对AUR

Nelu Popa（Reșița）对禁止与AUR谈判的想法做出轻蔑的回应（"难道他们有麻风吗？"），标志着中央反极端主义话语与地面现实之间的断裂。

Mario de Mezzo（斯拉蒂纳）公开承认他在地方层面与AUR有联盟，因此对一些地方领导人来说，AUR已经是一个有用的合作伙伴，而不是红线。

总结由Perplexity完成