关于该国心理文化特征的简要补充说明。在这些时代，社会权力的集中作为一种额外的脆弱性。

在发布关于国家和当今世界的心理文化分析后，我收到了关于罗马尼亚特性的系列问题。

我在之前的分析中提到，机构（从社会公民到政治机构）在这些时代受到反体制运动的压力，必须在所有国家中进行变革，这些运动是由民主的水平化和通过互联网社交网络对人们的解放以及在这种背景下对规则和真理的相对化所引发的。

正如我已经指出的，在罗马尼亚，压力更大，因为功能性文盲的区域加剧了阴谋论和攻击性，进一步挑战了机构的存在，表现出反体制的态度。

我现在明确补充，罗马尼亚机构的格式是等级制的，权力集中，这使其更加脆弱！实际上，正如我在2015年专门讨论罗马尼亚心理学的专著中所讨论的，罗马尼亚在荷兰心理学家霍夫斯泰德的模型中，社会权力集中度在欧洲联盟中得分最高之一（90，满分100）：

在社会权力集中度高的社会中，领导者与被领导者之间的心理社会距离很大，后者并未被鼓励采取主动和参与决策。在社会权力分布更广泛的社会中，权力在不同机构之间分配，被领导者参与决策的程度更高。

因此，罗马尼亚的民主机构在1989年革命后没有得到足够巩固，并且在其结构中强烈存在等级制和社会权力集中元素，这在这些时代使其脆弱！这超出了已经讨论的国际一般原因（反体制运动）或特定原因（功能性文盲、阴谋论、攻击性加剧反体制运动）。

为了保持在一个基于知识、民主和竞争的现代社会的范式中，我们的机构必须通过提高能力和水平化过程进行重新发明，特别是在领导者与他们所代表的人的共同决策方面。

在此背景下，我提醒大家，作为补充信息，进行了一项与多位同事共同完成的心理文化评估，显示了国家在不同层面上的社会权力分布（David, Bartucz, Matuș 和 Comșa, 2020）。