在我们上周的期刊中，我们发表了纽约教授斯蒂芬·霍尔姆斯对美国国务卿马尔科·鲁比奥的尖锐文章，原因是鲁比奥在慕尼黑安全会议上的演讲。如果你能忽略作者对特朗普政府的强烈反感——我承认这很难，因为攻击的力度——你会得出霍尔姆斯对鲁比奥的两个主要批评。
第一个，品格问题。十年前或现在，鲁比奥称特朗普为“骗子”（con man），而现在他却像忠诚的小狗一样侍奉特朗普，毫不犹豫地助长现任总统的个人崇拜。我说是信念？事实是，只有上帝知道一个想要攀登高峰的政治家内心深处的真实想法。我想起了卢西安·布拉加的一句名言：“藤蔓哲学：只有依附才能让你升起。”我也想起了那个鲁比奥，他曾说不能把里根的党交给像特朗普这样的骗子，并且会竭尽全力阻止这样的灾难发生。我还记得鲁比奥嘲讽特朗普，称他因恐惧而在裤子里失禁。我还记得那个勇敢的鲁比奥指责特朗普利用非法移民作为他的建筑工人，并公开呼吁阻止特朗普的崛起，称其为“疯狂”（lunacy）。我同样记得特朗普在2015-2016年的辩论中是如何羞辱鲁比奥，几乎是将他压垮。他称鲁比奥为“小马尔科”（little Marco），而鲁比奥的身高大约是1.75米，而特朗普大约是1.90米，他还嘲笑鲁比奥的口吃。令鲁比奥失望的是，民众支持特朗普。在那场2015-2016年的对抗中，特朗普在初选中击败了鲁比奥。在党大会前四个月，“小马尔科”退出了共和党候选人竞选，因为他在自己的州佛罗里达州的选举中落败。特朗普在佛罗里达州赢得了46%的选票，而鲁比奥以27%位列第二。实际上，在那场竞选中，特朗普已经成为共和党的领导者，并且至今未曾离开。鲁比奥明白他面对的是谁。当对手强大到无法击败时，雄心勃勃的政治家会考虑如何取而代之。为了取而代之，他必须获得允许。鲁比奥明白谁是阿尔法男性，明白政治是在群体中进行的，而不是单打独斗，因此他乖乖地站在第二排，跟随强壮领导者的后面，顺从地听从，执行特朗普的议程，并耐心等待自己的轮到。同时，他尽一切努力保持在第二排，因为即使在那里也不容易维持。围绕“爸爸”（特朗普的称呼，北约秘书长称他为“爸爸”）的拥挤相当大，谄媚和顺从的竞争相当激烈。
但斯蒂芬·霍尔姆斯还指责鲁比奥其他事情，这次与他在慕尼黑所说的有关。当鲁比奥说美国与欧洲之间的关系是文明和历史的关系时，霍尔姆斯反驳说：这不是真的，跨大西洋关系的基础是一种价值共同体（民主、法治、开放社会、各种自由等），这些都在机构和条约中得到了确认。因此，我们有共同的机构，而不是共同的身份。在这里，我认为霍尔姆斯错了。更重要的是，因为机构，尤其是那些巩固跨大西洋关系的机构，只有在基于相同的文明选择时才能发挥作用。美国和欧洲不仅达成了良好的共识——为此，双方遵守的条约就足够了，而诚实守信，确实是一个普遍的价值。美国和欧洲共同构建了一个社会和经济生活的模式，提出了对人类的共同愿景和社会模型。这样的共同构建只有在建立在共同的文明和共同的历史基础上才能实现。当代思想家对谈论文明和历史、遗产和身份的恐惧，源于这样的观点：这样的愿景会排斥他人（某种文明的圈子是相当清晰的），会产生歧视，进一步导致可能是残酷的排斥。我并不是说这种情况不存在，但我认为并不一定是这样。关于文明受到围攻的修辞，尤其是更危险。
然而，我认为我们不必立即提及假设的后果。我认为我们应该看看这样的修辞是否说出了真相。无论如何，没有人似乎足够客观地清楚地论证欧洲文明，包括其美国延伸，是否受到围攻，是否面临稀释，甚至可能消失的危险。但我更进一步：是否需要一个客观的视角，无论这意味着什么？我认为，当我们谈论文明时，主观性是自然的。归根结底，我们谈论的是我们的父辈——为什么我们被要求客观？我们可以爱他们，也可以恨他们，当然。有些人可能不喜欢他们所继承的很大一部分，而其他人则热爱他们所继承的东西。但这再次是次要的。100%真实的事实是，我们都承载着一种遗产，没有它我们就不会是我们，我们会是其他人。我们不能谈论我们是什么以及我们如何成为，除非我们是我们自己——在我们的情况下是欧洲人，在美国的情况下，鲁比奥说是欧洲人。因此，如果我们声称我们是什么，我们就是在说一个关于我们自己的真相。这就是为什么我认为，在说鲁比奥是好是坏，特朗普是否做对了或将我们推向灾难之前，我们必须承认美国国务卿说了一个真相。他试图在这个真相的基础上构建一个愿景，或者更确切地说，是一个呼吁。从这里开始，真正的讨论开始了。我将继续。
https://www.dilema.ro/tilc-show/micul-rubio-si-adevarul-nostru
最新新闻
同一主题的新闻
