意见：KGB政党

在接下来的10到15年里，人们——更多是非正式地——谈论俄罗斯渗透罗马尼亚和欧洲的政治与媒体的计划。当时甚至有一些政治家、分析师和记者的名字被提及，称他们是克里姆林宫的“支持者”。除了少数几位大学教授和研究人员在专业出版物中指出这一点外，其他人都认为这个话题并不真正构成威胁，而只是俄罗斯的一个廉价游戏，不会对民主国家产生实际后果。

今天我们可以毫无风险地说，在欧洲没有一个议会，其讲台上没有一个伪装成国家或欧洲政治家的克里姆林宫“代表”发言。

显然，这些政治家避开这个“头衔”，但他们通过对莫斯科敏感话题的反应立即暴露了自己：俄罗斯无人机非法侵入其他国家的领土（波兰、罗马尼亚、摩尔多瓦等），通过政治演讲，通过他们在与地区地缘政治相关的议题上的投票方式，通过叙述和通过更或少可见的渠道传达的指令。这张在时间上建立起来的政治家网络，既在公开场合也在秘密中获得资金支持——正如德米特里·梅德韦杰夫在不久前的一次采访中所声明的——成功地将我们安全的基本议题置于质疑之下：对乌克兰的支持、加入北约、欧盟的合法性或欧洲大陆的能源安全。

在接下来的10到15年里，罗马尼亚及其他欧洲-大西洋国家的情报机构和检察院并未公开谈论这个话题。在过去几年中，以一种不寻常的方式，我们有数百份情报机构的公开报告和检察院的调查，涉及极其严重的犯罪，即叛国和对国家安全的攻击。

俄罗斯进入国家和欧洲政治的主要“门户”是：（i）政党，（ii）媒体和（iii）社交网络。每一部分都值得单独分析。今天我将从政党开始。

为了理解这一现象，我们必须从政党的经典角色出发。政党在过去两个世纪里一直是现代民主的支柱。它们塑造意识形态，构建程序，并调解国家与公民之间的关系。自由主义、保守主义、社会民主主义或基督教民主主义并不是教科书中的简单遗物，而是至今仍在定义欧洲的政治生活。但这些经典政党不断经历着侵蚀、失去信誉的过程，原因多种多样且复杂。

在这种背景下，过去几十年里，新的“潮流”进入了舞台，但有两种特别攻击了政治竞争的基础：一方面是民粹主义，另一方面是我们可以称之为“克格勃政党”的现象。

民粹主义：不相信任何东西的声音

传播革命将政治转变为一种永久的表演。社交网络用即时反应、口号和情感取代了辩论。在这个空间中，民粹主义蓬勃发展。与经典政党不同，民粹主义政党并不源于稳定的意识形态。它们没有对世界的连贯视角，而只是反映当下的挫败感。

民粹主义者不相信任何东西。今天他们宣扬“国家独立”，明天又寻求模糊的资金。今天他们高举“传统价值观”的旗帜，明天又在闭门谈判中讨论“重新开放矿山”。民粹主义是一种捕捉不满的技术，而不是一种意识形态。因此，它大大削弱了经典政治体系，并为其他恶性“参与者”的渗透铺平了道路。

“克格勃政党”：古老的方法，新的手段

这并不是莫斯科第一次使用这种类型的工具。在战间期，国际共产主义运动渗透了整个欧洲的政党和工会，以破坏民主政权。战后，西欧的共产党——尤其是在法国和意大利——合法且民主地成为克里姆林宫的第五纵队。

意大利共产党（PCI）在1946年选举中获得近19%的选票，并在1948年与社会党结盟时上升至31%。法国共产党（PCF）在战后成为法国的第一大党：1945年获得26%，1946年获得28.6%。在芬兰，共产党获得23%的选票，在比利时获得13%，在荷兰和挪威超过10%。在许多这些国家，共产党非常接近执政。

多年来，这些政党的领导人否认与莫斯科的依赖关系。但在共产主义崩溃后，解密的文件清楚地表明：PCI、PCF和其他类似政党得到了克里姆林宫的大量资金，进行了意识形态协调并获得了后勤支持。它们只是名义上的政党。实际上，它们是克格勃式的操作，伪装成（合法性表象）政治组织。

今天，方法是相同的，只是工具发生了变化。俄罗斯不再需要购买整份报纸或向党领导人发送装满现金的手提箱。现在它拥有社交网络、媒体渠道和复杂的金融机制，使影响力变得直接、即时且难以控制。如果意大利共产党和法国共产党曾是当时莫斯科在西方的傀儡，那么今天同样的功能被新的“主权”政党所接管，这些政党模仿国家意识形态，但服务于克里姆林宫的利益。

当代例子

罗马尼亚并未被忽视。AUR自称为“爱国者政党”，但回收军团主义的言论，质疑北约和欧盟，并传播与俄罗斯宣传相同的阴谋论。像卡林·乔治斯库这样的领导人公开赞美军团运动，并将罗马尼亚的孤立视为“国家替代方案”。实际上，所有这些信息只是在破坏国家的欧洲-大西洋方向。

在摩尔多瓦，肖尔党在被证明接受来自俄罗斯的资金以组织有偿抗议后被禁止。这不再是政治观点的问题，而是非法资助的颠覆性行动。

在德国，AfD被指控与俄罗斯资金和宣传有联系，同时要求停止对乌克兰的支持。在法国，民族主义团体从俄罗斯银行获得贷款。在意大利，政治领导人与克里姆林宫代表合影。在英国，脱欧运动受到包括来自俄罗斯的协调虚假信息网络的推动。今天我们看到这些联系显而易见：东欧激进政党的领导人，如乔治·西米翁，参加伦敦的极端主义集会，清晰地展示了“网络”如何在所有人的目光下跨越国界相互支持。

没有什么是新的。只是手段得到了完善。

言论自由与红线

在民主国家，每个人都有权相信自己想要的东西。任何人都可以说普京是“好人”或欧盟是“坏人”。思想和表达的自由是我们捍卫的基础。

但当这些信念成为操控的工具，当它们通过非法资金和外国势力协调的运动得到支持时，我们就不再谈论意见。我们进入了另一个领域：颠覆、破坏、叛国。“克格勃政党”不是思想的政党，而是政治破坏的结构。

该怎么办？

我们不能做旁观者。说“这是民主”并容忍违反法律的政党，实际上意味着放弃民主。言论自由并不意味着接受来自莫斯科的资金，赞美法西斯主义符号或组织有偿抗议。当你越过这条界线时，你不再是政治反对派，而是外国势力的代理人。

在罗马尼亚的过去几年中，我们有数百个公开的例子：有不明资金的集会，直接针对北约和欧盟的攻击，赞美普京的声明，以及破坏国家军事防御机制的声明。所有这些都是法律的违反，如果能够识别出这个复杂的亲普京和反北约/欧盟宣传系统背后的资金流动。面对这些，国家不能袖手旁观。

机构不需要新的法律，而是勇气去执行现有的法律条款。我们有反极端主义的立法、刑法、金融控制机构。我们缺少什么？政治意愿？当国家广播委员会沉默时，电视台就成为克里姆林宫的喉舌。当常设选举管理局视而不见时，肮脏的钱变成了“捐款”。当议会通过模糊或不完整的法律来淡化过去时，法西斯主义就变成了“意见”。

当经典政党何时会意识到它们不能合法化“克格勃政党”？如果它们不命名现象并明确划清界限，它们就会通过沉默承担共谋的责任。AUR、SOS、POT和像卡林·乔治斯库这样的领导人并不是罗马尼亚政治的简单“替代品”，而是克里姆林宫直接操控的敌对战略的棋子。

政治斗争不再是经典的“左右”之争。这是选择民主与颠覆之间、法治与外部操控的无政府状态之间、爱国主义与叛国之间的斗争。

容忍这些“克格勃政党”意味着接受在莫斯科的操控下进行游戏。给它们命名、制裁它们，并在证据要求时禁止它们——这就是捍卫民主。

我们不能将自由与软弱混淆。民主不会自我保护。

因此，在这个背景下，俄罗斯试图通过各种手段暂停罗马尼亚的民主，检察院对非法混合攻击机制的解码行动，通过操纵选举，借助某些人和政党，代表了捍卫罗马尼亚国家的绝对合法行动，我们作为公民必须对此给予应有的重视。

显然，俄罗斯在罗马尼亚的工作并不仅限于卡林·乔治斯库。那些“愿意”摧毁国家的人的名单要长得多。因此，我期待无数的非法行动，其中一些已经公开报告，主要针对“主权”政党的资金机制，能够迅速得到相关机构的分析。一个政党不能成为外国势力的工具。一个政党，按定义，应该并且必须始终是严格服务于罗马尼亚公民的机构，仅此而已。所有不理解和不尊重这一民主的最低要求的人都必须面对法律的要求。