然后回到干部学校

最近我在公众舆论中看到的事情——当然是在调查中，因为我们没有水晶球——让我想起一个老笑话，我不知道有多成功，但它非常好地反映了我们国家最近发生的事情。

实际上，这涉及到那个场景，我们有一个好消息和一个坏消息。"好消息是你们会改变投票。坏消息是你们在彼此之间改变投票。" 最新的INSCOP数据显示，半数罗马尼亚人会投票支持一个新成立的政党。在此之前，INSCOP的同一项研究显示，AUR的支持率在40-41%，PSD约为18%，PNL约为15%，USR约为12%等等。我们在过去几个月里一直在讨论这种等级制度的动机，以及2024年和2025年选举结果的动机。我们不再重复论证。

归根结底，一切都归结为一个问题："什么是新政党？" 如果对政治阶层的失望和对替罪羊的需求显然使这两个传统大党（我当然指的是PSD和PNL）陷入了危机，那么我们就要理解，公众所说的新政党是指AUR，一个可能的其他主权主义政党，或者简单地说是一个与现在所有存在的政党不同的政党？主权主义似乎已经在很长一段时间内与许多罗马尼亚人产生了共鸣，但理解这一现象的关键并不是教义，而是这种类型政党的沟通，这种沟通能够成功地利用不同人群的不满和失败。但是，现在这个选举层面已经被占据。那么，什么可能是另一个新政党呢？

政治人物必须承诺，并在承诺时保持可信。并且必须在公众中激发信任。目前，我们的传统政党似乎没有这样的东西，即没有具有潜力转变为同类领导者的魅力沟通者。

到目前为止，千点问题是：其他新政党是否能够出现，拥有能够点燃公众想象力的领导者？我们在谈论领导者。关于想法，我们已经澄清了。

一般来说，无论是在选举期间还是在选举之间，所有政党都会衡量他们对不同人选的信任，这些人选是他们打算包装成政治职务候选人的。并且，让我们认真对待，主流政党的危机并不是意识形态上的，而是人力资源上的。让我们用一个著名的政治咨询笑话结束讨论：如果政党运作不良，就更换候选人，而不是教义。如果让我感到惊讶的是，大政党无法再产生与公众产生共鸣的政治人物，当然，这些人物适应了今天的沟通条件。因此，选民希望看到新政党的愿望也由此而来。因为在旧政党中，他们看到的是在组织结构和人力资源层面上僵化的结构，而不一定是在意识形态上僵化的结构。