一个正确的图表，适当的…

最近，人们讨论了罗马尼亚社会的分裂程度，显然，这种对分裂的意识根源于过去两年（选举年）的选举分裂，在这段时间里，我们经历了所有可能类型的选举。公众的记忆是短暂的，但在1989年之后，类似且强烈的紧张局势在多次选举中反复出现：在革命之后，1996年选举前PDSR和CDR的支持者之间，在2000年最小恶的选举背景下，在2004年选举中，当时在橙色革命的情景中，特拉扬·巴斯斯库代表了反体制的选择；然后在他两次被暂停的情况下，在约翰尼斯-庞塔的对决中，以及许多其他情况下。从一场危机到另一场危机（政治和/或经济），我们来到了2024-2025年选举年的巨大分裂。

现在情况有所不同吗？每一个分裂在当时都深刻感受到。然而，现在我们面临的是对一些欧亚大西洋选择的讨论，这些选择在1996年及其后，2000年之后，与国家项目混为一谈（也许是我们唯一拥有的项目），并且在很长一段时间内被视为不可触碰，无论是从政治光谱还是公众舆论来看。而这种趋势在整个欧洲都是显而易见的。

在公共讨论中，许多社会学指标被引用，显示出这种真正的社会断裂。我们在这里也评论了多个情况，基于INSCOP提供的数据。但我认为，最近发布的一张图表显示，至少对于当前时刻的紧张局势，比其他任何图表都更好地反映了这一点。

我指的是下面的图表以及关于PSD假设退出政府的问题。

这张图表远不止是一个政治时刻的快照，尽管问题的背景非常明确。

首先，我们看到非回答的数量很少。因此，人们确实有意见。非回答的最低百分比出现在PSD和AUR的声明选民中。因此，问题在那里的关注度更高。如果在PSD选民中，我们可以猜测兴趣来自于希望该党能继续执政，以便实施最近几周的承诺（和压力），那么在AUR的支持者中，我们无法谈论对PSD最近提出的社会措施的明显反对。更像是一种对当前执政联盟的谴责投票。

81%的PSD选民希望继续执政，79%的AUR选民希望PSD离开。两个案例的数字非常相似，关注度都很高，但原因完全不同。

你们还记得我们如何评论INSCOP最近的不同数据集，关于在许多社会政治问题上，PSD和AUR的公众看起来相似（不是社会人口统计学上的，而是意见、态度等方面）。这里的数字也很相似，但意见内容完全不同。这样的裂缝很有趣……在某种程度上，你可以期待PSD的公众不再希望与一个让他们不满的政府相关联，尤其是因为他们更像是与今天的反对派有共同的态度，而不是与执政联盟的主题。那里是否有一点务实？也许对所投票的党有一点信任？这是一个值得探索的话题。

更有趣的是PNL和USR支持者的反应。几乎一半支持PSD继续执政，另一半支持社会民主党人离开。由于与PSD的联盟对他们来说是困难的，但在紧张的选举背景下是合理的，因此很难理解这种意见的分裂。在收集这些数据时，国家预算尚未通过，针对总理的质疑……当然，缺乏同质性是多元化的特征，这不是问题。但那里是多元化，还是选民的波动性？因为在第二种情况下，没有很多务实的解决方案。