欧盟正在调查允许生成非法内容的X/Grok系统

欧盟委员会通过评估数字平台系统的设计和功能来实施数字服务法，包括人工智能工具，而不要求删除个别帖子。

欧盟正在调查允许生成非法内容的X/Grok系统显示图像信息 欧盟希望在不直接干预每天在平台上发布的内容的情况下实施DSA，明确区分机构监督责任和用户的言论自由 欧盟委员会澄清，未要求从X平台上删除个别帖子或图像，但正在分析其运行系统，包括人工智能工具Grok，是否允许生成非法内容，例如未经同意制作的性别化图像，作为数字服务法的实施的一部分。

简而言之 委员会并不决定删除平台上的个别内容。 调查针对AI系统的设计和功能。 DSA施加结构性义务，而不是逐个审查内容。

在每日简报中，欧盟委员会的代表解释说，该机构的角色不是要求删除具体帖子，而是确保大型平台遵守数字服务法规定的系统性义务。这些义务包括通过算法的设计和提供给用户的工具来防止非法内容的出现和传播。

在X平台及其人工智能系统Grok的情况下，委员会正在分析设计是否允许生成非法图像，包括针对女性或未成年人的性别化深度伪造。欧洲官员强调，区别是至关重要的：删除非法内容是通过用户或当局触发的“通知和行动”机制进行的，而委员会则专注于平台预防此类情况的结构性义务。

最近X宣布仅对付费用户限制生成图像并未改变委员会的评估。从欧盟的角度来看，问题不在于谁可以访问工具，而在于系统不应在任何情况下允许生成非法内容。

数字服务法引入了一种责任制度，将重点从对内容的反应性审查转移到对大型平台的系统性风险评估。在关于生成性人工智能的更广泛讨论中，X/Grok案例被布鲁塞尔用来说明如何将对女性和未成年人的保护纳入平台设计规则，而不需要欧洲机构直接干预日常编辑决策。

欧盟委员会在X平台及其人工智能工具Grok的调查并不针对个别内容或具体的审查决策，而是针对平台系统的设计和功能。在数字服务法框架下，委员会有权评估在线服务的设计是否产生系统性风险，包括生成或放大非法内容的可能性。

具体而言，调查旨在确定X的技术架构和内部规则是否允许生成非法图像，例如未经同意制作的性别化深度伪造，以及平台是否采取了适当措施以防止此类情况。重点放在结构性预防上，而不是对个别报告的后续反应。

如果在评估后，委员会发现系统性缺陷，它可以要求平台修改其流程、算法或控制机制，以减少识别出的风险。在不遵守义务的情况下，DSA规定了可能的制裁，但仅在遵循法律规定的程序步骤后。

https://2eu.brussels/ro/stiri/ue-investigheaza-sistemele-xgrok-care-permit-generarea-de-continut-ilegal