投票结果与2025年12月7日、12月4日和11月20日发布的INSCOP调查的比较

正如我们在每次选举中所做的，我们发布了投票的官方结果与发布的INSCOP调查之间的比较（假设动员选民的场景，参与率较低，就像在投票日12月7日一样）。

从下面展示的图表中可以观察到：

1. INSCOP Research的调查低估了Ciucu先生的最终结果。最近几天，我们经历了自成立以来最严重的诽谤和虚假信息，来自一些自称诚实和改革的政党的政治家，并非所有人。我们被诽谤，理由是我们操控数据，因为我们为Ciucu先生指示了过高的得分。在上周，我们是唯一指出Ciucu先生将赢得选举的机构，而我们的估计并不是过高，而是过低！

2. INSCOP Research的调查准确指示了Anca Alexandrescu女士的百分比，但我们未能确定她的排名为第二。下面是一个可能的解释。

3. INSCOP Research的调查高估了Băluță先生的得分，唯一可以识别的解释是，声称会投票给他的人，简单来说，在12月7日没有出现在投票中，整体投票率非常低（十年来的负记录）。换句话说，他的选民动员得更少。实际上，在12月7日之前的INSCOP调查中，我们透明发布的调查显示，在更高的参与率下，Băluță先生获得了更高的得分，而在较低的参与率下，得分则较低。然而，我们并未从参与者的声明中检测到如此低的整体参与率，因此我们仍然面临明显的高估。

4. INSCOP Research正确识别了Drulă先生在11月20日的得分。从那时起，他的支持者发起了一场针对INSCOP的激烈诽谤和虚假信息的运动，这场运动持续到昨天的下午。实际上，他们所说的是我们操控公众舆论，因为我们给了Ciucu先生过高的得分，而给了Drulă先生过低的得分。实际上，我们对Ciucu先生的得分低于最终结果，而对Drulă先生的得分则与最终结果相似。在这场运动中，涉及到的政治家是官方职务的持有者，他们本应在诽谤诚实纳税的私人公司时更加负责任。更严重的是，这些政治家都有自己的社会调查，显示Drulă先生的得分与INSCOP的得分相同。我们确实呼吁公开这些调查。我明白他们在选举活动期间没有及时发布。但在尊重选民的名义下，现在是否诚实，当选举活动已经结束时，这些人或其他人应该公开他们在选举活动第一周的内部调查，其中Drulă先生的得分为13%。我期待着对这些严重的公开诽谤的同样公开的道歉，尽管我知道它们不会到来。

5. INSCOP Research正确识别了Ciceală女士的得分，在误差范围内。

6. INSCOP Research正确测量了其他候选人获得的结果，除了11月20日的调查，当时还有其他候选人参与（Alexandru Zidaru先生，Vlad Gheorghe先生，Eugen Teodorovici先生）。

7. 从参与者的声明中，我们未能识别出如此低的参与率（32.7%，-这是十年来布加勒斯特的最低水平）。根据调查收集的数据，基于受访者声明的参与率估计在选举活动最后一周的最后几天持续下降，但从未降到如此低的水平。

总的来说，自总统选举以来，我们没有再出现完美的估计，当时我们记录的差异仅为0.6个百分点，INSCOP Research与投票结果之间的差异。但我们有合理的估计，因为我们是唯一识别出选举赢家的机构。昨天，在投票日，我告诉所有在一天中询问我的人，Ciucu先生将获得超过30%的得分，尽管其他来源传来的数据完全不同。我们肯定会从我们在过去一年中进行的优秀调查中学习，并且我们也会从错误中学习。

然而，代表我同事的工作，我们不能接受对所有公共舆论测量实体的普遍赦免。确实，一些公司在这次活动中玩弄了职业道德。只分析最后一周发布的调查。
但这并不是INSCOP Research的情况。在罗马尼亚，有很多认真进行公共舆论调查的公司，他们诚实地完成工作。也许不是完美的，存在特定工作的错误，但他们有勇气对某些政治客户的操控行为说不。

最后，向所有人发出呼吁。未来，请忽视那些没有相关、积极和经过验证的历史的实体发布的民意调查。此外，忽视任何未指明委托实体的民意调查。不要阅读，不要发布。它们对你没有任何帮助。

感谢所有辛勤工作的同事和合作伙伴，在这段时间里支持我们。

祝大家有美好的一天，愿布加勒斯特能选出最好的市长！