SPECIAL Informat.ro / 俄罗斯媒体对乌克兰战争的解读：2026年3月的新闻分析

俄罗斯媒体持续构建乌克兰战争的固定形象，其中基辅被描绘为主要侵略者，而莫斯科则被视为处于防御状态的参与者。在这种背景下，俄罗斯的大型新闻机构和电视台同步主题、语调和共同词汇，生成一系列文章，正当化俄罗斯的军事反应，并放大对乌克兰和西方持续威胁的感知。利用NewsVibe Romania媒体监测平台开发的参数，本分析考虑了过去30天内发布的14,042篇文章，并试图展示乌克兰战争在俄罗斯媒体中的呈现方式，而这些叙事的报道在西方主流媒体中往往缺失。

分析的语料库中的文章构成了一个统一的叙事，其中乌克兰始终被视为“侵略者”，而俄罗斯则被视为“受害者”或“防御参与者”，被迫回应对其领土和关键基础设施的重复“无责任”攻击，例如RIA Novosti和Izvestia的表述。RIA Novosti、塔斯社、RT、Lenta、Vzglyad或Svobodnaia Pressa等出版物详细描述了对俄罗斯地区的无人机和导弹攻击，反复提及“受损房屋”、“被毁民用基础设施”和“被杀医生”等表述，这些表述几乎被RT和REN TV完全复制。同时，RT、Zvezda频道和Svobodnaia Pressa签署的一系列文章追踪了俄罗斯武装力量的“英雄化”，报道了“为拯救战友而献身”的军人、消除简易爆炸装置的军工人员或被描绘为“创新者”的“无人机操作员”，他们能够捕获无人机和乌克兰的防御单位。

就主题而言，语料库集中在三个主要轴心上，这些轴心由RIA Novosti、Lenta和RT等出版物清晰勾勒：(1) 军事升级：乌克兰对俄罗斯领土、能源和工业基础设施的攻击，包括对天然气压缩站和海港的攻击，这些在谈论“乌克兰武装力量的大规模无人机攻击”的文章中被描述；(2) 民用脆弱性：避难所的缺乏、平民伤亡、受影响的医院和学校或被杀医生，这些主题在Izvestia、莫斯科共青团员和REN TV的材料中频繁出现；(3) 将责任转移到乌克兰和西方，通过俄罗斯官员和FSB的声明，塔斯社和Vzglyad引用了将基辅与“西方操控者”联系起来的内容，提到使用“有毒物质”或试图通过政治压力“孤立匈牙利”。

语调主要是负面和情绪化的，使用了负载丰富的词汇：“大规模攻击”、“反应措施”、“严重违反国际法”、“挑衅”、“残酷示威”等表述在RT、Zvezda和Svobodnaia Pressa的标题和引言中反复出现，并且被RIA Novosti和Lenta用于赋予冲突叙事以事实性，描述无人机类型、导弹特性或被击落的设备数量，乌克兰被描述为主要危险来源，而俄罗斯则是“实现目标”的参与者，尽管面临这些威胁。

俄罗斯媒体关注的主要主题是什么？

关于克里姆林宫对乌克兰军队对俄罗斯最强大的天然气压缩站的攻击的反应的报道最多，该主题被RIA Novosti和塔斯社等机构和新闻网站广泛报道，提及1,700次，预计影响接近6000万次浏览。叙事情感丰富且语调负面（约-0.25），将攻击描述为在全球能源危机背景下的“无责任”行为，并强调俄罗斯能源基础设施的脆弱性。

第二个可见性主题是俄罗斯保留对北约国家不击落乌克兰无人机决定的回应权利的公告，该主题累计1,400次提及和近64次浏览，情感丰富且语调负面（约-0.18），其中俄罗斯官员公开讨论“反应措施”的场景，包括在邻国领土上。

第三个主题关注国家杜马主席维亚切斯拉夫·沃洛金关于“乌克兰冲突开始”的声明，约300次提及，但浏览量超过5200万，语调对乌克兰、北约和欧洲领导人极为负面（-0.39），将他们直接归咎于战争的责任。

第四个主要主题是关于乌克兰军队无人机攻击后受损的住宅和民用基础设施的系列报道，涉及布良斯克等地区，材料约270次提及和2970万次浏览，情感上呈现出负面（-0.26），描述了物质损失和对平民的风险。

第五个主题关注“特别行动”的每日总结（例如，“特别行动，3月12日：乌克兰武装力量损失1,325名军人和447架无人机”），由俄罗斯国防部发布并在约270篇文章中重新发布，浏览量接近1900万，语调适度负面（-0.22），其中计算了乌克兰的损失，并加强了关于俄罗斯进攻有效性的消息。

三月最受欢迎的五篇文章

1. “一名中将解释了乌克兰武装力量对俄罗斯攻击的强度” - 来源：Lenta

2. “欧尔班表示俄罗斯必将实现军事特别行动的目标” - 来源：Lenta

3. “乌克兰国防部长列举了乌克兰武装力量的问题” - 来源：Lenta

4. “揭示了乌克兰武装力量对克朗施塔特攻击的特殊性” - 来源：Lenta

5. “外交部揭示了谁在协调基辅的打击” - 来源：Lenta

三月主要出版物中最受欢迎的新闻

1. “联邦委员会对泽连斯基关于复活节停火的声明作出反应” - 来源：Novosti

2. “欧尔班认为俄罗斯必将实现军事特别行动的目标” - 来源：RIA Novosti

3. “一名中将解释了乌克兰武装力量对俄罗斯攻击的强度” - 来源：Lenta

4. “战地记者波杜布尼：德国决定向乌克兰武装力量提供新的斯巴达无人机” - 来源：Vzglyad

5. “扎哈罗娃：乌克兰武装力量对管道的攻击显示出西方缺乏结束冲突的意愿” - 来源：Life

哪些出版物对该主题的报道最多

在过去30天中，关于乌克兰战争的最多材料来自一个核心的综合性出版物和新闻机构，这些机构为俄罗斯媒体生态系统的叙事议程设定了基调。Novosti（“email.ru”邮件服务的新闻部分）位居首位，约有2,000篇文章，使其成为该主题的主要内容生成者之一。RIA Novosti和Lenta巩固了这一中心轴，分别有1,500和1,200篇材料，确认了它们作为关于前线、军事和政治决策的持续新闻和分析提供者的角色。与它们一起，Vzglyad、Life、RT和Vesti每个大约产生900到1,100篇文章，保持着对现场发展和来自莫斯科的官方消息的强烈材料流。日报和小报，Argumenty i Fakty、Rambler、Svobodnaia Pressa、Izvestia、URA.RU、莫斯科共青团员、REN TV和Zvezda，各自补充了这一图景，每个都有几百篇材料，这表明该主题在整个俄罗斯媒体光谱中相对均匀分布。

语调和定位

语调主要是负面的，整体评分约为-0.3，基于分析的所有来源。在NewsVibe Romania进行的这一语调评分中，0到1之间的值对应于正面语调，而0到-1之间的范围则表示负面语调，随着分数接近-1而加重。RIA Novosti、RT、Life、REN TV或Svobodna Pressa等机构位于更负面的光谱一侧，分数约为-0.4，这表明它们对乌克兰、西方和相关参与者采取了更加批判或警报的态度。Lenta、Izvestia或Zvezda等出版物在语调评分上接近适度负面的分数（约-0.2），表明它们使用了更为克制的语言，但仍然倾向于强调冲突、威胁和俄罗斯的防御立场。

图表：NewsVibe - 基于关于乌克兰战争发布的文章数量的新闻来源排名

上个月的可见性高峰 - 3月11日

可见性高峰发生在3月11日，根据分析的文章，与乌克兰对俄罗斯能源基础设施的攻击有关。

当天的中心是对Gazprom公司压缩站的无人机攻击，特别是被描述为“世界上最强大的之一”的“Ruskaia”站，是“TurkStream”和“Blue Stream”管道运作的关键元素。俄罗斯国防部和Gazprom将这些攻击描述为基辅政权试图停止向欧洲的天然气供应，这一信息被RIA Novosti和塔斯社等机构多次放大，强调了被攻击的能源基础设施的“关键”性质。在同一语境中，俄罗斯国防部谈到数十架被击落的无人机，并坚持认为“所有攻击都已被击退”，这将脆弱性与韧性的论述结合在一起。

与此同时，3月11日的高峰还受到另一条叙事线的推动，涉及对布良斯克市的轰炸，当地当局和中央媒体（包括Vesti和RIA Novosti）报道了多个事件：死亡和受伤人数的增加、Storm Shadow导弹攻击、对民用基础设施的损害以及宣布区域哀悼日。文章强调袭击发生在“约18:00，当人们从工作中返回时”，受害者被送往莫斯科的医院，遇难者的家属将获得150万卢布的赔偿，这进一步加深了报道的情感维度。

同一天，密集的二次材料流补充了这一图景：关于乌克兰无人机对黑海沿岸城市（如索契和阿纳帕）“几乎持续的袭击”的报道，索契市市长呼吁保持冷静和遵守安全规则，以及分析材料解释俄罗斯对布良斯克攻击的“正确反应”，并指责基辅试图“挑衅”莫斯科，以破坏与美国的潜在谈判。在这种背景下，更新的“特别行动”地图和关于“乌克兰防御渗透”的新闻增强了异常强度的一天的印象，其中核心叙事结合了三个元素：乌克兰作为攻击者，打击平民和关键基础设施，俄罗斯作为合法受害者和负责国家，弥补损失，西方（尤其是英国）作为提升升级水平的武器供应者。

图表：NewsVibe

情感分析 - 关键词语调

图表：NewsVibe

​用于“情感驱动因素”图表的关键词分析参数基于一个简单的视觉原则：绿色表示与关键词相关的主要正面语调，而红色标记与该术语在分析的文章中相关的负面语调。尽管西方媒体几乎专门提到“乌克兰战争”，但俄罗斯媒体持续使用“特别军事行动”的表述（通常也用俄语缩写“СВО”），这种标签在语义上稀释了战争的概念，并为克里姆林宫的官方话语提供了合法性。该术语在关键词列表中作为冲突的技术标记出现，而不是明确的战争名称，这有助于将俄罗斯的行动呈现为受控、合理和有限的干预。

“情感驱动因素”的图像显示出一个以负面负载词汇主导的词汇场：“乌克兰武装力量”（ВСУ）、“无人机”、“SBU”、“北约”、“西方”、“基辅政权”、“团伙”或“Storm Shadow”，这些关键词在语调分析部分主要与负面语调的文章相关。在负面语调的关键词列表中，主导术语是ВСУ（俄语中乌克兰武装力量的缩写）（615次负面出现）、“俄罗斯武装力量”（75）、“俄罗斯”（58）、“俄罗斯联邦武装力量”（43）、“泽连斯基/泽连斯基”（累计超过70）、“北约”、“基辅”、“FSB”、“SBU”（俄语中乌克兰安全局的缩写）、“西方”和“欧洲”，这表明了一个深刻的冲突叙事背景。相比之下，正面语调的关键词列表则短得多且分散；尽管“俄罗斯”、“俄罗斯武装力量”、“俄罗斯英雄”或“乌克兰奶奶”也出现在正面记录中，但“点击”数量明显低于负面类别，这表明整体报道的语调主要是负面的，无论是针对外部敌人，还是针对被视为脆弱或叛徒的内部参与者。

一个相关的细节是“俄罗斯”一词在负面关键词中的排名：它在负面关键词提及中排名第三，出现58次，仅次于“乌克兰武装力量”和“俄罗斯武装力量”。对相关文章的分析表明，这一负面关键词“俄罗斯”的定位并非源于对国家的结构性批评，而是关于对俄罗斯的叛国或破坏行为的报道，由本国公民实施，例如与基辅的合作、被指控为“俄罗斯黑客”的人，他们被认为在国家利益上作对立或提供对俄罗斯基础设施攻击的坐标。在这些材料中，“俄罗斯”出现在“对俄罗斯的打击”、“对俄罗斯的叛国”或“对俄罗斯的威胁”等上下文中，这进一步强调了一种叙事模式，其中信息空间不仅与明确的外部对手作斗争，还与内部敌人和“叛徒”作斗争，这些敌人和叛徒危及国家安全。

*****本总结是通过NewsVibe Romania媒体监测平台提供的数据监测流的帮助完成的。分析、数据和呈现的图像通过机器学习和人工智能工具得到了增强