欧盟正式准备建立一个双速或多速的架构：一个加速经济和防务整合的核心国家，以及一个遵循内部市场基本规则的外圈。对于罗马尼亚来说，真正的问题不是这个模型是否会被采纳，而是它是否会在决策圈内，还是在圈外，声音更弱，生活水平的趋同更慢。
双速欧洲，从理论到E6格式
德国最近的提议是凝聚六个大经济体的核心——德国、法国、意大利、西班牙、波兰和荷兰——作为双速欧洲的“引擎”。这些国家的部长们宣布，他们将“推动欧洲进步”，在27国扩展格式中解决被阻碍的议题：防务、工业政策、资本市场、关键原材料。
与此同时，乌尔苏拉·冯·德·莱恩告诉领导人，如果一致性阻碍了议程，他们必须诉诸于“加强合作”——即较小的格式，已经在条约中规定，推动整合而不需要所有成员国参与。这种组合——E6政治核心加上“同心圆”的制度合法化——将双速欧洲的场景从理论演练转变为未来几年的工作选项。
今天的罗马尼亚：反双速的言辞，边缘的现实
近十年来，布加勒斯特的官方立场非常明确：罗马尼亚拒绝多速联盟的想法，理由是这意味着碎片化和二等公民。克劳斯·约翰尼斯和政治领导人如利维乌·德拉格尼亚拒绝了容克的“白皮书”中的情景，警告说这样的公式可能导致欧洲项目的解体。
前外长特奥多尔·梅列什卡努在2017年接受路透社采访时总结了外交部的立场：“多速”意味着碎片化，违背了联盟的创始价值，而欧盟的做法“应该对所有成员国平等”。问题在于，除了言辞，罗马尼亚已经处于一些内部圈子之外——它不在欧元区，迟迟未能加入申根，而在大型非正式协调格式（如现在由柏林发起的）中缺席。
经济赌注：谁来制定资金、工业和就业的规则
罗马尼亚在双速欧洲中的首要经济轴心是：不仅决定GDP增长，还决定未来几十年工作的质量。如果E6开始在有限的格式中制定“储蓄和投资联盟”的规则，资本市场联盟和工业政策，边缘将获得“钥匙”包裹，几乎没有谈判空间。
关于趋同的分析已经显示出一个“多速”的欧洲：一些国家群体在后面追赶，而另一些则在生产力、创新和收入的结构上落后。对于罗马尼亚来说，风险在于双速的正式化将加剧这一差距：一个核心吸引最多的资金、技术和人力资本，而边缘的融资成本仍然较高，价值链停留在分包商的水平。
然而，也存在一个机会窗口：如果布加勒斯特从一开始就参与核心项目——无论是关键原材料、国防工业还是战略基础设施的财团——可以弥补部分结构性劣势。但这需要两个严格的条件：对加入欧元区的可信承诺，以及在经济治理领域的严肃清理，从财政稳定到监管机构的质量。
政治赌注：从共同决策者到“政策接受者”？
双速欧洲的政治维度对罗马尼亚来说，至少与经济维度同样重要：这是在做出战略决策时的席位。如果E6核心在谈判欧盟预算、防务、绿色工业或移民的方案，其他国家将在理事会中面对已经在“大国”之间达成的文本，几乎没有实质性修改的余地。
对于一个通过纪律和与主流对齐来建立欧洲影响力的国家来说，失去进入预谈判阶段的机会，可能会使罗马尼亚转变为一个低调的参与者，即使在形式上仍然在同一桌上。区域联盟的重组也在进行中：波兰是提议核心的一部分，可能成为东部利益的枢纽，但这并不自动意味着它也会代表布加勒斯特的优先事项。
与此同时，条件工具的逻辑也在变化：一个愿意在加强合作中进一步推进的核心，可能会更微妙地利用法治和行政表现的标准来决定谁进入，谁留在门外。罗马尼亚到目前为止避免了严厉的制裁，但仍然对任何内部在司法和反腐败方面的倒退保持脆弱，这可能被用作排除在“高级俱乐部”之外的理由。
社会赌注：边缘感知和民粹主义的肥沃土壤
双速欧洲不仅在布鲁塞尔的公报中发挥作用，也在公民的社会感知中发挥作用。如果罗马尼亚人看到存在一个“A俱乐部”——工资更高、社会保护更强、公共服务质量更高——而罗马尼亚被正式排除在外，挫败感和对欧洲项目的合法性削弱的风险将呈指数增长。
民粹主义者不会错过机会来解释“布鲁塞尔”将罗马尼亚推向边缘，尤其是当生活水平的停滞与对西方不平等的感知相结合时。同时，在一个分层的欧盟中保持流动自由可能会加速高技能移民：核心对医生、工程师、IT专家的吸引力更大，而罗马尼亚面临着双重压力——人口老龄化和关键领域的人手短缺。
罗马尼亚的三种情景
1. 罗马尼亚赶上核心的列车
布加勒斯特明确承诺进入内部圈子：加速为欧元的准备，定位为国防和资本项目的关键合作伙伴，强化法治和行政能力。罗马尼亚在一些决策格式中从一开始就参与，降低融资成本，成为战略投资的可信目的地，但内部价格是比政治精英更严格的财政和政治纪律。
2. 罗马尼亚留在第二圈，但务实获利
官方上继续倡导统一的欧洲，但事实上接受存在一个核心，并最大化从“纪律”边缘的收益——获得凝聚基金的访问，作为东部邻国的区域中心，选择性参与核心的一些项目。优势：内部灵活性，较低的政治成本。劣势：在制定游戏规则方面的影响力降低，发展差距的结构性固定风险。
3. 欧洲破裂，罗马尼亚摇摆不定
如果核心与边缘之间的紧张局势失控或被非自由政府利用，碎片化联盟的情景将变得真实，出现多个平行格式和经济合作的急剧政治化。罗马尼亚在官方亲欧的反应和软主权公式的诱惑之间摇摆，可能被视为一个犹豫不决的参与者，失去核心的信任，以及建立一致的区域替代方案的机会。
布加勒斯特需要什么样的严肃战略
面对这种重组，罗马尼亚需要一些到目前为止一直避免的东西：一个明确的战略，关于它在新的欧洲几何中所期望的位置，以及它愿意为达到这一目标承担的成本。这意味着在讨论正式化加强合作的大型会议之前，提出一个清晰的立场，而不仅仅是对来自柏林或布鲁塞尔的倡议的点对点反应。
在内部层面，游戏是在享受欧洲资金的边缘舒适与希望成为“欧洲决策第一联赛”的国家之间进行的，这一目标所带来的所有约束。双速欧洲不仅是一个在西方首都辩论的概念，而是对罗马尼亚政治的成熟度的考验：我们到底有多想在制定规则的桌子上，以及我们愿意为此付出多少——通过真正的改革——来获得这个位置。
本分析得到了Perplexity的支持
最新新闻
同一主题的新闻
