Storm-1516传播了34个关于法国和德国的虚假叙述，从2025年1月起，这些叙述在X平台上累计获得了2.74亿次观看，依据NewsGuard的报告。CEPA发布的一项分析显示，人工智能、内容在平台间的迁移以及监管差异被用来放大反对欧洲支持乌克兰的信息。
一个名为Storm-1516的俄罗斯影响力行动在欧洲国家对乌克兰的支持增加后，越来越多地将其活动集中在法国和德国。根据NewsGuard的一项调查，CEPA的分析引用了该调查，网络自2025年1月以来至少发布了34个针对这两个国家的虚假叙述，通过约175,000条帖子和文章传播，并在X平台上被观看了2.74亿次。
简而言之
Storm-1516自2025年1月以来传播了34个针对法国和德国的虚假叙述，依据NewsGuard的报告，这些材料在X平台上累计获得了2.74亿次观看。
这些信息主要旨在将对乌克兰的支持呈现为对欧洲经济的负担，对公民的成本，以及使大陆更接近战争的因素。
CEPA的分析描述了在生产和放大内容时使用人工智能工具的情况，欧盟已经将人工智能视为俄罗斯和中国信息操控行动的一个组成部分。
内容可以在不同监管制度的平台之间迅速迁移：X是根据数字服务法案被认定为一个非常大的在线平台，而Telegram则没有相同的指定和额外的义务。
引用的作者和机构并不认为监管可以单独解决问题，CEPA的分析还强调了独立新闻、信息核查和媒体素养的重要性。
Storm-1516是一个被研究人员归因于俄罗斯宣传生态系统的影响力行动，并与前互联网研究机构的活动有关。NewsGuard在2026年2月发布的分析显示，随着美国对乌克兰的财政和军事支持减少，该行动将重要的注意力转向了变得更为相关的欧洲盟友，以支持基辅。法国和德国特别受到针对旨在影响公众对继续援助支持的叙述的攻击。
NewsGuard在2025年1月至2026年2月间识别出的34个虚假叙述在约175,000条帖子和文章中传播，并在X平台上产生了2.74亿次观看。2025年下半年，强度增加，NewsGuard识别出18个叙述，累计获得1.47亿次观看，而上半年则为12个叙述和9700万次观看。
这些信息形式各异，但追求一个共同主题：对乌克兰的支持将影响欧洲人的生活水平，消耗本应在成员国内部使用的资源，并增加欧洲直接卷入战争的风险。法国和德国是重要的目标，因为它们已成为支持乌克兰的核心参与者，其决策对欧洲政策有重大影响。
CEPA发布的分析将这一发展置于更广泛的背景中，其中虚假或操控内容的生产可能会因人工智能工具而加速。欧洲对外行动服务在其报告中发现，人工智能已经融入俄罗斯和中国的操控和信息干预行动中，被用于快速大规模生产图像、视频和其他形式的内容。
CEPA还引用了中国开发的人工智能模型的使用，这些模型与俄罗斯影响力行动的参与者相关，呈现出这一现象作为莫斯科和北京之间更广泛的数字合作的一部分。材料并不支持存在一个协调所有这些活动的独特俄中结构的观点，所描述的例子必须区分俄罗斯行动、中国技术系统和可能重叠的叙述。
对欧洲当局来说，另一个额外的困难是同一叙述可以在不同监管制度的平台上连续传播。X被指定为根据数字服务法案的一个非常大的在线平台，必须评估并减少与其服务相关的系统性风险，包括可能影响公民过程和公共辩论的风险。
欧洲委员会在2025年12月对X处以1.2亿欧元的罚款，因其违反了关于验证标签、广告库和研究人员访问公共数据的透明度义务。2026年1月，委员会对Grok的功能展开了新的调查，并扩大了对X推荐系统的审查，而在7月则接受了一项针对发现的某些透明度问题的纠正措施计划。
Telegram的情况则不同。该服务未被委员会指定为非常大的在线平台，因此不受数字服务法案对超过该类别的欧洲阈值的平台施加的额外义务和直接监管。CEPA的分析认为，这一差异使得叙述能够迅速从监管更严格的空间迁移到干预工具不同的服务中。
这一问题对西巴尔干的候选国同样相关，欧洲关于数字平台的立法尚未以与成员国相同的方式适用。分析显示，用于减少对乌克兰支持的消息可以根据当地受众进行调整，并转化为反对扩展过程可信度的论点，暗示一个疲惫于支持基辅的联盟可能无法兑现对候选国的承诺。
CEPA以2026年4月匈牙利的议会选举为例，说明此类活动的局限性。选举活动包括生成的AI内容、合成图像、在TikTok、X和Telegram上的活动，以及围绕对乌克兰支持成本构建的信息。选举结果是，Tisza党获得了141个议席中的199个，明确胜出，结束了16年的费德斯政府。
分析并未确定外部影响信息是否决定了匈牙利选民的投票行为，也未说明结果是否可以通过单一信息活动的成功或失败来解释。该案例被用来支持这样一个观点，即接触操控内容并不自动产生所追求的政治效果，媒体机构、公民社会和政治参与者的反应在公众评估此类信息的能力中至关重要。
作者认为，平台的监管是必要的，但在缺乏更快速的公共空间反应的情况下是不够的。独立新闻、信息核查、媒体素养以及政治领导人能够用具体的术语解释为什么欧洲国家支持乌克兰被视为法律和技术措施的补充工具。
对于欧盟而言，这一问题超出了删除一条帖子或对一个平台施加制裁的范围。现代影响力行动可以结合廉价的AI材料生产、账户网络、模仿合法出版物的网站以及在服务和司法管辖区之间快速移动相同的信息。一个虚假的叙述可以在一个平台上出现，在另一个平台上被复制，并随后以看似独立于原始来源的信息形式重新进入公共辩论。
Storm-1516的案例还展示了影响力行动的目标如何随着国际政治的演变而变化。当美国是乌克兰的主要支持者时，许多信息的目标是美国公众；随着欧洲国家承担更多的支持，法国和德国成为了运动的中心目标。
最新新闻
同一主题的新闻
.webp)
