欧洲数字媒体观察员警告说，基于身份的虚假信息正在增加

欧洲数字媒体观察所警告称，在2026年5月27日发布的一项分析中，欧洲的在线虚假信息变得更加迅速、更加适应，并且与身份主题、阴谋论和人工智能生成的内容更加紧密相关。

该分析由欧洲数字媒体观察所执行委员会主席保罗·切萨里尼签署，并且是2026年5月的《信号与噪声》通讯的一部分。作者指出，所表达的观点属于作者本人，并不一定反映EDMO的官方立场。

简而言之

与美国、以色列和伊朗之间冲突相关的虚假信息从3月的39%下降到4月的11%。与此同时，EDMO识别出与乌克兰战争和移民相关的虚假信息有所增加。分析表明，某些疫情阴谋论的回归，适应了新的健康、能源或安全危机。涉及或提及移民和少数群体的暴力事件被用来推动仇外叙事和“大替代”理论。EDMO指出，人工智能生成的大规模内容增加，研究人员称之为“滑坡宣传”，以及对恐惧、愤怒和阴谋论的货币化。

根据分析，与美国、以色列和伊朗之间冲突相关的虚假信息仍然是信息操控的主要目标之一，但其在检测到的虚假信息总量中的比例大幅下降，从3月的39%降至4月的11%。作者指出，注意力已转向其他地缘政治和社会冲突线，包括乌克兰战争和移民问题。

EDMO识别出五个在5月标志性的趋势：阴谋论思维的正常化、身份政治的工具化、对政治对手的抹黑运动、人工智能生成内容的工业化传播，以及对恐惧和愤怒的货币化。

第一个模式涉及阴谋论的回归。作者指出，白宫记者晚宴上的枪击事件，这是两年来对唐纳德·特朗普的第三次攻击，立即引发了在线的猜测，认为该事件是策划的或是“假旗”行动。这些理论在几分钟内出现，并在X、Reddit、TikTok和边缘论坛上传播。

分析指出，用户似乎越来越不愿意等待经过验证的信息，更倾向于假设存在隐藏动机或有组织的操控。同时，这些叙事并不属于单一的意识形态领域，而是被来自不同政治空间的影响者放大。

EDMO还指出，疫情期间产生的叙事正在重新激活。MV Hondius游轮上的汉坦病毒疫情重新引发了关于假设新封锁、对制药公司的指控、关于生物武器的理论以及“流行病”叙事的变体等主题的讨论。

作者将这些理论描述为“即插即用”的框架，即可以快速附加到任何新危机上的预先存在的叙事模型。在另一个例子中，关于封锁的旧理论被改编为假设的“能源封锁”，背景是对中东冲突、霍尔木兹海峡封锁、能源成本和通货膨胀的担忧。

第二个重要方向涉及移民和基于身份的虚假信息。EDMO指出，归因于移民或少数群体的犯罪或暴力事件被用来支持仇外叙事，并推动“大替代”阴谋论，认为政治精英试图通过大规模移民取代欧洲本土人口。

分析引用了意大利、德国和西班牙的案例，其中复杂事件被简化或错误归因于移民和未成年人。在某些情况下，这些叙事在政治辩论中被放大，并助长了在线仇恨言论的增长。

EDMO指出，影响超出了修辞层面。监测显示，针对非政府组织、支持移民的组织和人权团体的骚扰活动有所增加。在爱尔兰，多个帮助移民的非营利组织报告了协调的虐待，严重到足以降低他们在社交媒体上的可见性，并增加了对员工的安全措施。

另一个被指出的趋势是将个人攻击作为地缘政治策略。与其直接反对政策或军事决策，虚假信息运动使用制造的丑闻、虚假的关联或关于道德腐败的暗示来抹黑公众人物。根据分析，亲俄网络继续传播关于乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的虚假声明。

类似的战术也针对了欧洲领导人，如埃马纽埃尔·马克龙、彼得·马加尔和乌尔苏拉·冯·德莱恩。作者指出，这种攻击之所以有效，是因为对个人完整性的情感打击可能比事实政治论点产生更大的影响，而声誉损害即使在虚假信息被揭穿后也可能持续。

关于人工智能，分析显示，生成的虚假信息的比例从2026年4月到5月下降了20%到14%，但这一现象在政治传播、选举运动和与战争相关的宣传中仍然具有影响力。

在2026年马耳他选举中，EDMO记录了研究人员称之为“滑坡宣传”的现象：由人工智能大规模生产的模因、视频和合成内容，旨在引发嘲笑、愤怒和病毒式传播，而不是通过连贯的论点来说服。

这一演变改变了宣传的性质。如果传统的虚假信息需要协调、意识形态构建和更复杂的伪造技术，人工智能工具则允许快速且廉价地生产大量情感内容。在这种模式下，数量可能比质量更重要，而重复和算法放大可以改变公众的感知。

分析还强调了虚假信息的经济维度。根据EDMO，传播阴谋论的行为者不仅受到意识形态的驱动，也受到利润的驱动。社交平台的货币化系统奖励互动，无论其准确性如何，而基于恐惧、愤怒和阴谋论的内容往往比事实信息产生更多的关注。

EDMO总结称，如果平台、政府、研究人员、媒体、事实核查者和公民组织不开发更强大的保护机制、媒体素养和数字责任，虚假信息有可能成为民主生活中的一种永久性结构性力量。

对于欧盟而言，这一分析是相关的，因为它直接触及民主辩论的运作、信息安全、少数群体的保护以及选举过程的脆弱性。赌注不仅在于反对某些具体的虚假声明，而在于欧洲社会维持一个可以让经过验证的事实与病毒式、情感和货币化内容竞争的公共空间的能力。