气候虚假信息在欧洲在热浪和火灾期间增加了三个百分点

关于气候变化的虚假信息在欧盟和挪威于七月份增加了三个百分点，达到7%，这是欧洲数字媒体观察组织（EDMO）分析的事实核查材料中的比例。参与的组织检查了104个与此主题相关的案例，这个月的特点是南欧的热浪和野火。

简而言之，104个在七月份发布的1,397个事实核查材料涉及气候变化的虚假信息。

这一比例达到了总数的7%，比六月份增加了三个百分点。

一种流行的叙述声称，法国和西班牙的火灾是故意引发的，以便为太阳能公园、可再生能源项目或住宅建设腾出土地。

其他说法利用过去的高温来否认气候变化，或将当前的热浪描述为一个简单的热夏。

还有说法声称当前的变暖并不是由人类的二氧化碳排放引起的，或者热浪完全可以用城市热岛效应来解释。

在七月份，参与欧盟和挪威分析的组织发布了104个关于气候的事实核查材料，占分析的1,397个核查的7%。与六月份相比，这一比例增加了三个百分点。

EDMO识别出的主要叙述之一涉及法国和西班牙火灾的原因。流传的说法认为火灾与气候变化无关，而是故意引发的，以便受影响的土地随后用于可再生能源设施、房地产开发或光伏公园。

该报告将这些说法归入气候虚假信息，并指出，真实的火灾被用作对其背后所谓经济利益的无根据解释的出发点。

另一类试图通过使用过去记录的高温来质疑气候变化。在西班牙，有说法认为1950年代的极热时期证明当前的极端温度并不表明气候变化。

还有说法声称当前的热浪仅仅是一个热夏，而对它们的关注是一种“气候歇斯底里”。这样的信息通过与过去单个气象事件的比较来质疑气候趋势的意义。

其他材料试图为高温提供替代解释。一些说法将六月份的热浪归因于城市热岛效应，而不是温室气体浓度的增加。

EDMO还识别出一些说法，声称科学研究表明人类活动产生的二氧化碳排放并不导致当前的全球变暖。

与极端现象相关的虚假信息还包括在不正确的背景下使用图像。被呈现为来自当前火灾的材料被用来夸大事件的规模或构建关于灭火干预的故事。

例如，关于西班牙火灾的说法中，关于摩洛哥的参与存在矛盾，包括声称摩洛哥派出了四架水上飞机进行干预，或在其他材料中声称摩洛哥拒绝合作。还分发了声称显示意大利飞机在西班牙进行干预的图像。

这些例子都是EDMO在夏季几个月中追踪的同一现象的一部分：真实的气象事件成为关于原因、强度或当局反应的虚假解释的出发点。

该报告追踪这些案例在事实核查组织发布的材料中的比例，从而观察主题从一个月到另一个月的变化。七月份的三个百分点的增长表明，在分析期间气候虚假信息活动明显加剧。

欧洲数字媒体观察组织于8月25日发布了该报告，并分析了2026年7月1日至31日收集的信息。

从大约4%到7%的增长在一个月内与欧洲多个地区的热浪和火灾的时期相吻合，这些事件为否认主义和阴谋论提供了材料。

这104个案例代表了参与组织核查的关于气候变化的材料，而不是在互联网上发布的所有虚假信息。