基于AI生成的回答的搜索引擎可能会使编辑部失去曝光和收入，因为用户直接获得摘要而不再访问原始来源，安东尼斯·卡洛格罗普洛斯（Antonis Kalogeropoulos）在欧洲议会举行的STOA活动中警告说。他描述了从链接搜索转向一种“零点击”环境，在这种环境中，人们阅读AI提供的答案而不再打开新闻文章。
简而言之
安东尼斯·卡洛格罗普洛斯在欧洲议会表示，AI通过搜索引擎改变了新闻的分发方式，而不仅仅是文章的生产方式。研究人员描述了一种“零点击”环境的出现，在这种环境中，公众直接获得AI摘要而不再访问出版物的网站。对于编辑部来说，点击量的减少可能意味着流量、广告、订阅和与读者的直接关系的损失。卡洛格罗普洛斯警告说，大型新闻机构可能更能抵御这种变化，而较小的出版物则面临更大的脆弱性。STOA的辩论在欧洲议会举行，讨论了科学新闻、AI、公众信任和民主的未来。
这些声明是在STOA组织的“科学、新闻、AI、信任和民主的未来”小组讨论中提出的，STOA是欧洲议会专门评估科学和技术选项的机构。小组汇集了科学研究人员和新闻工作者，讨论在一个越来越被平台和AI工具主导的信息生态系统中，编辑部的角色。
安东尼斯·卡洛格罗普洛斯，布鲁塞尔自由大学政治传播副教授，表示关于AI和新闻的讨论不应仅限于编辑部是否使用AI来生成文本的问题。分发方式的变化同样重要，公众在哪里找到新闻。
他解释说，人们主要通过三条途径在线获取新闻：直接访问出版物的网站或应用程序，通过社交媒体和通过搜索引擎。对于编辑部来说，直接访问是最有价值的，因为它可以支持订阅、广告和与公众的稳定关系。
直到现在，搜索一直是读者获取文章的重要途径之一。卡洛格罗普洛斯表示，人们在寻找信息时往往对搜索引擎的信任度高于社交媒体。然而，AI生成的摘要的出现正在改变这种关系。
“搜索对出版商来说变成了出版商所称的零点击环境，”卡洛格罗普洛斯说。他解释说，人们不再点击搜索结果，而是直接看到AI摘要。
这一变化很重要，因为许多编辑部依赖于通过搜索引擎获得的流量。如果公众在搜索页面上直接获得答案，原始文章将保持未被访问，而记录、验证和发布信息的出版物将不再获得读者。
“零点击环境意味着新闻机构的大部分收入消失，”研究人员说。他将这一损失与社交媒体流量的货币化困难以及只有一些大型出版物能够通过订阅或强大的直接受众来弥补的事实联系在一起。
这个问题不仅仅是经济上的。如果AI摘要成为公众获取新闻的主要界面，人们可能会在不查看来源、作者、背景、修正、细微差别或整篇文章的情况下消费信息。对于新闻业来说，这减少了编辑过程的可见性，并可能削弱对来源的责任。
卡洛格罗普洛斯警告说，这一发展可能加剧编辑部之间的不平等。大型媒体组织，如《纽约时报》或《金融时报》，拥有强大的品牌、订阅和忠实的受众。较小的编辑部，包括地方出版物、专业出版物或独立出版物，更依赖于通过搜索和平台的发现。
“我担心这种环境可能会加剧赢家通吃的局面，”卡洛格罗普洛斯说。他指出，互联网使一些大型出版物能够扩大其读者基础，而许多较小的报纸，尤其是在美国，已经消失。
风险在于，AI可能加速同样的逻辑。大型出版物可以继续直接吸引读者，因为公众明确地在寻找它们。如果较小的出版物的信息被提取、综合或重新表述为AI回答，用户将不再访问原始文章，它们可能会变得不可见。
这种影响也可能在公众层面上出现。卡洛格罗普洛斯表示，对新闻、科学或特定出版物感兴趣的人将继续直接访问他们信任的网站。其他人，尤其是对新闻或政治兴趣较少的人，可能会越来越依赖于来自Google、Bing或其他搜索引擎的AI摘要。
这种对自动摘要的依赖也引发了准确性的问题。卡洛格罗普洛斯表示，早期证据表明AI摘要中存在不准确性，许多用户仍未完全意识到他们看到的答案是由AI生成的。
在同一小组中，讨论还涉及了对新闻的信任主题。卡洛格罗普洛斯提到，在国际研究中，信任是通过询问人们是否认为他们可以信任大多数新闻来衡量的。他表示，趋势显示多个国家的信任度下降，但需要更深入的研究来区分健康的怀疑和对新闻的愤世嫉俗。
AI并不一定是信任下降的主要原因，但它可能成为新的混淆因素。如果人们不知道何时信息来自经过验证的文章，何时是自动摘要，何时是不完整或错误的综合，整个信息生态系统的信任可能会变得更加脆弱。
对于编辑部来说，问题变得紧迫：在一个平台提供答案之前，如何保持可见性和可信度？答案不仅取决于技术，还取决于融资模式、编辑权利、AI透明度、与公众的关系以及编辑部展示经过验证的新闻价值的能力。
STOA的辩论表明，AI不仅通过自动生成的文本威胁新闻。更深层次的变化可能来自信息如何通过平台进行中介。如果搜索引擎成为答案的提供者，而编辑部仅仅是信息原材料的不可见提供者，新闻可能会失去验证、调查和解释的经济条件。
STOA活动“科学、新闻、AI、信任和民主的未来”在欧洲议会举行，分析了人工智能对编辑部、科学传播、新闻分发、公众信任和民主的影响。STOA是欧洲议会专门评估科学和技术选项的机构。
简而言之
安东尼斯·卡洛格罗普洛斯在欧洲议会表示，AI通过搜索引擎改变了新闻的分发方式，而不仅仅是文章的生产方式。研究人员描述了一种“零点击”环境的出现，在这种环境中，公众直接获得AI摘要而不再访问出版物的网站。对于编辑部来说，点击量的减少可能意味着流量、广告、订阅和与读者的直接关系的损失。卡洛格罗普洛斯警告说，大型新闻机构可能更能抵御这种变化，而较小的出版物则面临更大的脆弱性。STOA的辩论在欧洲议会举行，讨论了科学新闻、AI、公众信任和民主的未来。
这些声明是在STOA组织的“科学、新闻、AI、信任和民主的未来”小组讨论中提出的，STOA是欧洲议会专门评估科学和技术选项的机构。小组汇集了科学研究人员和新闻工作者，讨论在一个越来越被平台和AI工具主导的信息生态系统中，编辑部的角色。
安东尼斯·卡洛格罗普洛斯，布鲁塞尔自由大学政治传播副教授，表示关于AI和新闻的讨论不应仅限于编辑部是否使用AI来生成文本的问题。分发方式的变化同样重要，公众在哪里找到新闻。
他解释说，人们主要通过三条途径在线获取新闻：直接访问出版物的网站或应用程序，通过社交媒体和通过搜索引擎。对于编辑部来说，直接访问是最有价值的，因为它可以支持订阅、广告和与公众的稳定关系。
直到现在，搜索一直是读者获取文章的重要途径之一。卡洛格罗普洛斯表示，人们在寻找信息时往往对搜索引擎的信任度高于社交媒体。然而，AI生成的摘要的出现正在改变这种关系。
“搜索对出版商来说变成了出版商所称的零点击环境，”卡洛格罗普洛斯说。他解释说，人们不再点击搜索结果，而是直接看到AI摘要。
这一变化很重要，因为许多编辑部依赖于通过搜索引擎获得的流量。如果公众在搜索页面上直接获得答案，原始文章将保持未被访问，而记录、验证和发布信息的出版物将不再获得读者。
“零点击环境意味着新闻机构的大部分收入消失，”研究人员说。他将这一损失与社交媒体流量的货币化困难以及只有一些大型出版物能够通过订阅或强大的直接受众来弥补的事实联系在一起。
这个问题不仅仅是经济上的。如果AI摘要成为公众获取新闻的主要界面，人们可能会在不查看来源、作者、背景、修正、细微差别或整篇文章的情况下消费信息。对于新闻业来说，这减少了编辑过程的可见性，并可能削弱对来源的责任。
卡洛格罗普洛斯警告说，这一发展可能加剧编辑部之间的不平等。大型媒体组织，如《纽约时报》或《金融时报》，拥有强大的品牌、订阅和忠实的受众。较小的编辑部，包括地方出版物、专业出版物或独立出版物，更依赖于通过搜索和平台的发现。
“我担心这种环境可能会加剧赢家通吃的局面，”卡洛格罗普洛斯说。他指出，互联网使一些大型出版物能够扩大其读者基础，而许多较小的报纸，尤其是在美国，已经消失。
风险在于，AI可能加速同样的逻辑。大型出版物可以继续直接吸引读者，因为公众明确地在寻找它们。如果较小的出版物的信息被提取、综合或重新表述为AI回答，用户将不再访问原始文章，它们可能会变得不可见。
这种影响也可能在公众层面上出现。卡洛格罗普洛斯表示，对新闻、科学或特定出版物感兴趣的人将继续直接访问他们信任的网站。其他人，尤其是对新闻或政治兴趣较少的人，可能会越来越依赖于来自Google、Bing或其他搜索引擎的AI摘要。
这种对自动摘要的依赖也引发了准确性的问题。卡洛格罗普洛斯表示，早期证据表明AI摘要中存在不准确性，许多用户仍未完全意识到他们看到的答案是由AI生成的。
在同一小组中，讨论还涉及了对新闻的信任主题。卡洛格罗普洛斯提到，在国际研究中，信任是通过询问人们是否认为他们可以信任大多数新闻来衡量的。他表示，趋势显示多个国家的信任度下降，但需要更深入的研究来区分健康的怀疑和对新闻的愤世嫉俗。
AI并不一定是信任下降的主要原因，但它可能成为新的混淆因素。如果人们不知道何时信息来自经过验证的文章，何时是自动摘要，何时是不完整或错误的综合，整个信息生态系统的信任可能会变得更加脆弱。
对于编辑部来说，问题变得紧迫：在一个平台提供答案之前，如何保持可见性和可信度？答案不仅取决于技术，还取决于融资模式、编辑权利、AI透明度、与公众的关系以及编辑部展示经过验证的新闻价值的能力。
STOA的辩论表明，AI不仅通过自动生成的文本威胁新闻。更深层次的变化可能来自信息如何通过平台进行中介。如果搜索引擎成为答案的提供者，而编辑部仅仅是信息原材料的不可见提供者，新闻可能会失去验证、调查和解释的经济条件。
STOA活动“科学、新闻、AI、信任和民主的未来”在欧洲议会举行，分析了人工智能对编辑部、科学传播、新闻分发、公众信任和民主的影响。STOA是欧洲议会专门评估科学和技术选项的机构。
来源
最新新闻
同一主题的新闻
.webp)
个性化新闻推送、AI搜索与通知，更具互动性的体验。
