Если ты хочешь сделать омлет...

Уже несколько лет международная система больше не является той гостеприимной планетой, какой она была в 2000-2015 годах, когда страны, о которых вы даже не думали бы прогуляться сегодня, были простыми экзотическими туристическими направлениями. Второй срок Дональда Трампа, хотя и только начавшийся, в значительной степени способствовал переработке правил игры.

Я не хочу сейчас комментировать с моральной точки зрения выступление американского президента. В конце концов, это дебаты, которые следует вести, если эта резкая переработка американской внешней политики за последний год является лишь индивидуальным отпечатком президента Трампа или, помимо его неповторимого стиля, скорее ответом на переориентации России (война, начавшаяся в 2022 году, окончательно завершила стратегические каникулы на планете между 2000 и 2015 годами) и на очевидный технологический успех Китая, который все более ярко включает в себя и военный компонент.

Правда в том, что при втором приходе Дональда Трампа, так сказать, был и комфорт аналитиков, которые объясняли, что международная система сошла с ума из-за слабости президентского срока Байдена. Или из-за прежней тенденции Обамы быть слишком дружелюбным с Россией и, особенно, с Китаем. Все это можно обсуждать, но: международные отношения не являются точной наукой. Но это не мешает множеству аналитиков внешней политики объяснять нам, где ошибся Буш, где ошибся Клинтон, так же как и Обама, Трамп. Легко заметить, что никто не комментирует, где ошибся Путин, например...

Дональд Трамп, похоже, инициирует соревнование с комментаторами, которые пытаются понять движения. После Аляски все объявили, что отношения были перезагружены, и нам предстоит увидеть, как все это разрешится. И так же после нескольких других очень медийных, но менее масштабных вмешательств. Но, из вмешательства в вмешательство, оказалось трудно восстановить карту геополитических интересов администрации Трампа. Степень непредсказуемости в поведении американского президента определяет степень неопределенности в международной системе. А этот президент очень непредсказуем. Мы не знаем, насколько хаотичен он. Скорее всего, он не мыслит в тех простых категориях, к которым нас приучили статьи по популяризации геополитики. И нам следует взглянуть немного дальше его медийного выступления.

Наш длинный зимний отпуск в его последней части был доминирован эпизодом Мадуро-Венесуэла и обсуждением вокруг Гренландии. Что касается России против Украины... лед на берегу, как говорится в прогнозе погоды. В результате увеличилось количество анализов, которые строились вокруг оживления доктрины Монро (извините, Донро) и деления мира на три, между Трампом, Путиным и Си. Конечно, было и место для демонстрации эрудиции, некоторые упоминали мимоходом, что мир уже делился на три, между Октавианом Августом, Марком Антонием и Лепидом. Но давайте подождем, лучше, потому что, как я уже говорил, степень непредсказуемости довольно велика. Трудно поверить, что администрация Трампа интерпретирует доктрину Монро в изоляционистском ключе и противоположно ограничению, которое Соединенные Штаты практикуют десятилетиями в отношении евразийских держав. В результате, не стоит удивляться, что сегодня в повестке дня Венесуэла, завтра Гренландия, послезавтра Иран. Я не думаю, что Венесуэла была непременно сигналом о том, что мы отступили в западное полушарие. Это могло быть скорее сигналом о том, что вот какую операцию мы способны осуществить.

Что интересно в этом эпизоде, так это другое. Вся планета ожидала, что после извлечения Мадуро из президентского дворца последует вторжение или, по крайней мере, небольшая революция. Удивительно, что старая власть готова сотрудничать, и Дональд Трамп, похоже, добивается того, что задумал, с минимальными затратами, избегая расточительных быстро выигранных войн в разных точках планеты, но неустойчивых в долгосрочной перспективе, своих предшественников. Конечно, вызывает беспокойство презрение американского президента к международным нормам и институтам, его агрессивный и конфликтный подход к своим западным союзникам, а также то, как он смотрит на маленькие страны. Но представлять себе, что Америка, та одинокая супердержава 1990-х и 2000-х годов, решила проявить свою мощь, разделив планету на сферы влияния, будучи единственной из трех держав, которая фактически ограничила бы свою собственную сферу, немного преждевременно. Кроме того, для нас, как страны, это, конечно, другая вещь: Румыния всегда выигрывала, когда развивалась в международной среде, основанной на сотрудничестве и нормах. Когда система была конфликтной и каждый стремился навязать свои интересы, мы не закончили хорошо. Тем не менее, большим успехом НАТО и ЕС остается отсутствие войны между государствами-членами Европы на протяжении десятилетий. Реалполитик или нет, великие и малые международной системы не должны забывать, что жизнь существует и после омлета. Есть такая пословица: если хочешь сделать омлет, нужно разбить яйца. Только не разбей больше, чем хочешь съесть.