НАТО и ЕВРОПА мы на первом месте! Почему отсутствие политической смелости оставляет нас уязвимыми и почему нам нужно систематически развивать стратегическое мышление

Мы систематически измеряем общественное мнение в Румынии в INSCOP Research на протяжении 12 лет. В общем, румыны расслаблены по отношению к угрозам безопасности, что культивируется дискурсивными штампами политических элит, представленными волшебной формулой «нас защищает НАТО». Это почти эзотерическая формула, но она скрывает огромную逃避 ответственности и гигантскую безответственность по отношению к первоочередной обязанности — защите страны. Потому что то, что не говорят элиты всех мастей — политические, академические, бизнесовые, медийные — и что, похоже, не осознает население, это то, что НАТО — это прежде всего мы. Самая мощная сила защиты НАТО на территории Румынии — это и будет Армия страны, оставленная без ресурсов, без возможностей, без хорошо подготовленных и хорошо оплаченных людей более трех десятилетий.

Официальные данные НАТО, синтезированные Heritage Foundation, американским фондом, который сформировал программные линии администрации Трампа, показывают неудобную реальность для Румынии: с 2014 по 2024 год, то есть после того, как Россия силой захватила Крым, Румыния, пограничная страна НАТО и ЕС, достигла порога в 2% от ВВП на оборону только дважды. Это означает, что более 80% времени румынское государство последовательно не выполняло свои основные обязательства по безопасности. Это 2%, а не 4-5%, сколько нам на самом деле нужно, если бы мы серьезно заботились о нашей защите и хотели бы, чтобы в нашей истории больше никогда не повторялась ситуация, когда полмиллиона румын были бы замучены и убиты в тюрьмах, управляемых враждебным государством на нашей территории, как это происходило в первые два десятилетия коммунизма, установленного советскими танками на нашей земле.

Основная проблема заключается в отсутствии смелости у политического класса сказать населению стратегическую правду: Румыния может быть под угрозой. Эта реальность не является спекуляцией, она подтверждается даже Российской Федерацией. В 2022 году, когда она напала на суверенное государство Украина, Владимир Путин явно потребовал «вернуться к ситуации 1997 года», то есть к Центральной и Восточной Европе без НАТО — что, по сути, означало бы исключение Румынии из западной архитектуры безопасности. Это само по себе является прямой угрозой национальной безопасности нашей страны.

В этом контексте хроническое недофинансирование Обороны становится не только бюджетной проблемой, но и проблемой стратегической ответственности. Армия Румынии:

• недостаточно финансируется в долгосрочной перспективе,

• недостаточно оснащена в соответствии с рисками,

• страдает от серьезного дефицита персонала,

• лишена надежного военного резерва,

• не имеет согласованной системы подготовки населения.

У нас нет обязательной военной службы. У нас есть ограниченная и слабо продвигаемая система добровольной службы. У нас нет подготовленного населения для кризисных ситуаций. Лояльность к стране, патриотизм конфискуются рупорами, поддерживаемыми враждебным государством. У нас нет инфраструктуры гражданской защиты (убежищ, укрытий, реальных учений) на уровне, который бы отражал текущие геополитические реалии.

Что еще хуже, существует опасная диссонанс между публичным дискурсом и реальностью: мы говорим «нас защищает НАТО», но избегаем сказать неудобную правду — НАТО не является пассивной страховкой, а военным альянсом, основанным на способности каждого государства защищать себя, по крайней мере, на первой стадии конфликта.

Без надежной национальной армии Румыния не является сильным союзником, а уязвимым союзником. А уязвимость приглашает давление, шантаж и проверку пределов, включая новую пятую колонну, которая завтра продаст суверенитет страны, чтобы спокойно украсть в стране без правил, управляемой только номенклатурой по образцу коммунистической.

В этом контексте финская модель, возможно, является самой важной для нас. Она вытекает из недавних заявлений президента Финляндии на Давосе:

«Может ли армия Финляндии защититься от российской атаки? Мой ответ: да.»

«Может ли Европа защититься? Мой ответ однозначен: да.»

«Вместе с Польшей у нас самая большая артиллерия в Европе, включая дальнобойные ракеты, наземные, морские и воздушные.»

«У нас есть обязательная военная служба. Миллион финнов прошли военную подготовку. Мы можем мобилизовать 280 000 солдат за несколько недель.»

«Войны ведутся на поле боя, но выигрываются дома. Поэтому у нас есть гражданские укрытия для 4,4 миллиона финнов, а также запасы продовольствия, энергии и электричества.»

Сравнение между Финляндией и Румынией подчеркивает одну из самых серьезных слабостей нашей политики безопасности: разницу в стратегическом мышлении. Финляндия, страна с значительно меньшим населением, чем Румыния, и с постоянной, исторической и прямой угрозой со стороны России, на протяжении десятилетий строила культуру национальной обороны: стабильные бюджеты, массовый военный резерв, подготовка населения, инфраструктура гражданской защиты и четкое социальное принятие идеи, что страна должна быть способна защищать себя.

Этот подход должен стать критическим столпом проекта страны Румынии на следующее десятилетие. Десятилетие, в конце которого румыны должны сказать в опросах общественного мнения, что «НАТО или Европа — это мы»!