Эмил Хурезеану: Какое значение может иметь диплом сегодня?

Дипломаты, как я их знаю, делают все возможное, чтобы поддерживать в зале машин состояние нормальности, и делают это с результатами.

Дональд Трамп, избранный во второй раз лидером самого мощного демократического государства в мире, практикует дипломатию, но делает это необычным образом, отличным от своих предшественников, современников и коллег. Те, кто находится рядом с ним, имеют схожее отношение: прямолинейный, иногда жестокий, суровый язык, лишенный нюансов, совершенно не эмпатичный, в том смысле, что речь не всегда идет о неявном понимании собеседника, а наоборот, часто это прямая атака, которая ставит его в тупик.

С другой стороны, в восточном полушарии, если говорить терминами Джефферсона, в Москве есть лидер, который, со своей администрацией, уже несколько лет делает ставку на технологические разработки, которые делают возможным доминирование лжи, постправды, другой фактичности и ведет агрессивную войну, лжет и использует гибридную войну, дезинформацию, отравление, угрозу.

Можно сказать, что в этой ситуации вежливость и благопристойность больше не существуют, ни на Востоке, ни на Западе. Но, слава Богу, они все же существуют, потому что эти двое господ не одни, не одни. Между ними существует целый мир, который все еще сохраняет и инерции благопристойности, доброй воли и их адекватного языка. [...]

Когда мы говорим о дипломатии, мы должны сказать, что действительно существует дипломатический язык. Более точно, существует технически-формальный уровень языка, который используют дипломаты в общении между собой, в общении между ними и политиками, а также в общении всех – дипломатов и политиков – с обществом в целом. Сообщение, таким образом, переданное за пределы политико-дипломатического круга, обычно декодируется журналистами и доходит до получателей информации. Существует, конечно, и дипломатический язык, который иногда включает молчание. Впрочем, молчание считается одной из основных добродетелей дипломатического языка. Молчание сразу же говорит что-то собеседнику, который является представителем другого государства, когда ведутся переговоры, например. Молчание или сокрытие под молчанием, сдержанность по отношению к определенной теме, по отношению к определенным словам, сразу же интерпретируется другим в таком ключе, который не имеет никакого отношения к молчанию как отсутствию общения, а связано с сдержанностью, что совершенно другое.

Романо Гвардини, автор, который много писал о языке Церкви, говорит, что "молчание не является немотой, а является противоположностью не-молчания, которое есть болтовня, пустословие". Молчание – это пространство между собеседниками, между сторонами, в котором лучше всего функционирует человек в ожидании слов, которые его спасут, которые его выручат, слов, с помощью которых, в конечном итоге, сообщается то, что должно быть сообщено. В некотором смысле – конечно, на более тривиальной шкале – это также работает и в дипломатическом языке.

Давайте вспомним, что латиняне называли послов или посланников "ораторами", потому что одна из основных качеств того, кто приходил с сообщением от одного государства к другому, касалась формулировки сообщения. Из-за этого дипломаты идентифицируются с говорящими, с теми, кто формулирует, кто выражает, и, также из-за этого, одним из самых странных и парадоксальных языков специалистов в общении между собой и с внешним миром является этот язык дипломатов.

Существуют, конечно, и языки дипломатии. Это был китайский и аккадский еще до латинского. Древнегреческий был языком дипломатии между воюющими греческими городами, которые предотвращали или откладывали войны через дипломатию. Однако сила, с которой латинский язык утвердился, была необычайной. На протяжении многих веков латинский был языком дипломатии; только в 1806 году он перестал быть дипломатическим языком. В противном случае, и сегодня латинский является дипломатическим языком Ватикана, например. Все документы Ватикана, все коммуникации папских нунциев с "централом" осуществляются на латинском языке. Официальным языком Венгрии, например, был латинский до 1806 года, так же как это было в Священной Римской империи германской нации, распущенной Наполеоном, который также имел латинский как официальный язык.

Международные договоры, однако, больше не заключались на латинском языке с 1648 года, когда закончилась Тридцатилетняя война. Тогда латинский был заменен французским – lingua franca. И эта замена не была жестокой, потому что французы всегда считали, что они несут привилегию латинности. Французы всегда считали, что французский язык наиболее подходит для дипломатии, потому что его рациональная структура позволяет более нюансированно, более точно выражать то, что нужно выразить. Легендарный посол Франции в Германии Гитлера, с 1933 по 1943 год, Андре Франсуа-Понсе, попавший в плен к нацистам в 1943 году и отправленный в роскошный отель где-то в Швейцарии, где он оставался до 1945 года, написал статью в Revue des Deux Mondes в 1950-х годах, в которой выступает за отказ от бабелонии и возвращение к рациональности, то есть к французскому языку. Уточняю, что такие призывы делаются все чаще и союзниками, чем самими французами. Впрочем, существуют и сегодня обязательные экзамены на знание французского языка, если вы хотите войти в дипломатию, как это происходит в Австрии. Во Франции, конечно, нет экзамена на немецкий язык. [...]

В 1919 году, на Версальской и Трианонской конференциях, lingua franca дипломатии начинает быть английским языком. Решающее значение имело, конечно, то, что Первая мировая война была выиграна Францией, Великобританией, Румынией – признаем! – только благодаря американскому десанту в 1917 году. Также имело значение то, что, в отличие от Клемансо, который прекрасно знал английский, британский премьер-министр Ллойд Джордж и американский президент Вудро Вильсон не говорили по-французски. Оба были исключениями в этом отношении, потому что британские премьер-министры и профессора Принстона все говорили по-французски. Даже внутри германоязычного пространства, до того времени, дипломаты говорили между собой по-французски: Меттерних или Бисмарк были отличными говорящими на французском языке. [...] И сегодня, в дипломатии, lingua franca – это английский язык, даже если в ООН или НАТО, в ОЭСР, в ОБСЕ, теоретически, существует несколько linguae francae. Например, в ООН, помимо французского и английского, официальными языками являются китайский, испанский и арабский, но рабочими языками, так называемыми "рабочими языками", остались английский и французский.

В конце концов, сегодня, все больше и больше, каждый говорит на своем языке, в смысле бабилонии, против которой Андре Франсуа-Понсе, как последний могикан в 1950-х годах, боролся. Например, Дональд Трамп говорит на языке, который не является языком международной политики, хотя это явно простой, грубый, утверждающий, непредсказуемый английский язык [...].

Хотя мы находимся в эпоху передовых коммуникационных технологий, сегодня, как это всегда было, дипломаты говорят меньше всего. Они не могут и не должны. Как медицинские рецепты неразборчивы, и только фармацевты понимают их почерк, так и дипломаты должны понимать друг друга таким образом, чтобы их не понимали другие. Дипломаты не являются президентами, премьер-министрами или министрами. Это политики, и политики могут и должны говорить. Трамп и Путин, которые стоят во главе политических, административных, но и дипломатических структур своих стран, говорят, и их действия, их речи, их публичные выступления вызывают больше изменений и преобразований – ожидаемых или неожиданных – чем любое дипломатическое усилие. [...]

Итак, по следам Гёльдерлина, который спрашивал, для чего нужна поэзия в военные времена, мы также спрашиваем, для чего нужна дипломатия сегодня. Сегодня президенты могут говорить между собой по телефону, могут писать в X, сообщения передаются напрямую, зачем же тратить деньги на дипломатический аппарат? Партия, которая называется SOS, которая объявляет о своем общем намерении спасти страну с этим акронимом, требует, чтобы больше не было послов, а были только пресс-секретари посольств, чтобы больше не инвестировалось в содержание дипломатических офисов и так далее.

[...] Во времена Меттерниха и Талейрана никто не мог попасть в дипломатию, если не обеспечивал себе жизнь за границей. Если у них не было в семье наследства или богатства, румынские послы XIX века не могли позволить себе аренду в столицах, куда их отправляли. До самого позднего времени, после Первой мировой войны, послы Румынии не получали зарплату. Видите, что есть причина в практике американских президентов отправлять послов в важные столицы, тех, кто существенно спонсировал их избирательную кампанию. [...]

Но дипломаты, как я их знаю, делают все возможное, чтобы поддерживать в зале машин состояние нормальности, и делают это с результатами. Конечно, сейчас пять миллионов румын из диаспоры говорят, что они "настоящие послы Румынии", как им нравится часто называть себя и вполне справедливо иногда. Они рабочие, врачи, программисты среди своих коллег, рабочих, врачей, иностранных программистов, но и местных из Германии, Америки, Англии и так далее. Так что, в определенном смысле, они настоящие послы Румынии. Сегодня 10 000 врачей в Германии – румыны. Их резонансная коробка – это пациенты, которых они лечат, и которые не только румыны. Затем есть их коллеги из клиник, другие немецкие врачи или врачи из других стран. Тем более, что 500 из этих 10 000 врачей являются руководителями клиник. Они обеспечивают резонансную коробку настоящей Румынии. Для нас это тоже правда, но это меньшинство. Так же, например, то, что делают каменщики или неопротестанты, очень важно. И они тоже "настоящие послы". Так что иногда задаешься вопросом: действительно, для чего нужна вся эта история с дипломатами и дипломатией? Итак, что может сделать дипломат сегодня? Дипломат не может давать интервью, например. Дипломат не имеет права сказать: "Это возмутительно, что я вижу по телевизору!". Если, тем не менее, он имеет право давать интервью, он говорит: "Это удивительно, что происходит". Публика, которая сегодня является получателем самых прямых сообщений, поступающих из всех социальных сетей и которая живет в инфосфере, в которой слышит самые большие небылицы, когда слышит такой род выражения, отвечает: "Я не этого ожидал от дипломата, который меня представляет". Публика путает тех, кто несет ответственность за молчание, подтекст, недосказанность, имея тенденцию путать их со слабостью и бессилием. [...]

Дипломатия нужна, потому что она обеспечивает состояние функционирования, на уровне закодированной коммуникации этой профессии, с другими дипломатами. На этом уровне и с этим кодом вы узнаете, что на самом деле происходит... Можно сказать, что, хотя это стало парадоксальной профессией, хотя благопристойность давно затмило нахальство как доминирующий способ общения – нахальство иногда может иметь и добрые намерения, но имеет большую проникающую и убеждающую силу, то есть больше на математическом, статистическом, количественном уровне, чем благопристойность – мы находимся в довольно неблагодарной ситуации. Потому что эти политики должны быть поддержаны, когда они приходят к власти и получают голоса, а в видении большинства избирателей они все еще являются экспонентами добрых дел...

https://www.dilema.ro/tema-saptaminii/ce-rost-mai-poate-avea-diplomatia-azi