Андрей Корня: Демократия против сетей

В основе представительной парламентской демократии, как мне кажется, лежит скептически-умеренный взгляд на человеческую природу. «Отцы-основатели» американской Конституции, европейские либералы XIX века, социал-демократы и консерваторы, создавшие в середине XX века институциональную архитектуру Европейского союза, знали, что большинство людей обычно импульсивны, движимы тщетными страстями, жаждут благ и статуса, легко поддаются коррупции. Они также знали, что, став влиятельными, многие люди теряют голову и становятся безрассудными и тираничными. И всё же они верили, что люди в целом способны распознать свои фундаментальные интересы, если их правильно информировать, и что рационально выберут своими представителями умеренных людей. Поэтому они считали, что благодаря системам голосования и сдержек и противовесов в государстве, а также при поддержке свободной и критически настроенной прессы даже самые отвратительные претенденты на власть будут либо отстранены от неё, либо, если всё же окажутся на влиятельных позициях, институциональная система существенно ослабит их вредоносность. Нерон или Калигула никогда не были бы избраны президентами или премьер-министрами, поскольку пресса заранее дискредитировала бы их, а если бы им всё же удалось пройти через народное голосование благодаря двуличию или хитрости, они очень быстро увидели бы, как их полномочия ограничиваются институциональной системой и основательной критикой прессы. И, вероятно, тогда даже Дональд Трамп не смог бы быть избран президентом США!

Можно сформулировать это и иначе: либералы скептически, даже пессимистично относятся к человеку как таковому, но относительно оптимистично — к одному из его главных творений: хорошо отлаженному и испытанному временем институту. Человек слаб и часто подвержен коррупции, но традиционные институты — (правосудие, выборы, пресса, федерализм и т. д.) — способны держать его под контролем и даже частично улучшать его. Здесь, очевидно, есть противоречие между творцом и творением. Может ли оно при определённых условиях стать и роковым? Возможно.

Действительно, такой взгляд на вещи казался разумным и реалистичным на протяжении многих десятилетий; он возник во времена безраздельного господства института печатной прессы, пережил — хотя и с некоторыми трудностями — возвышение радио и телевидения. Однако в наши дни, когда мы живём в эпоху компьютеров, мобильных телефонов и прежде всего Интернета и его прямых последствий — социальных сетей и ИИ, — у нас всё больше сомнений в том, что он способен выжить. Не потому, что люди стали хуже или иррациональнее, чем всегда, и не потому, что институты настолько изменились в своих основах. Проблема в том, что изменение человеческих установок с помощью сетей и ИИ уже значительно превосходит собственные возможности защиты традиционных институтов демократии — будь то институты государства, качественной прессы или гражданского общества. И, как неоднократно показывалось, то, что почти всегда одерживает верх благодаря всевозможному использованию поисковых систем Интернета, — это не умеренная политическая позиция, а, напротив, крайние позиции, максимальные фрустрации, бесплотные иллюзии. Может ли либерально-демократический институт по-прежнему одержать победу в борьбе за человеческий разум, когда на него со всех сторон нападают и даже отравляют его «новые информационные технологии» — настолько проникающие и убедительные и приносящие такие большие прибыли тем, кто умело ими пользуется?

На этой неделе мы увидим важный эпизод этого эпического противостояния — американские выборы «в середине срока». Если вкратце, есть два фундаментальных вопроса: во-первых, «проснётся» ли часть американцев от «дурного сна» под названием Дональд Трамп, в значительной мере созданного с помощью «новых технологий» (см. бесконечные публикации в сети X, бывшей Twitter), отдав победу его противникам, так что в конце этого года американский президент окажется лишённым большинства в Конгрессе и сильно ослабленным с точки зрения власти, более того, под угрозой отставки? И второй вопрос: в случае победы демократов на этих выборах выдержат ли демократические институты возможный штурм с целью изменить результаты или даже аннулировать их со стороны сторонников президента Трампа? (Мы все знаем, что произошло в январе 2021 года.)

Итак, главная борьба за кулисами политической сцены идёт не между демократами и республиканцами и даже не между сторонниками и противниками президента Трампа, а между способностью традиционных либерально-демократических институтов сопротивляться и «новыми технологиями», основанными на Интернете, сетях и алгоритмах. Можно сформулировать и иначе: способен ли умеренный скептицизм в отношении человека, присущий либерально-демократической философии, сохраняться в настоящем и обозримом будущем, или его следует заменить отношением, более соответствующим времени, в котором мы живём, — глубоким скептицизмом?

https://www.dilema.ro/situatiunea/democratie-versus-retele