АНАЛИЗ Почему Путин отправил ракету Орешник в войне на Украине / Что мы знаем об этой гиперзвуковой ракете

Россия использовала в ночь с субботы на воскресенье гиперзвуковую ракету Орешник в одном из самых массовых ракетных и дроновых атак на Киев с начала войны, в комбинации военной силы и политического послания как Украине, так и Западу. Хотя материальный ущерб, причиненный этой ракетой, был ограничен, имея символическую и запугивающую нагрузку – связанную с тем, что Орешник способен нести ядерные боеголовки, атака сыграла значительную роль для Киева, НАТО и Европейского Союза.

Самая большая атака на Киев с 2026 года

Ночью с 23 на 24 мая российские силы запустили против Украины комбинированный пакет из 90 ракет и 600 дронов, самая большая атака такого рода с 2026 года, согласно ежедневной оценке Института изучения войны (ISW). Украинцы смогли сбить 55 ракет и 549 дронов, однако остальные попали или упали как обломки в 54 местах, в то время как 19 ракет не достигли своих целей, сообщили Воздушные силы Украины, цитируемые ISW.

Атака была нацелена в первую очередь на Киев, но также и на другие регионы – Полтава, Кировоград, Харьков, Кировоградская, Одесса, Сумы, Житомир и Черкассы – в кампании, которая направлена как на разрушение инфраструктуры, так и на истощение украинской противовоздушной обороны.

Гражданские жертвы и ущерб в центре Киева

В Киеве мэр Виталий Кличко сообщил, что как минимум два человека погибли и 81 получили ранения в столице, где около 30 зданий были разрушены или повреждены, включая жилые дома и несколько школ, согласно отчету Reuters. Еще два человека погибли в районе столицы, общее количество раненых на национальном уровне приближается к 100.

Атака также затронула культурные и институциональные символы: правительство Киева сообщило о повреждениях в здании Министерства иностранных дел, в Кабинете министров и в Национальном музее искусства, а недавно открытый музей, посвященный катастрофе на Чернобыле, был разрушен, отмечают ISW и Reuters. Для главы службы военной разведки Украины Кирила Буданова, цитируемого Reuters, уничтожение культурных и мемориальных учреждений является частью "войны против нашей культуры, памяти и идентичности".

Как использовалась ракета Орешник в атаке

Это первый случай, когда Россия использует Орешник против Киева; ракета ранее использовалась против городов Днепр в ноябре 2024 года и Львов в начале 2026 года.

ISW показывает, что Россия использовала в этой атаке Орешник с несколькими независимыми боеголовками (MIRV), изображения из Киева показывают шесть кластеров суббоеприпасов, каждый из которых содержит по шесть кинетических снарядов, конфигурация, аналогичная той, что была замечена в предыдущей атаке на Львов. Американский аналитический центр отмечает, что россияне, похоже, использовали кинетические снаряды вместо обычной взрывной боеголовки, что указывает на интерес к тестированию и совершенствованию системы доставки ядерного оружия, не переходя при этом порог их эффективного использования.

По интерпретации ISW, Кремль использовал эту атаку также для того, чтобы "стереть" образ слабой и критикуемой парады 9 мая, прибегнув к зрелищному жесту силы как замене военным успехам на фронте.

Политический контекст в Москве и обращение к Орешнику

Внутренний российский контекст также объясняет обращение к ракете Орешник. Согласно анализу AFP, повторенному HotNews, Россия ввела ракету в бой после ряда неудач на поле боя и на фоне усиления украинских ударов по тылу, включая по Москве. Глава европейской дипломатии Кая Каллас, цитируемая AFP, назвала эту атаку "тактикой политического запугивания и рискованной политикой, которая приближается к порогу ядерного конфликта", подчеркивая, что "Россия оказалась в тупике на поле боя, поэтому терроризирует Украину целенаправленными ударами по центрам городов".

Президент Владимир Зеленский был еще более прямолинеен, описывая в Telegram российское руководство как "по-настоящему безумное", в условиях, когда, по его мнению, использование ядерной ракеты против города с населением 200 000 человек, Била Церква, и столицы Киева является формой государственного терроризма, направленной на "убийство как можно большего числа гражданских лиц", как резюмировали AFP и Reuters.

Наратив Кремля о "репрессиях" и критика в России

Россия оправдывает свои атаки риторикой "репрессий" за предполагаемые украинские удары по гражданским лицам в России, но этот нарратив противоречит ее собственной практике целенаправленных ударов по гражданским объектам в Украине, отмечает ISW. Министерство обороны России утверждало, что Орешник, Искандер, Кинжал и Циркон нацелены на "военные командные установки, аэродромы и объекты украинской военной промышленности", в то время как Дмитрий Медведев представил налет как ответ на украинскую атаку, которая якобы убила детей в лицее в оккупированном Старобильске, в Луганске.

Тем не менее, Генеральный штаб Украины сообщил, что целью в Старобильске был центр дроновых технологий российской армии, а ISW напоминает, что Москва систематически и целенаправленно использовала атаки на гражданскую инфраструктуру Украины, используя страдания гражданских лиц как оружие войны. В то же время некоторые российские военные блогеры, цитируемые ISW, раскритиковали атаку как "дорогую и символическую", без четких военных целей в Била Церква, примерно в 80 километрах от Киева, и без очевидных преимуществ на фронте, предполагая, что ресурсы, использованные для зрелищных ударов по Киеву, были бы более полезны для обеспечения подразделений на линии соприкосновения.

Согласно хронологии, восстановленной AFP и Reuters, налет с субботы на воскресенье является третьим известным использованием ракеты Орешник в войне в Украине. Первый запуск произошел в ноябре 2024 года, когда ракета поразила военный завод в Днепре, атака была представлена Москвой как ответ на использование Киевом западных ракет ATACMS и Storm Shadow.

Второе использование было зафиксировано в январе 2026 года, когда, согласно украинскому официальному лицу, цитируемому Reuters, Орешник поразил государственное предприятие во Львове. В обоих случаях материальный ущерб был ограничен, поскольку ракета, вероятно, была оснащена "слепыми" боеголовками, а не взрывчатыми боеприпасами, что усиливает интерпретацию о том, что Москва использует Орешник в основном как инструмент политического сигнала и технического тестирования. В декабре 2025 года Беларусь также объявила о развертывании ракет Орешник на своей территории, а Министерство обороны России опубликовало изображения того, что представило как развертывание гиперзвуковой ядерной системы в этой союзной стране – сообщение, адресованное непосредственно соседним государствам НАТО, отмечает Reuters.

Что такое ракета Орешник: дальность, скорость, боеголовки

Орешник, название которого означает "орех", описывается Reuters и AFP как гиперзвуковая баллистическая ракета средней дальности (3000–5500 км), производная от системы RS 26 Рубеж, которая, в свою очередь, основана на RS 24 Ярс, программу, которую Москва временно приостановила в 2018 году по причинам ресурсного характера. Владимир Путин утверждает, что Орешник может достигать скоростей от 10 до 11 Махов, что означает, как он сам объяснил на телевизионной встрече с военными чиновниками, около 2,5–3 километров в секунду – примерно 12 350 км/ч – и что температура элементов удара достигает 4000 градусов Цельсия, почти такой же, как температура на поверхности Солнца, что делает мощность разрушения сопоставимой с ядерным оружием, даже если ракета несет обычную боеголовку.

Военные разведывательные службы Украины (ГУР) оценили, что после атаки 21 ноября 2024 года скорость, достигнутая Орешником на завершающем этапе траектории, была "более 11 Махов", то есть примерно 13 600 км/ч.

Множественные боеголовки и сложность перехвата Орешника

Центральным элементом Орешника является способность нести несколько боеголовок, каждая из которых имеет независимую траекторию при повторном входе в атмосферу, что значительно усложняет перехват. Путин заявил, что боеголовки ракеты "проникают в атмосферу и достигают целей на гиперзвуковых скоростях", а видео первой атаки на Днепр показало шесть последовательных вспышек в момент удара, которые украинские официальные лица интерпретировали как доказательство того, что ракета была оснащена шестью боеголовками. В случае атаки на Киев, следователь Центра информационной устойчивости Ролло Коллинз, цитируемый Reuters, проанализировал изображения и пришел к выводу, что боеголовка Орешника разделилась на 36 суббоеприпасов, распределенных по шести кластерам, что подтверждает конфигурацию MIRV – множественные независимые боевые блоки, предназначенные для насыщения любой системы противовоздушной обороны. ISW отмечает, что углы входа некоторых суббоеприпасов в Киеве отличались от тех, что были во Львове, что указывает на то, что россияне тестируют различные профили удара для оптимизации способности проникновения через оборону.

Орешник и конец Договора РСМД

С стратегической точки зрения, Орешник является одним из продуктов "нового поколения" оружия средней дальности, ставшего возможным после денонсации Договора РСМД (Договор о средних и меньших ракетах) Вашингтоном в 2019 году, решение, принятое администрацией Трампа на фоне обвинений в том, что Москва нарушает соглашение. Аналитик Павел Подвиг из ООН по вопросам разоружения, цитируемый AFP, подчеркивает, что Орешник "может угрожать почти всей Европе" и, теоретически, даже западному побережью США, если он будет запущен с Дальнего Востока России.

Тем не менее, западные официальные лица и эксперты, цитируемые Reuters, предупреждают, что заявления Кремля о непобедимости и "ядерной мощи" Орешника преувеличены: в комментарии 2024 года один американский чиновник описывал оружие как "экспериментальное", отмечая, что у России, вероятно, всего несколько экземпляров, и заключая, что оно не представляет собой "игрового изменения" на поле боя.

Реальное воздействие Орешника: ограниченный ущерб, максимальный символизм

Оценки на местах подтверждают, что материальный ущерб от Орешника в Украине до сих пор был скромным. AFP описывает ущерб, причиненный в Днепре после первого использования, как "очень ограниченный", несмотря на "адский шум" и яркие огни, наблюдаемые жителями ночью атаки, а украинский чиновник, цитируемый Reuters после удара по Львову, говорит о "незначительном проникновении бетонных конструкций" и кратерах поблизости, в условиях, когда ракета была оснащена только тестовыми боеголовками.

Недавние сообщения из Била Церквы, опубликованные AFP, указывают на то, что местные жители видели, как ракета ударила по району, однако, снова, ущерб был ограничен. Для украинцев, пишет AFP, повторное использование оружия, всегда представляемого как часть стратегического ядерного арсенала, эквивалентно "нормализации апокалиптического оружия".

Что говорят эксперты о политическом послании Орешника

Этот характер "политического инструмента" подчеркивается несколькими экспертами, цитируемыми Reuters и AFP. Марк Тревельян, аналитик, цитируемый Reuters по России, указывает, что использование слепых боеголовок указывает на то, что главная цель не массовое разрушение, а отправка "предупредительного сигнала" в ключевой момент войны: Россия хочет продемонстрировать, что она обладает и готова использовать гиперзвуковую ядерную ракету против Украины или, в теоретическом плане, против государства-члена НАТО в Европе.

Европейские лидеры, цитируемые Reuters, интерпретируют атаки с Орешником как попытку запугать союзников Киева, чтобы они не укрепляли свою поддержку, включая возможные западные миссии защиты на территории Украины. В том же духе, HotNews отмечает, что на фоне тактических неудач и внутреннего давления Кремль пытается компенсировать это зрелищными ударами по городским центрам, чтобы переписать свой внутренний нарратив о власти.

Реакции западных лидеров на атаку с Орешником

В международных реакциях атака ракетой Орешник на Киев была описана многими европейскими лидерами как "эскалация" конфликта. Согласно Reuters, Великобритания и Германия явно использовали этот термин, подчеркивая, что речь идет о ракете средней дальности, способной нести ядерные боеголовки.

Кая Каллас обвинила Москву в использовании "тактики политического запугивания и опасной игры ядерного блефа", в то время как президент Зеленский призвал, в сообщении в Telegram, цитируемом Reuters, чтобы "это не осталось без последствий для России", призывая Соединенные Штаты, Европу и союзников принять меры. Для него повреждение правительственных и культурных учреждений и разрушение музея, посвященного Чернобылю, вписываются в "кампанию по уничтожению украинской культуры и памяти", аргумент, повторенный и его советником Кирилом Будановым.

После предыдущей атаки с Орешником в январе 2026 года временный министр иностранных дел Румынии Оана Цою, заявила, что Румыния "категорически осуждает" использование ядерной баллистической ракеты против цели на западе Украины и предупредила, что "использование таких оружий, даже с обычными боеголовками, увеличивает риски безопасности для всей Европы". В том же заявлении, цитируемом изданиями Romania Insider, глава румынской дипломатии призвала к "сильному и скоординированному международному ответу", включая "увеличение давления на Российскую Федерацию и привлечение к ответственности за военные преступления, совершенные в Украине".

Стратегия России: насыщение украинской противовоздушной обороны

С военной точки зрения, ISW подчеркивает, что Орешник интегрирован в более широкую модель атаки: Россия использует массовые волны дронов Шахед и других платформ (Герань-3, Герань-4), чтобы насытить системы противовоздушной обороны и заставить их израсходовать перехватчики, прежде чем запустить баллистические ракеты, которые труднее остановить, в момент, когда существует глобальный дефицит перехватчиков Patriot.

Украинский эксперт в области электронной войны и дронов Сергей "Флэш" Бескреснов, цитируемый ISW, отмечает, что уровень перехвата дронов превышает 90%, однако только 36,7% баллистических ракет Искандер-М и С-300 сбиваются, что объясняет, почему россияне пытаются заставить украинскую систему выбирать, что защищать – столицы, энергетическую инфраструктуру, военные базы – и что оставлять открытым. С этой точки зрения, Орешник является символическим орудием стратегии изнурения и запугивания, а не оружием, предназначенным для решающего изменения баланса на фронте.

Должны ли Украина, НАТО и ЕС бояться Орешника?

Остается вопрос, следует ли использовать ракету Орешник, чтобы "испугать" Украину, НАТО и Европейский Союз. С точки зрения Киева, угроза не является принципиально новой: украинские города уже много лет находятся под постоянным риском ракетных и дроновых атак, и интеграция гиперзвуковой ядерной ракеты в этот арсенал не меняет природу конфликта, пока используемые боеголовки являются тестовыми или обычными.

Что меняется, так это уровень психологического и символического давления: то, что оружие, изначально предназначенное для стратегического сдерживания, используется "в рутинном порядке" в войне против Украины, подрывает табу, связанные с российским ядерным арсеналом, и повышает ставки каждой эскалации.

Что означает Орешник для европейской безопасности

Для НАТО и ЕС наличие ракеты с дальностью 3000–5500 км, производимой серийно и развернутой, в том числе в Беларуси, у границ Союза, представляет собой дополнительный фактор в архитектуре европейской безопасности. Орешник демонстрирует, что Россия использовала вакуум, созданный крахом РСМД, чтобы разработать вектор, способный поразить большинство европейских столиц ядерными или обычными боеголовками. Тем не менее, западные оценки, цитируемые Reuters, настаивают на том, что запасы ограничены, оружие используется редко и в основном как инструмент сигнала, что предполагает, что в настоящее время основной риск заключается в постепенной эскалации и размывании норм, а не в немедленном намерении прибегнуть к реальному ядерному удару. Пока Москва остается в рамках неразрывных или обычных боеголовок, вероятность резкого перехода к ядерному использованию остается низкой – однако каждое такое использование тестирует пределы терпения и способности реагирования Запада.

Орешник, новый шаг в "нормализации" российского ядерного арсенала

В заключение, атака в эти выходные с Орешником не меняет радикально военные данные войны, но отмечает новую стадию в "нормализации" использования оружия, предназначенного для стратегического сдерживания, в рамках обычного конфликта. Для Киева это подтверждает, что Россия готова постепенно повышать уровень риска, используя ядерный арсенал как инструмент запугивания и компенсации за неудачи на фронте.

Для НАТО и ЕС послание заключается в том, что в отсутствие быстрого наращивания противовоздушной обороны и архитектуры сдерживания, адаптированной к новым реалиям, европейское пространство останется открытым не только для обычных угроз, но и для типа ядерного блефа, который полагается на страх и путаницу, чтобы ослабить политическую волю поддерживать Украину.

*****Синтез, выполненный с помощью потока мониторинга данных, обеспеченного платформой мониторинга медиа NewsVibe Romania. Анализ, данные и изображения, представленные в статье, были улучшены с помощью инструментов машинного обучения и искусственного интеллекта.