АНАЛИЗ Четыре года войны в Украине: Как выглядит фронт и каковы шансы на мир, в то время как конфликт продолжает менять Европу

Четыре года после широкомасштабного вторжения фронт в Украине находится в нестабильном равновесии: Россия сохраняет местную инициативу на востоке и севере, но Украина отвоевывает территории на юге и поддерживает жизненно важные оборонительные линии, а война на истощение все больше решается в траншеях, в промышленности и в общественном мнении, а не только на карте.

Перспективы достижения устойчивого мира в 2026 году, по сути, очень невелики: украинские, западные и региональные эксперты скорее говорят о хрупких перемириях, "замораживании" фронта или навязанных соглашениях, чем о справедливом и стабильном решении. Более того, информационная война и отсутствие коммуникации властей Румынии делают общественное мнение все более восприимчивым к альтернативным нарративам.

Как будет выглядеть фронт в феврале 2026 года, через четыре года войны: где идут бои

На юге Украина вновь взяла инициативу: украинские силы освободили более 200 км² и ряд населенных пунктов на границе между Запорожской и Днепропетровской областями, воспользовавшись блокировкой доступа России к Starlink и эффективными ударами по российской логистике.

ISW отмечает, что Украина продвинула линию фронта в направлениях Новопавловка–Александровка–Гуляйполе, в то время как Россия теряет способность поддерживать компактные линии, что приводит к "пористому" фронту с перемешанными позициями.

На севере Украины Россия пытается создать "буферную зону" в Сумской и Харьковской областях, но продвижение ограничено, фрагментарно и дорого; в Купянске украинцы восстановили позиции, а русские контролируют менее 3% города, находясь "в борьбе за выживание" внутри него.

В Донбассе Россия давит на оси Лиман–Славянск и Костянтиновка–Дружковка, с небольшими подтвержденными внедрениями, однако без решительных изменений на местности; спустя четыре года Москва продолжает сражаться за средние города, такие как Покровск, не добившись полного контроля над Донбассом.

Кто держит инициативу на фронте

Военно, Россия диктует темп на востоке (Донбасс) и на оси Сумы–Харьков, но платит непропорциональную цену, будучи оптимизированной для медленной, пехотной войны с массовыми ежемесячными потерями (десятки тысяч человек). На юге инициатива возвращается к Украине, которая использует уязвимости российских коммуникаций и логистики, заставляя Москву истощать резервы на очень длинном фронте.

Исследование, цитируемое New York Times и другими СМИ, оценивает примерно 1,2 миллиона российских военнослужащих и почти 600 000 украинских военнослужащих погибшими, раненными или пропавшими без вести за почти четыре года – соотношение около 2,5 к 1 в пользу защитника, но с разрушительной ценой для обоих обществ.

Оккупированные территории: что контролирует Россия спустя 4 года

Карта ISW показывает, что Россия продолжает удерживать под оккупацией около одной пятой международно признанной территории Украины: Крым, большие части Донецка и Луганска, сухопутный коридор к Крыму (Мариуполь–Мелитополь–Бердянск) и значительные полосы в Запорожье и южной части Херсона.

В отличие от 2022–2023 годов, мы больше не наблюдаем быстрых территориальных завоеваний: спустя годы наступления Москва смогла лишь расширить оккупированную площадь примерно на 12% по сравнению с моментом вторжения, с человеческими потерями без прецедента для военной силы после Второй мировой войны.

Украина уже восстановила важные районы вокруг Херсона, Харькова и теперь, постепенно, на юге Запорожья, однако не смогла разорвать российский сухопутный коридор к Крыму.

Где сейчас идут самые ожесточенные бои

Горячие оси вокруг даты 24 февраля 2026 года:

северо-восток Харьковской области (Вовчанск–Купянск), зона Лиман–Славянск и "укрепленная зона" в Донбассе, южный фронт вокруг Александровки–Тернуватого–Гуляйполя, где украинская армия продвигается метр за метром, используя микрогруппы для боевых действий и дроны.

Война дронов стала определяющим элементом конфликта: Арманд Гожу отмечает, что "война дронов фактически полностью изменила облик войны", украинские подразделения работают в небольших командах по три человека, способных маневрировать с оружием, дронами и обеспечивать первую помощь на поле боя. Куда переместилась ставка войны Путина, спустя четыре года

Историк Арманд Гожу подчеркивает в интервью HotNews, что Владимир Путин "не хочет останавливать эту войну, потому что считает себя в выгодном положении и верит, что она продлится еще немного, пока Украина не рухнет".

В то же время он отмечает, что моральный дух украинского населения остается "здоровым" и что общество не готово "перейти через красные линии", даже в условиях огромных потерь и длительной мобилизации.

Гожу предупреждает, что стратегическая цель России заключается не только в украинской территории, но и в подрыве западной поддержки Киева, а в Румынии, по его словам, Москва "успела запутать общественное мнение и сделать так, чтобы оно больше не понимало, что происходит", в том числе через телевидение и сети, некоторые из которых финансируются и контролируются спецслужбами.

В военном плане ISW показывает, что Москва готовится к новым частичным мобилизациям, в режиме "призывов" из резерва, в то время как пытается укрепить свои возможности по подавлению и перехвату западных спутниковых коммуникаций – признак того, что Кремль готовится не только к продлению войны, но и к возможному будущему конфликту с НАТО.

Украинцы в Румынии: жизнь между двумя мирами

Через четыре года после атаки Украина "потеряла 10 миллионов человек" – погибших или уехавших – и лицо войны четко видно в диаспоре: Оксана, беженка из Измаила, рассказывает в HotNews, как она "втиснула всю свою жизнь в чемодан", когда ее мать, больная раком, была эвакуирована на лечение за границу.

Прибыв в Бухарест с восьмилетним сыном, Оксана говорит, что получила "бескорыстную помощь" от румын, которых не знала, а ее второй ребенок родился здесь – биографическая деталь, которая превращает Румынию из транзитной зоны в пространство принадлежности.

Спустя четыре года семья живет и работает в центре послешкольного обучения фонда, где дети беженцев получают горячее питание, изучают румынский язык, делают домашние задания и поют украинские песни – форма культурной устойчивости в затянувшемся изгнании.

Каждый раз, когда она возвращается домой, в Измаил, Оксана описывает ночи, "в которые стреляют всю ночь", и ее тело реагирует дрожью на звук бомбардировок, однако ее желание остается "вернуться к солнцу, домой, к семье", как только война закончится.

Для нее "то, что происходит в Украине, является примером для всей Европы" – страны, которая "противостоит России" таким образом, что неясно, смогла бы другая европейская страна сделать это.

Русская Марина Овсянникова: с площадки Кремля в изгнание

Марина Овсянникова, журналистка, которая в 2022 году прервала главный новостной выпуск телеканала Первого канала с антивоенным плакатом, сегодня описывает Россию как "информационный гулаг", в котором пропаганда создала "пузырь", поглощающий даже людей с ранее либеральными взглядами.

Она отмечает, что спустя четыре года не может говорить о "войне Путина": "многие русские действительно поддерживают все, что происходит", а независимые СМИ, находящиеся в изгнании и недофинансированные, проигрывают "информационную войну" перед такими учреждениями, как Russia Today, с бюджетами в сотни миллионов евро.

Ее жест 2022 года оказал в основном психологический эффект: он передал русским антивоенным активистам, что "они не одни" и показал Кремлю, что есть люди против войны даже внутри пропагандистского аппарата. Овсянникова, однако, предупреждает, что потенциальный Exodus элит и пропагандистов не произошел в большом масштабе из-за того, что Запад одновременно заблокировал режим и его окружение, заставляя их вернуться к лояльности к Путину.

Что касается будущего, журналистка считает, что России нужен новый "Холодная война 2.0" со стороны Запада, с последовательными санкциями и общей стратегией, а демократия может вернуться только после длительного переходного периода, возможно, еще 25 лет.

Румыния, спустя четыре года войны, обвиняет Россию в конфликте все меньше на фоне дезинформации

Опрос INSCOP, проведенный в конце января 2026 года, показывает глубоко расколотое общественное мнение: 44,5% румын считают, что Россия выиграет войну, в то время как только 23,4% указывают на Украину как на будущего победителя, проценты практически изменились по сравнению с 2022 годом.

На вопрос "что должно произойти, чтобы остановить войну", 35,4% считают, что Украина должна сделать территориальные уступки, а 53,3% считают, что Россия должна отступить и вернуть территории – снижение числа "принципиальных" сторонников по сравнению с 2023 годом (с 64,7%).

Что касается роли Румынии, 42,6% респондентов говорят, что наша страна не должна оказывать никакой помощи Украине, в то время как треть предпочитает только гуманитарную помощь, и лишь 10,5% поддерживают военную помощь.

Другой набор данных также указывает на восприятие длительного времени: только около 30% румын считают, что война закончится в 2026 году мирным соглашением, в то время как почти треть боится, что Россия может развязать новую войну в Европе в течение следующих трех лет.

Арманд Гожу связывает эту "моральную усталость" – в которой жертва и агрессор ставятся на один уровень – с "информационным хаосом" в румынских СМИ, с телеканалами, которые "явно или неявно были на стороне России", и с непрозрачными сетями, включая из области служб, которые продвигают антик украинские нарративы.

Война в Украине, спустя четыре года, больше не может быть описана ни как "русская молния", ни как "решительное контрнаступление" Украины: это длительный конфликт, в котором военный фронт, сопротивление травмированного общества, русская пропаганда и моральная усталость западной общественности пересекаются в критической точке, и решения 2026 года – в Киеве, Москве, Берлине, Вашингтоне и Бухаресте – определят, станет ли это истощение конфликтом замороженным или началом реальной деэскалации. Менее 55% румын все еще считают, что Россия виновна в начале войны в Украине, что значительно снизилось по сравнению с маем 2022 года.

"Увеличение доли тех, кто возлагает вину на других участников, кроме России, указывает не только на поляризацию, но и на диверсификацию геополитических интерпретаций среди населения на фоне постоянных усилий по влиянию на общественное мнение. Эти изменения обусловлены отсутствием в последние 4 года смелых линий стратегической коммуникации, принятых политическим классом, которые четко и последовательно проецируют критические интересы Румынии", объясняет на прошлой неделе основатель и генеральный директор INSCOP Research Ремус Штефуряк.

Что говорят украинцы о шансах на мир

Бывший министр иностранных дел Дмитрий Кулеба считает, что шансы на окончание войны в 2026 году равны "нулю", четко проводя различие между окончанием войны и возможным перемирием.

Он видит ограниченное окно для возможного прекращения огня только после окончания зимы 2025–2026 годов, и только если Украина "выйдет из зимы с желанием продолжать борьбу", а русские понимают, что не могут добиться военной победы, несмотря на разрушение инфраструктуры и давление на гражданское население.

Оценки международных экспертов относительно мира в Украине

Аналитик Ольга Оликер, цитируемая Европой Свободой, говорит, что "маловероятно, что война в Украине закончится с устойчивым миром в 2026 году", самым радикальным сценарием является тот, в котором администрация Трампа может заставить Киев принять "большинство, если не все условия России", что фактически эквивалентировало бы капитуляции.

Материал Eurasia Review отмечает, что по мере приближения конфликта к пятому году перспективы мира "заморожены": ни Москва, ни Киев не кажутся готовыми сделать те территориальные и безопасностные уступки, которые могли бы поддержать прочное соглашение.

Radio Free Europe подчеркивает , что в отсутствие сближения по "основным вопросам" (границы, гарантии безопасности, статус оккупированных территорий) "маловероятно", что война закончится в 2026 году, и возможное прекращение боевых действий не обязательно будет означать мир, а скорее фазу замороженного конфликта или латентные приготовления к новой войне.

Переговоры за кулисами: демилитаризованная зона и риск "несостоятельного мира"

За кулисами обсуждений в Женеве западные и украинские переговорщики исследовали компромисс в виде "демилитаризованной зоны" на востоке Украины, которая не будет формально находиться под контролем ни одной из сторон, идея, также повторенная в плане из 28 пунктов, продвигаемом администрацией Трампа.

Бывший американский посол в Киеве Уильям Б. Тейлор, цитируемый The New York Times, считает, что демилитаризованная зона может стать частью жизнеспособного решения, но только если интересы Украины будут строго защищены и если Вашингтон будет оказывать реальное давление на Москву.

Анализ Kyiv Post резюмирует , что вероятен (25%) сценарий "несостоятельного мирного соглашения в 2026 году": Трамп заставляет Зеленского согласиться на уступку Донбасса, Путин немедленно нарушает соглашение или ждет внутреннего политического взрыва в Киеве, чтобы снова вмешаться и захватить дополнительные территории.

"Мир" как инструмент политического давления

The National цитирует экспертов, которые обращают внимание на то, что простое обсуждение о близком "мире в 2026 году" может иметь разрушающий эффект в Украине: военные и волонтеры задаются вопросом, зачем рисковать жизнью "если мир уже за углом", что становится частью игры Москвы по подрыву внутренней воли к сопротивлению.

Орисия Лутсевич из Chatham House объясняет, что нарратив о неминуемом мире используется для подрыва украинской мобилизации: "Почему им идти на фронт, если все равно следует соглашение?", вопрос, который все чаще возникает в украинском обществе.

Сценарии на 2026–2027 годы: от навязанного перемирия до замороженного конфликта

Kyiv Post, через представленные сценарии, и консультанты, цитируемые Adevărul, описывают несколько возможных направлений: навязанное Вашингтоном перемирие с территориальными уступками Украины; замороженный конфликт с устойчивой, но милитаризованной линией соприкосновения; или продолжение войны с переменной интенсивностью и без формального соглашения.

Европейские эксперты, консультируемые International Crisis Group, обращают внимание на то, что любой "ускоренный" процесс интеграции Украины в Европу, в сочетании с неполными переговорами по безопасности, рискует привести к "искусственной и несостоятельной стабильности", в которой новая российская атака остается лишь вопросом времени.

Как видится будущий мир из Киева и Бухареста

С точки зрения украинцев, опрошенных в Бухаресте, мир прежде всего означает возвращение домой и воссоединение семьи, а не техническую формулу "прекращения огня": Оксана говорит, что хочет вернуться к своему мужу и дому в Измаиле, но "не с русскими там, в двух шагах", а с гарантией, что город больше не будет подвергаться бомбардировкам.

Арманд Гожу предупреждает, что "мир", основанный на территориальных уступках, отправит опасный сигнал в регион, включая Румынию: это покажет, что в Европе XXI века военная агрессия вознаграждается, а не наказывается, и что линия фронта становится границей просто через переговоры между великими державами.

В то же время он отмечает, что Россия рассчитывает именно на усталость общественного мнения на Западе и на раскол обществ – в Румынии, по опросам, показывающим рост числа тех, кто готов принять "территориальные уступки" со стороны Киева, чтобы остановить войну – для достижения "русского мира", а не решения безопасности для Украины.

В заключение, эксперты видят в 2026 году скорее перспективу хрупкого перемирия или замороженного конфликта – возможно, даже через плохое соглашение для Киева – чем шанс на реальный, устойчивый мир, который гарантировал бы безопасность Украины и сдерживал бы новую российскую агрессию; ставка заключается не только в том, чтобы "остановить войну", но и в том, чтобы не закрепить, через мир, победу силы над правом в Европе.

Синтез, подготовленный с помощью потока мониторинга данных, обеспеченного платформой мониторинга медиа NewsVibe Romania. Представленный анализ был улучшен с помощью инструментов машинного обучения и искусственного интеллекта.