政治の定義は、著名なカール・シュミットによるもので、リベラリズムの鋭い批評家であり、数年間ヒトラーの支持者であったが、政治哲学にとっては不可欠なものである。政治（またはその本質）は、友人と敵を区別する技術にあると言われている。したがって、政治が何であるかを知っていると言えるし、誰が真の政治家であるかを示すこともできる。ただし、特定の状況において、誰が私たちの本当の友人であり、誰がそうでないかを明確にする必要がある。
良い定義は、定義するために使用する用語が、定義される用語よりも明確でよく知られていることを保証しなければならない。さもなければ、暗闇の中で暗闇を見るようなものになる。長い間、私たちはその用語を明確にすることがこのモデルに関係しているとは考えていなかった。
私たちの場合、長い間、主要な指標がどこにあるか、主要な敵が誰であるか、そしてもし決定的な友人でなくても、少なくとも同盟者が誰であるかをかなりよく知っているように思われた。冷戦時代には、私たちの友人は自由、基本的人権の友人でもあった。輪郭は常に厳密で滑らかではなかったが、それでも良い近似で定義は機能していた。西側対東側、もちろん比喩的な意味で、そしてある程度単純化されていたが、非現実的ではなかった。
その後、政治の定義はほぼ同じ用語で機能し、ほぼ同じ区別に基づいていた。私たちの民主主義への移行、社会的、経済的、文化的進展、社会の開放は、主に同じ伝統的な敵と同じ友人を前提としていた。たとえば、NATOに加盟し、欧州連合に入った。たとえば、特定の同盟者に依存し、他の人々の考えやプロパガンダから避けていた。物事は、良い近似で、ほぼ同じように進んでいた：友人と敵は明確に分かれていた。国際社会（およびその内部の反映）は、比較的明確な輪郭を持っており、たとえしばしばニュアンスが無視されるべきではなかったとしても、私たちは常に、一般的な線に沿って、どこに向かうべきか、誰がどこにいるかを知っていた。
今日、私たちはまだそのようなことを知っているのだろうか？それとも、基準が侵食され、ニュアンスが織り込まれ、時には主要な色が逆転してしまったのだろうか？
誰が私たちの友人なのか、最も大きく、最も強力な友人たちが敵と協力しているとき、あまりにも露骨な方法で？トランプの時代には、昔のように同じ同盟者がいるとは確信できず、同じ敵も、同じ友人もいない。トランプは、ウクライナへの資金をブロックしているハンガリーのオルバン首相を支持している。彼は、私たちの永遠の敵であり、自由の敵である新帝国主義のロシアに対抗している。したがって、トランプは私たちの自由の敵である。独立の敵である。この移行性には限界があるのだろうか？物事を分ける必要があると言われている。もっと注意深くなるべきだ。賛成だが、どうやって基準を定めるのか？海を越えた相対化がほぼすべての堅固な基準を侵食してしまったのに。
そして、トランプやトランプ主義に対する嫌悪感、恐怖感を、アメリカへの古い敬意からどう分けるのか？現在の大統領の周りの従属的で、冷酷で、腐敗した無能な一団を、私たちがモデルとして受け入れ、若い頃から熱心に見てきた偉大な共和国の機関と混同しないようにどうするのか？
また、私たちはどうやって、78年間の戦争の中で生き残りをかけて戦っているイスラエルの友人であり続けるのか？ネタニヤフや彼の準ファシストの閣僚たちの友人にならずに。そうしなければ、イランの革命防衛隊の神秘的なファシズムが私たちの友人になる危険がある。神が私たちを守ってくれますように！目的と手段を分けることは簡単ではないが、時には、国家の生存という正当な目的と、現職首相の政治的および法的生存の私的利益を分けることはさらに難しい。彼らが同じ道をしばらく走るとき。混乱の時代に、どうやって親シオニストでありながら、現在のイスラエル首相に反対することができるのか？それでも、それは必要である。
カール・シュミットは、今日ではナイーブだろう。彼は、彼の定義が政治が何であるか、何でないかを明確にするものであると信じていた。鋭い視点、注意深い精神、そして賢明な心を持つ人は、過去を同時に見つめ、可能な限り未来を予測することができ、真の敵が誰であり、歴史の中で友人が誰であるかを発見することができた。したがって、政治はまだ可能であった。政治を実践する人々もまだ可能であった。彼らの中には、時には偉大な人々もいた。
革命の時代。
最新ニュース
10:57
10:46
10:38
10:35
10:22
さらにニュースを見る
同じテーマのニュース
