この迫り来る危機について奇妙なことは、人々がなぜか危機の外側にいることだ。INSCOPが最近発表した2つの数字は、この文脈で印象的だ。ルーマニア人の75%が、国の経済状況は1年前と比べて悪化していると答え、44%が同じ時期に比べて経済状況が悪化していると答えている。周囲を見渡すと、危機が迫っていることは誰もが知っているが、そのショックを和らげるために何かをする必要があることに気づいている人はほとんどいないように感じられる。自分が個人として経済的に不利になったと考える人と、この国が経済的に不利になったと考える人の間のこのギャップは、当面の不確実性への対処メカニズムを内包している。特に今年後半には、値上げや新たな電気料金報告制度が導入される予定だが、これは良い兆候ではない。
少なくともインフレはここ数年顕著であり、ルーマニア人の44%しか経済状況に不満がないのも不思議ではない。その理由はおそらく、物価の緩やかで着実な上昇にある。私たちの住む地域の苦難に対する慣れのようなものは、回復力を意味することもあり、それはおそらく歴史上何度も私たちを助けてきたのだろう。しかし、それは時に、私たちが身の回りにどんな危険が潜んでいるのか、あるいは、このような変種もあるが、私たちが正しく行動することでどんな問題を免れているのかに気づかないこともある。「パンデミックはやりすぎです」。パンデミックが、集団的な努力と団結、どちらも目を見張るようなもので始まったにもかかわらず、介入の善し悪しはともかく、予想以上に首尾一貫して適応的に介入した国家に対する一般化された非合理的な怒りで終わったことを忘れてはならない。同様に、2009年から2010年にかけての危機も、一旦危機が過ぎ去れば、それほど大きなものには思えなかったし、他の多くのケースでも、危険(現実のもの、認識されたもの、正しく評価されたもの、誇張されたもの、それは問題ではない)が過ぎ去れば、当初の恐怖と動員はゼファーに変わった。
もちろん、組織(組織だけではないが)の対応に対する不満は理解できる。しかし、比較的に言えば、他のEU諸国と同じようなことをしているケースもあるし、必ずしも彼らより悪いことをしているわけでもない。informat.roに掲載されたINSCOPの世論調査を見てみよう。何年もの間、目先の現実に敏感な小さな順列や点数の変更(しかし、将来のためではない)はあったが、制度に対する信頼の階層は実質的に同じだった。この35年間、ルーマニア社会のすべてが大きく変化したため、信頼度分布リストにばらつきがないのは、私たちがまだ理解していない何かを示しているに違いない。現実は、社会学者たちが30年以上にわたって論評してきたこととは裏腹に、事態が好転したわけでも、変わったわけでもないのだから、私たちはもはや信頼の危機について語っているわけではないのだ。
もちろん、危機は治療的な概念でもあり、あらゆる手段を正当化する。そして、なぜ私たちが問題を抱えているのかを説明し、人々が動揺する前に、それが危機であると考え、しばらくの間、彼らを落ち着かせる説明をするのである。今までになかったようなことではないという考え方で。その後、危機は徐々に過ぎ去り、危機の最中に国を動かしていた人々への信頼が失われていくのと並行して、良くも悪くも、そんなことはどうでもよくなっていく。パンデミックの影響を緩和するための費用、エネルギー市場の自由化、ウクライナ戦争などである。国家は負債を抱え、それを回収する能力もない。市場はまだ機能している。公共支出の妥当性に関する国民の立場に小さなパラドックスがあるように、ここにも小さなパラドックスがある。
危機の反対側には、何らかの形で納税者である国民がいる。最新のINSCOP世論調査から得られた別の指標を見ると、このような答えが導き出される。83%のルーマニア人が、国家は教育への国家投資を増やすべきだと考えており、75%が保健への投資を、そして4位の63%が文化への投資を増やすことを望んでいる。もちろんこれはすべて、国民の側が長期的な発展を理解していることを示している。国民が教育、健康、文化に関心を持っている理想的な国のように見える。これが楽観的な解釈だ。国民にとっても政治家にとっても、教育、健康、文化は35年間優先されてきた。しかし、おそらく国民はこれらの優先事項を政治家とは異なって理解しているのだろう。
国防への投資」「教育への投資」「健康への投資」「文化への投資」という公式が世間で喧伝されている背景には、政治家や予算担当者のアジェンダ、その道の専門家のアジェンダ、受益者(一般市民)のアジェンダという、それぞれ独自の根拠を持つ、両立が難しい3つの異なるアジェンダがあるのではないだろうか。しかし、これはすでに質的な超研究のテーマであろう。
少なくともインフレはここ数年顕著であり、ルーマニア人の44%しか経済状況に不満がないのも不思議ではない。その理由はおそらく、物価の緩やかで着実な上昇にある。私たちの住む地域の苦難に対する慣れのようなものは、回復力を意味することもあり、それはおそらく歴史上何度も私たちを助けてきたのだろう。しかし、それは時に、私たちが身の回りにどんな危険が潜んでいるのか、あるいは、このような変種もあるが、私たちが正しく行動することでどんな問題を免れているのかに気づかないこともある。「パンデミックはやりすぎです」。パンデミックが、集団的な努力と団結、どちらも目を見張るようなもので始まったにもかかわらず、介入の善し悪しはともかく、予想以上に首尾一貫して適応的に介入した国家に対する一般化された非合理的な怒りで終わったことを忘れてはならない。同様に、2009年から2010年にかけての危機も、一旦危機が過ぎ去れば、それほど大きなものには思えなかったし、他の多くのケースでも、危険(現実のもの、認識されたもの、正しく評価されたもの、誇張されたもの、それは問題ではない)が過ぎ去れば、当初の恐怖と動員はゼファーに変わった。
もちろん、組織(組織だけではないが)の対応に対する不満は理解できる。しかし、比較的に言えば、他のEU諸国と同じようなことをしているケースもあるし、必ずしも彼らより悪いことをしているわけでもない。informat.roに掲載されたINSCOPの世論調査を見てみよう。何年もの間、目先の現実に敏感な小さな順列や点数の変更(しかし、将来のためではない)はあったが、制度に対する信頼の階層は実質的に同じだった。この35年間、ルーマニア社会のすべてが大きく変化したため、信頼度分布リストにばらつきがないのは、私たちがまだ理解していない何かを示しているに違いない。現実は、社会学者たちが30年以上にわたって論評してきたこととは裏腹に、事態が好転したわけでも、変わったわけでもないのだから、私たちはもはや信頼の危機について語っているわけではないのだ。
もちろん、危機は治療的な概念でもあり、あらゆる手段を正当化する。そして、なぜ私たちが問題を抱えているのかを説明し、人々が動揺する前に、それが危機であると考え、しばらくの間、彼らを落ち着かせる説明をするのである。今までになかったようなことではないという考え方で。その後、危機は徐々に過ぎ去り、危機の最中に国を動かしていた人々への信頼が失われていくのと並行して、良くも悪くも、そんなことはどうでもよくなっていく。パンデミックの影響を緩和するための費用、エネルギー市場の自由化、ウクライナ戦争などである。国家は負債を抱え、それを回収する能力もない。市場はまだ機能している。公共支出の妥当性に関する国民の立場に小さなパラドックスがあるように、ここにも小さなパラドックスがある。
危機の反対側には、何らかの形で納税者である国民がいる。最新のINSCOP世論調査から得られた別の指標を見ると、このような答えが導き出される。83%のルーマニア人が、国家は教育への国家投資を増やすべきだと考えており、75%が保健への投資を、そして4位の63%が文化への投資を増やすことを望んでいる。もちろんこれはすべて、国民の側が長期的な発展を理解していることを示している。国民が教育、健康、文化に関心を持っている理想的な国のように見える。これが楽観的な解釈だ。国民にとっても政治家にとっても、教育、健康、文化は35年間優先されてきた。しかし、おそらく国民はこれらの優先事項を政治家とは異なって理解しているのだろう。
国防への投資」「教育への投資」「健康への投資」「文化への投資」という公式が世間で喧伝されている背景には、政治家や予算担当者のアジェンダ、その道の専門家のアジェンダ、受益者(一般市民)のアジェンダという、それぞれ独自の根拠を持つ、両立が難しい3つの異なるアジェンダがあるのではないだろうか。しかし、これはすでに質的な超研究のテーマであろう。