「ヨーロッパ博物館」: 維持するには高すぎる!

ヨーロッパの日に、欧州のリーダーたちのメッセージはあまり説得力がありませんでした。ブカレストでは、大統領のメッセージは少し震えており、私たちのEUへの所属の価値と利益を再確認するために必要なトーンとは異なっていました。

ヨーロッパ全体で、政治の騒音はかつて経済と産業のエンジンの交響曲を覆い隠しています。ヨーロッパの主要な生産センターの上に奇妙な静けさが広がっています。それは、良い仕事の後の満足の静けさではなく、閉鎖されようとしている工場の金属的な沈黙と、移転を求める投資の沈黙です。ブリュッセルの明るい廊下では新しい規則や基準について議論されている一方で、「ブリュッセル効果」—世界の基準を決定するEUの魔法のような能力—は、自己隔離の呪いにますます似てきています。

もし欧州の産業が米中の挟み撃ちで窒息し、EUが巨大な野外博物館に変わり、豪華な観光地となり、理想的な風景と歴史的な建物を持ちながらも競争力のある経済を持たないなら、 brutalな質問が浮かび上がります：誰がブリュッセルの膨大な官僚機構の給与や経費を支払うのでしょうか？中国？アメリカ？

現在の経済の歴史は、危険な非対称の三角形の形で書かれています。アメリカは驚異的な速度で革新を進め、人工知能やバイオテクノロジーを成長のエンジンに変えています。中国は積極的に補助金を出し、生産能力を構築し、太陽光パネルから電気自動車まで、世界市場を席巻しています。その間、欧州連合は自らが得意とすることを行っています：規制を行うことです。欧州の官僚の閉鎖性は、気候中立やデータの絶対的保護といった高尚な目標が、手段の現実を無視して追求されるバブルを生み出しました。私たちは緑のヨーロッパを望んでいますが、私たちの価値観を共有しない国からの重要な技術の輸入に依存するようになっています。私たちは市民の保護を望んでいますが、欧州のスタートアップがシリコンバレーの巨人と競争する前に窒息させる立法のハイジニズムを作り出しました。

差し迫った脱工業化の影において、70人以上の重要な業界のリーダーが2024年にアントワープ宣言に署名しました：生存のためのマニフェストです。実体経済は、欧州の政策の不整合の重みの下で呼吸できなくなっており、ブリュッセルのメンタリティにとってシンプルで革命的なことを求めています：気候目標と経済競争力の調和です。アメリカの競争相手に対してエネルギーコストを4倍に引き上げ、非生産的な労働時間を消費する官僚的な報告を強いる中で、オリーブオイルが「緑」になることを求めることはできません。この経済的現実がなければ、私たちは単に工場を閉鎖し、環境基準が存在しない地域から同じ製品を輸入することで「汚染を輸出する」地域になる危険があります。これは、経済的自殺によって資金提供された環境的偽善です。

さらに、私たちの基準が私たちの経済力に関係なく関連性を持ち続けるという考えの中に危険な傲慢さが現れています。実際、規制する力は、購入し生産する力から来ます。もしヨーロッパが産業的に無関係になるなら、「ブリュッセル効果」は消えてしまうでしょう。

私は一つの質問を止めることができません：誰が社会国家の教育や健康システムを資金提供するのでしょうか、産業的な課税基盤が消えるときに？もしEUが脆弱な存在になり、外部資本によって維持されるなら、誰がルールを決定するのでしょうか？中国が欧州のインフラを資金提供して流通ルートを確保するシナリオや、アメリカがヨーロッパを単なる技術的および安全保障の保護領に変えるシナリオは、もはや投機的な政治学の領域ではありません。それは数学的な可能性になります。誰も、展示物が何であるかを決定する権利を求めずに、博物館の請求書を支払うことはありません。

衰退を避けるために、ヨーロッパはその立法の象牙の塔から出なければなりません。経済的現実は、2つの行動の方向性を必要とします：第一に、欧州のチャンピオンを育成することです。EUの競争政策は、地域の卓越性を罰する仲裁者であることをやめなければなりません。私たちは、中国やアメリカの巨人と対等に戦えるエンティティを創出する合併を許可する必要があります。私たちが活動するスケールは、内部市場の断片化された境界に制限されるべきではなく、グローバルであるべきです。次に、競争力の中心にエネルギーを統合することです。エネルギーは単なるユーティリティではなく、未来の原材料です。豊富で安価でクリーンなエネルギーがなければ、再工業化の野心は単なるレトリックの演習に過ぎません。

最後に、欧州の官僚が、経済的優位性を巡る戦いの中で、博物館が革新のラボや現代の工場に対して何のチャンスも持たないことを理解する必要があります。もし私たちが再び生産する大陸にならなければ、私たちは単に消費する大陸になる運命にあります。他者の資源が枯渇するまで、あるいは、より可能性が高いのは、彼らが「博物館」を維持するのが高すぎると決定するまでです。