罪や騒音を超えて、国がパルティヌダムの事件後に考慮すべき教訓

Dumitru Chisăliță, președinte Asociația Energia Inteligentă

10 12月 2025, 19:04

意見

Foto Facebook

Googleでいつでも私たちのニュースを見る

パルティヌのダムでの出来事は、単なる残念な事故以上のものです。それは、ルーマニア国家が深刻な不具合、未完成または無視された手続き、そして市民の安全を守るべきところで危険にさらす制度的な反応を持っていることを示す明確な証拠です。コレクティブ、ラホバ、パルティヌなどは、同じ現実を明らかにしています：遅れた反応、調整の欠如、断片的なコミュニケーション、そして公衆の意見のために迅速に責任者や都合の良いスケープゴートを見つけようとする必死の試みです。

市民は、無意味な約束や反応的な戦略にうんざりしています。彼らは、化粧された説明や政治的に選ばれた責任者を求めているのではありません。彼らは、専門性、誠実さ、そして過ちから学ぶ最低限の能力を求めています。類似の事故が何年も続いた後、国家機関が毎回驚かされているかのように振る舞うことは、準備不足だけでなく、制度的な無関心と、私たちの仲間の命を奪った教訓から学ぶことの欠如を示しています。

省庁、政府、議会、そして大統領府は、責任よりもイメージを気にしているようです。彼らの反応は、問題の根本を解決するのではなく、公衆の意見を鎮めるために構築されることが多いです。再び、無意味な声明、曖昧な発言の記者会見、責任の回避、そして結果のない無限の説明のサイクルを目にします。ルーマニア人が明確さと行動を期待している間、機関は「嵐が過ぎ去るのを待ち、元に戻る」という論理で機能しようとしています。

しかし、この「正常」はまさに問題です

現在の正常は、責任が消失するまで希薄化され、手続きが言及されるが適用されず、警告が無視され、悲劇が起こると、全体を守るためにスケープゴートが探されるシステムです。これは、機能不全を防ぐどころか、蓄積を許す制度文化です。

国家は、防御的な反応をやめ、現実を受け入れる時です：反応するだけでは不十分で、予防しなければなりません。コメントするだけでは不十分で、行動しなければなりません。個々の責任者を探すだけでは不十分で、これらのエラーを繰り返し生み出すシステムを修正しなければなりません。過去の災害からの教訓を学ぶ必要があります。

どんな公共システムも事故に直面する可能性があります。成熟した国家と脆弱な国家の違いは、どのように反応するかにあります。そして、現在のルーマニアは、懸念すべき脆弱性を示しています。市民は、毎回の危機的状況で同じ問題が浮き彫りになるのを見て疲れています：

・調整の欠如

・不完全または矛盾する情報

・一貫した義務的な行動の欠如

・最低限または存在しない責任

・意思決定レベルでの責任回避

真の責任とは、誰かを非難することではなく、誤りを許したメカニズムを修正することです。真の透明性とは、声明を公表することではなく、事実、手続き、解決策を示すことです。真の改革とは、約束ではなく、必要な措置を確実に実施することです。

ルーマニア国家がこれらの欠陥を真剣に扱わなければ、パルティヌでの出来事は最初でも最後でもありません。それは単に長いリストの次のものであり、市民が機関が彼らを守る準備ができていないことを認識するまで繰り返されるサイクルです。

ルーマニア人は、これ以上のものを受けるに値します。彼らは、機能的で、一貫性があり、責任ある国家を求めています。機関は、約束するだけでなく、これを提供できることを示さなければなりません。

私は、国家機関が最高レベルまで、責任者を特定するのではなく（専門機関が事件の専門的な調査を行い、責任を特定する）、パルティヌのダムでの事件から学んだ3つの教訓と、今後同様の状況が再発しないように取られる3つの措置を市民に示すべきだと考えています。

パルティヌのダムでの事件から学んだトップ3の教訓

1. 省間の調整の欠如。各機関は独自に反応し、調整、コミュニケーション、決定のためのユニークなメカニズムがありませんでした。