デンマークの選挙分析：主要なアクターは誰か。トランプ政権の投票への影響

デンマークの予備選挙は、3月24日に召集されました。これは、トランプ政権とのグリーンランドに関する緊張と、生活費の高騰や社会保障プログラムの削減に対する不満の中で、メッテ・フレデリクセン社会民主党政権への内部支持が低下しているという二重の圧力の中で行われます。POLITICOによる集計調査によると、社会民主党は依然として投票意向で第一党ですが、2022年の得票率よりもかなり低い水準にあります。一方、左派と右派のブロックは十分に均衡が取れており、選挙結果は複雑な連立交渉に依存することになります。選挙の重要性は国内政治を超え、結果はコペンハーゲンがNATOにおける役割をどのように調整し、アメリカとの戦略的関係を再構築するかに決定的な影響を与えることになります。

なぜこの選挙が行われるのか

選挙は予想外のものであり、首相はトランプとのグリーンランド問題に関する対立を管理した方法から生じた支持の波を利用するために、期限の6か月前に召集することを選びました。同時に、世論調査は社会民主党の支持が低下していることを示しており、彼らは第二次世界大戦以降最も低い結果を危惧しています。生活費の高騰、エネルギー価格、政府が「無視している」とされる内部問題に対する不満がある中で、彼らは依然として最大の政党であり続けています。

一方で、公共の議題は具体的なテーマ、すなわち生活費、経済、環境、富裕税、移民、農村地域における太陽光パネルの拡大に支配されていますが、キャンペーンはトランプのグリーンランドに対する支配の脅威の「影の中」で進行しています。この問題は中央の選挙テーマに変わることはありません。政党は、グリーンランドと王国の安全保障に関する議論を「軍事化」しないという暗黙の合意を採用しているようですが、まさにこの問題が予備選挙を引き起こし、デンマークのNATOにおける立場を再定義しました。

メッテ・フレデリクセンと社会民主党の肖像

社会民主党のリーダーであるメッテ・フレデリクセンは2019年から政権を握っており、3期目に立候補しています。これにより、彼女は第二次世界大戦以降デンマークで最も長い任期の首相になる可能性があります。彼女の政治的プロフィールは、社会保障国家の保護、富裕税、公共サービスへの投資に重点を置いた左派の経済政策と、移民に関して非常に厳しい立場を組み合わせており、これにより中道左派はこの分野で伝統的な右派のラインに近づいています。

フレデリクセンは「不安定な時代における安全」をスローガンにキャンペーンを構築し、グリーンランドに関するトランプ政権との危機を管理した方法を通じて内部の安定性を結びつけようとしています。最近数ヶ月で、彼女は世論調査での悪化傾向を逆転させることに成功しました。社会民主党は17%まで下がり、コペンハーゲン市長を失いましたが、ワシントンの圧力に対する強い反対から生じた政治的資本を利用しました。しかし、選挙は、有権者がこの強硬姿勢を報いるのか、内部問題、生活費から公共サービスの質まで「無視している」とされることに対して罰するのかを示すことになります。

社会民主党は、右派に対してわずかな優位性を持つ中道左派の主要政党として選挙に臨みますが、安定した議会の過半数を獲得する明確な見通しはありません。現在の二党制政府はほぼ確実に過半数を失うため、複雑な連立交渉のシナリオが開かれ、デンマークの伝統的な左派-右派の分極化の「正常化」が進むことになります。

トロエルス・ルンド・ポウルセンとヴェンストレ：右派からの挑戦

フレデリクセンの主要な対抗者は、国防大臣であり、自由党ヴェンストレの中心的な人物であるトロエルス・ルンド・ポウルセンです。ポウルセンは、財政責任、ビジネス環境への配慮、税金に関するより保守的なアプローチを重視する中道右派の翼を代表していますが、防衛への投資の必要性とNATOにおける堅固な立場に関する広範な合意からは逸脱しません。

キャンペーンでは、ポウルセンはフレデリクセンモデルに代わる選択肢を提供しようとし、社会プログラムの削減や政府のインフレと生活費の管理方法を批判していますが、トランプに対する立場やグリーンランド問題に関しては異議を唱えません。この北極の主権に関するテーマの収束は、経済的および社会的なテーマに関する違いにもかかわらず、デンマークの政治エリートが共通の安全保障の優先事項の核を共有していることを示しています。

ヴェンストレにとって、これらの選挙は、右派の内部競争、ポピュリスト政党の台頭、保守的な有権者の分裂によって特徴づけられた以前の選挙サイクルの後の再構築のテストでもあります。ポウルセンが自らの周りに十分に広い右派のブロックを形成することに成功すれば、政府形成の権限を主張することができるでしょうが、その場合でも、トランプのグリーンランドに関する計画を拒否する合意を尊重せざるを得ません。

その他の重要な人物と政党

フレデリクセンとポウルセンの対決の外では、いくつかの政党とリーダーがキャンペーンのトーンと未来の議会のプロファイルに影響を与えています。ピア・オルセン・ディールが率いる社会主義者党（SF）は、「デンマークの緑の党」として登場し、飲料水の保護、農薬の全面禁止、自然への投資、税金削減前の福祉国家の強化に焦点を当てています。SFのメッセージは「福祉は税金削減に先立つ」というもので、気候や公共サービスに関心を持つ有権者を引きつけようとしつつ、政府の環境政策に対する批判的な立場を維持しています。

極右では、モーテン・メッセルシュミットが率いるデンマーク人民党は、議会での割合は低いものの（約4%の議席）、メディアでの可視性を持つアクターとして残っています。メッセルシュミットは、MAGAのレトリックからインスパイアを受けた政治ブランドの一部を構築し、「シャリア法」や反移民の強い言説を使用していますが、グリーンランド問題に関するトランプとの対立は、彼と彼の仲間たちがアメリカの大統領から距離を置くことを余儀なくさせました。現在のキャンペーンでは、この党の候補者でさえ、「トランプについてポジティブに話すことはできない」と認めており、グリーンランドの危機におけるフレデリクセンの立場を支持することが「政治的な尊敬」の条件となっています。

デンマークの政治システムは非常に断片化されており、12の政党と933人の候補者が選挙に参加し、伝統的に80%以上の高い投票率を誇りますが、近年の傾向はわずかに下降しています。

トランプの立場とキャンペーンへの影響

これらの選挙の中心には、ドナルド・トランプがアメリカ合衆国にグリーンランドを「購入」または支配するように求めたことによって引き起こされたコペンハーゲンとワシントンの間の対立があります。グリーンランドはデンマーク王国の準自治領であり、アメリカの北極における安全保障にとって重要と見なされています。アメリカの大統領は、国家安全保障の議論をグリーンランドの併合のアイデアに直接結びつけ、王国に対する暗黙の脅威にまで至り、デンマーク当局は血液供給の輸送や侵略時の着陸帯の爆破計画を含む危機シナリオを準備することを余儀なくされました。

トランプの立場は、デンマークにおいて二つの主要な政治的影響をもたらしました。一つは、メッテ・フレデリクセンに「アメリカの侵略を回避し、グリーンランドを救った」リーダーとしての機会を与え、ワシントンとの対立を第三期の選挙戦のための議論に変えました。もう一つは、アメリカの大統領の計画に対するほぼ完全な合意を生み出し、トランプのグリーンランドに関する議論に賛同することは「裏切り」と見なされるまでに至りました。 国際的なメディア、特に『ル・モンド』や『ロサンゼルス・タイムズ』に掲載された分析は、トランプがデンマークを含む極右のヨーロッパにおける同盟ネットワークを構築しようとした試みが逆効果をもたらしたことを強調しています。トランプをマラ・ラゴで訪問し、彼の政治的な語彙の一部を採用したメッセルシュミットのようなリーダーは、公に距離を置かざるを得ず、デンマーク人民党の議員アンダース・ヴィスティセンは、欧州議会での演説で「トランプ、消えろ」とトランプに伝えました。これはグリーンランドに対する圧力のためです。

現在のキャンペーンでは、極右の政治家たちは、トランプが実際にフレデリクセンを「助けている」と認めています。なぜなら、「グリーンランドに関する敵対的な発言は、デンマーク人を彼女の周りに団結させるから」です。これにより、親欧州的な投票と王国の主権を守る反応が強化されています。この観点から、デンマークは、外部からの攻撃的な干渉と「アメリカ第一」のレトリックが、逆説的に、NATO、EU、そして大国の圧力に対して堅固な立場を取るリーダーの周りに内部の結束を強化する方法の教科書的な例となります。

*****この要約は、NewsVibe Romaniaのメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータモニタリングフローを使用して作成されました。分析、データ、提示された画像は、機械学習および人工知能のツールによって強化されています。