ロシアの影響力の操作が、ヨーロッパがウクライナへの支援を強化するにつれて、フランスとドイツに焦点を移しました。

Storm-1516は2025年1月からフランスとドイツに関する34の偽のナラティブを拡散し、NewsGuardによると、X上でのみ2億7400万回の視聴を集めました。CEPAが発表した分析は、人工知能、プラットフォーム間のコンテンツの移行、規制の違いが、ウクライナへの欧州の支援に反対するメッセージを増幅するためにどのように利用されているかを示しています。

ロシアの影響力操作であるStorm-1516は、欧州諸国がウクライナへの支援を増やす中で、フランスとドイツに対する活動をますます集中させています。NewsGuardの調査によると、2025年1月以降、このネットワークはこれら2カ国を対象とした少なくとも34の偽のナラティブを発信し、約175,000の投稿や記事を通じて拡散され、X上で274百万回視聴されました。

要約

Storm-1516は2025年1月からフランスとドイツを対象とした34の偽のナラティブを拡散し、NewsGuardによると、これらの資料はX上で274百万回の視聴を集めました。

メッセージは主に、ウクライナへの支援を欧州経済に対する負担、市民へのコスト、そして大陸を戦争に近づける要因として提示することを目指しています。

CEPAの分析は、情報操作のロシアと中国の活動において、すでにAIが統合された要素として特定されている文脈の中で、コンテンツの生成と増幅のために人工知能のツールが使用されていることを説明しています。

コンテンツは異なる監視体制のプラットフォーム間で迅速に移行することができます：Xはデジタルサービス法の下で非常に大きなオンラインプラットフォームであり、Telegramは同じ指定や追加の義務を持っていません。

引用された著者や機関は、規制が単独で問題を解決できるとは主張しておらず、CEPAの分析は独立したジャーナリズム、情報の検証、メディアリテラシーにも重点を置いています。

Storm-1516は、ロシアのプロパガンダエコシステムに帰属する影響力操作であり、かつてのインターネットリサーチエージェンシーの活動に関連しています。2026年2月に発表されたNewsGuardの分析は、アメリカのウクライナへの財政的および軍事的支援が減少するにつれて、この操作がキエフを支援するためにより重要になった欧州の同盟国に注意を移したことを示しています。フランスとドイツは、支援の継続に対する公共の支持に影響を与えるように構築されたナラティブを通じて特に狙われました。

NewsGuardによって特定された2025年1月から2026年2月までの34の偽のナラティブは、約175,000の投稿や記事で流通し、X上で274百万回の視聴を生成しました。2025年の後半には、NewsGuardが147百万回の視聴を集めた18のナラティブを特定したのに対し、前半には12のナラティブと9700万回の視聴があり、強度が増しました。

メッセージは形式が異なりますが、共通のテーマを追求しています：ウクライナへの支援は欧州人の生活水準に影響を与え、加盟国の内部で使用されるべき資源を消費し、ヨーロッパが戦争に直接関与するリスクを高めるというものです。フランスとドイツは、ウクライナを支援する中心的な役割を果たすようになったため、重要なターゲットです。

CEPAが発表した分析は、この進展をより広い文脈に位置づけており、偽または操作的なコンテンツの生成が人工知能のツールによって加速される可能性があることを示しています。欧州対外行動サービスは、独自の報告書で、AIがすでにロシアと中国の操作および情報干渉の活動に統合されており、画像、ビデオ、および他の形式のコンテンツを迅速かつ大規模に生成するために使用されていることを確認しました。

CEPAは、ロシアの影響力操作に関連するアクターによって中国で開発された人工知能モデルの使用についても言及し、この現象をモスクワと北京の間のより広いデジタル協力の一部として提示しています。ただし、資料は、すべてのキャンペーンを調整するロシアと中国のユニークな構造の存在を支持しておらず、記述された例はロシアの操作、技術的な中国のシステム、および重複する可能性のあるナラティブの間で区別されるべきです。

欧州当局にとっての追加の困難は、同じナラティブが異なる監視体制のプラットフォームで連続して流通する可能性があることです。Xはデジタルサービス法に基づいて非常に大きなオンラインプラットフォームとして指定されており、そのサービスに関連するシステミックリスクを評価し、軽減する必要があります。これには、市民プロセスや公共の議論に影響を与える可能性のあるリスクも含まれます。

欧州委員会は、2025年12月に透明性義務の違反に対してXに1億2000万ユーロの罰金を科しました。2026年1月、委員会はGrokの機能に関する新たな調査を開始し、Xの推薦システムの調査を拡大し、7月には透明性の問題に関するいくつかの是正措置計画を承認しました。

Telegramは異なる状況にあります。このサービスは委員会によって非常に大きなオンラインプラットフォームとして指定されておらず、したがって、DSAがこのカテゴリのために設定した追加の義務や直接の監視の対象にはなりません。CEPAの分析は、この違いがナラティブがより強力な監視がある空間から、欧州の介入ツールが異なるサービスに迅速に移行することを可能にしていると主張しています。

この問題は、バルカン半島の候補国にも関連しています。ここでは、デジタルプラットフォームに関する欧州の法律が、加盟国と同じようには適用されていません。分析は、ウクライナへの支援を減少させるために使用されるメッセージが、地元の聴衆に適応され、拡張プロセスの信頼性に対する反論に変わる可能性があることを示しています。これは、キエフを支援することに疲れた連合が、候補国に対して行った約束を守れない可能性があることを示唆しています。

CEPAは、2026年4月のハンガリーの国会選挙をこのようなキャンペーンの限界の例として使用しています。選挙キャンペーンには、AI生成のコンテンツ、合成画像、TikTok、X、Telegramでの活動、ウクライナへの支援のコストに関するメッセージが含まれていました。しかし、選挙の結果は、ティザ党のペーテル・マジャールが199議席中141議席を獲得し、16年間のフィデス政権を終わらせる明確な勝利でした。

分析は、外部の影響メッセージがハンガリーの有権者の投票行動を決定したとは述べておらず、結果が単一の情報キャンペーンの成功または失敗によって説明できるとも述べていません。このケースは、操作的なコンテンツへの曝露が自動的に意図された政治的効果を生むわけではなく、メディア機関、市民社会、政治的アクターの反応が、聴衆がそのようなメッセージを評価する能力に影響を与えることを支持するために使用されています。

著者は、プラットフォームの規制が必要であるが、公共空間でのより迅速な反応がない限り不十分であると主張しています。独立したジャーナリズム、情報の検証、メディアリテラシー、そして欧州諸国がウクライナを支援する理由を具体的に説明する政治リーダーの能力は、法的および技術的措置の補完的な手段として提示されています。

欧州連合にとって、この問題は単に投稿を削除したり、プラットフォームに制裁を科すことを超えています。現代の影響力操作は、AIによる安価な素材の生成、アカウントネットワーク、正当な出版物を模倣するサイト、メッセージの迅速な移動を組み合わせることができます。偽のナラティブはあるプラットフォームで現れ、別のプラットフォームで再生され、その後、元のソースから独立した情報として公共の議論に戻ることがあります。

Storm-1516のケースは、影響力操作の意図が国際政治の進展とともに変化する方法を示しています。アメリカがウクライナの主要な支援者であったとき、メッセージの重要な部分はアメリカの聴衆をターゲットにしていました。欧州諸国がより多くの支援を引き受けるにつれて、フランスとドイツはキャンペーンの中心的なターゲットとなりました。

https://2eu.brussels/ro/analysis/o-operatiune-rusa-de-influenta-si-a-mutat-tinta-spre-franta-si-germania-pe-masura-ce-europa-a-crescut-sprijinul-pentru-ucraina