カーネギー・ヨーロッパは、フランスとドイツの間の緊張が欧州連合の戦略的行動能力を弱めていると警告しています。

ライム・モムタズ、カーネギー・ヨーロッパのストラテジック・ヨーロッパの編集長は、フランスとドイツの関係が、パリとベルリンの間の通常の緊張のエピソードとして扱うことができない危機を横断していると主張しています。6月16日に発表されたコメントの中で、彼女は地政学的変化、防衛問題、アメリカ、 中国、エネルギーとの関係、そして両首都の戦略文化の違いが、恒久的な調整メカニズム、フランコ・ドイツの「シチュエーション・ルーム」を必要としていると論じています。

フランスとドイツの関係は再び緊張の瞬間にありますが、国際的な文脈は、パリとベルリンの間の機能不全が、以前の危機よりも欧州連合にとってより危険であることを示しています。ライム・モムタズは、カーネギー・ヨーロッパが発表したコメントの中で、両首都が、両国の政治的および行政的システム間の戦略的な違いを日常的に管理するための恒久的な制度的枠組み、フランコ・ドイツの「シチュエーション・ルーム」を必要としていると主張しています。

要約すると

1. コメントは、フランス、ドイツ、スペインが共同開発している未来の戦闘航空システムプロジェクトの危機から始まります。

2. ライム・モムタズは、フランスとドイツの緊張がこのプロジェクトを超えており、防衛、中国との貿易、エネルギー安全保障、アメリカとの関係に見られると主張しています。

3. 著者は、欧州連合がより一貫したフランス・ドイツ関係なしには最大限の能力を発揮できないと警告しています。

4. 提案された解決策は、パリとベルリンが国家安全保障の問題として扱う恒久的な二国間調整メカニズムです。

5. コメントは、核対話、人工知能、量子計算などの協力分野も存在することを指摘しています。

カーネギー・ヨーロッパが発表したコメントは、未来の戦闘航空システムプロジェクトの崩壊をフランスとドイツの間のより広い危機の症状として描写しています。FCASは、フランス、ドイツ、スペインの共同プロジェクトであり、パートナーの政治的および産業的利益の間の緊張の後、危機的な状況に達しているとされています。

ライム・モムタズは、プロジェクトの悪化が発表された方法が、二国間関係の状態を象徴していると述べています。コメントによると、ドイツの公式はベルリン航空ショーの前にメディアに情報を流し、パリを驚かせ、既成事実の印象を与え、フランスの反応はベルリンに責任を押し付けました。

著者は、FCASがフランス・ドイツ関係に影響を与える違いの一つに過ぎないと主張しています。欧州防衛、中国との貿易、エネルギー安全保障、アメリカとの関係に関する議論の中で、彼女は両国の公式がすぐに互いに非難し、欧州プロジェクトが克服すべき歴史的な疑念を再活性化することに気づいています。

コメントは、欧州連合がパリとベルリンの間の困難な関係を管理することに慣れているが、現在の地政学的瞬間は異なると指摘しています。ウクライナ戦争、アメリカの安全保障保証に関する不確実性、中国との競争、欧州産業への圧力は、フランス・ドイツの機能不全が欧州連合の戦略的行動能力に影響を与えることを意味します。

モムタズは、デンマーク、エストニア、フィンランド、ポーランドなどの国々が地政学的瞬間により積極的に反応していると述べていますが、「フランス・ドイツの機能不全を修復しない限り、欧州連合は最大限の能力を発揮できない」と警告しています。中心的な考えは、ヨーロッパはフランスとドイツを単なる別々の力としてではなく、共通の方向性を生み出すことができる政治的エンジンとして必要としているということです。

著者の提案は、パリとベルリンの間に恒久的な戦略調整構造を作ることです。彼女はこの構造を、両政府が互いにあまり離れないようにするためのフランコ・ドイツの「シチュエーション・ルーム」として説明しています。

このようなメカニズムは、両国が二国間関係を国家安全保障の問題として扱うことを前提とします。モムタズは、専任のスタッフ、常時の政治的注意、そして政治、防衛、産業、ビジネス環境を含むアプローチが必要であると主張しています。

分析は、両首都間の構造的な違いも特定しています。ベルリンでは、ツァイテンヴェンデがドイツがフランスの戦略的支配から脱却し、欧州連合の単なる資金提供者ではなくなることを望む欲求を生み出しましたが、著者によれば、ドイツの戦略的思考はアメリカの安全保障保証への依存、産業の利益、財政の教義によって制限されています。

パリでは、ドイツの主張の高まりが懸念されています。モムタズは、ドイツが軍事的に欧州のトップに戻るという見通しは、少なくとも予算数字に基づいて、フランスにとって快適ではないが、ドイツの復活はパリに対する脅威として認識されるべきではないと強調しています。

コメントは、アメリカの役割が安定化要因として消失し、外部の仲裁者および欧州の安全保障の保証者としての役割が、NATOとアメリカの存在が数十年にわたって和らげてきた緊張を浮き彫りにしたことを示しています。著者の解釈によれば、イギリスの欧州連合からの離脱は、別のバランスのメカニズムを排除し、ポーランドとのワイマール三角形を強化しようとする試みはこの機能を置き換えるものではありませんでした。

それでも、テキストはフランス・ドイツ関係が完全に行き詰まっているとは見なしていません。モムタズは、フランスとドイツが2026年3月に核能力に関する教義対話のための核調整グループを設立したことを指摘しており、これはドイツにとって長い間困難だったステップです。

協力は、人工知能や量子計算などの戦略的技術分野でも存在します。著者は、パリとベルリンが収束点を見つけると、ポストCOVID-19復興基金のような変革的な決定を生み出すことができると述べています。

カーネギー・ヨーロッパのコメントは、直接的な政治的結論を持っています。フランス・ドイツ関係はもはや定期的なサミット、危機への反応、または最後の瞬間の妥協によって管理されることはできません。欧州連合がより厳しい国際環境で機能するためには、パリとベルリンは日々、誤解を減らし、対立を予測し、時折の協力を恒久的な戦略的能力に変えるメカニズムに投資する必要があります。

https://2eu.brussels/ro/stiri/carnegie-europe-avertizeaza-ca-tensiunile-dintre-franta-si-germania-slabesc-capacitatea-uniunii-europene-de-a-actiona-strategic