ECRはEUに対して、アイスランドが加盟交渉の再開を拒否した後に反映するよう求めています。

欧州議会の保守派と改革派のグループは、アイスランドが8月29日の国民投票で52.8%の反対票と47.2%の賛成票を得て、加盟交渉の再開を拒否した理由を欧州連合に分析するよう求めました。ECRの共同議長、ニコラ・プロカッチーニとパトリック・ヤキは、この結果を国家主権、補完性、民主的統制に関する懸念に結びつけ、投票の翌日に政治的解釈を行いました。

要するに、アイスランド人は、82.5%の投票率の中で、EU加盟交渉の再開を52.8%の票で拒否し、47.2%が賛成しました。この国民投票は、アイスランドが2013年に中断された交渉を再開すべきかどうかを問うものであり、実際の加盟に関する投票ではありませんでした。ECRは、この結果がEUに対して、国家主権、補完性、民主的責任に関する懸念をより注意深く検討するべきであると考えています。ニコラ・プロカッチーニは、繁栄し民主的な欧州の国が、交渉の再開を望まないという事実が、ブリュッセルに対して、欧州協力が明確な価値をもたらす場所を検討するよう促すべきだと述べました。パトリック・ヤキは、重要な決定の一部を国家の民主的統制の外に移すことに対する懸念は軽視されるべきではないと主張しましたが、これはECRの政治的立場であり、アイスランドの投票理由に関する公式な結論ではありません。

8月29日のアイスランドの国民投票は、EU加盟交渉の再開の見通しを一時的に閉ざしました。投票の集計後、参加者の52.8%がブリュッセルとの議論の再開に反対し、47.2%が賛成票を投じ、82.5%の有権者が参加しました。

質問は、アイスランドがEUの加盟国になるべきかどうかを決定することをアイスランド人に求めたものではありませんでした。有権者は、2013年に3年間の議論の後に中断された加盟交渉を再開すべきかどうかを問われましたが、その過程は特に漁業や農業などの最も敏感なテーマに達する前でした。

結果はすぐに欧州の政治グループによって解釈され、ECRはこの投票を利用して、欧州統合の機能に対する自身の批判を再燃させました。8月30日に発表された声明の中で、グループは、アイスランド人の決定は「ブリュッセルでの反省を促すべきであり」、孤立したエピソードとして扱われるべきではないと述べました。

ECRの共同議長ニコラ・プロカッチーニは、この投票を尊重すべき主権的かつ民主的な選択と表現し、国民投票が過去10年間よりも不安定な地政学的文脈の中で行われたことを強調しました。彼の意見では、この変化が交渉再開に賛成する多数を生み出すには不十分であったことは、現在の統合モデルの魅力に関する疑問を提起します。

「繁栄し、民主的で、外向きの欧州の国が、EU加盟交渉の再開が正しい道であるとは確信していない場合、欧州連合は、どのようにして主権と補完性をより良く尊重し、より効果的で競争力を持ち、欧州協力が真の価値をもたらす分野により明確に焦点を当てることができるかを自問すべきです」とプロカッチーニは述べました。

ローマ語で、ECRの共同議長は、繁栄し、民主的で、開かれた欧州の国が、交渉再開が適切な道であるとは確信していない場合、EUは主権と補完性をより良く尊重し、より効果的で競争力を持ち、明確に価値をもたらす分野に協力を集中させる方法を自問すべきだと述べています。

パトリック・ヤキ、グループのもう一人の共同議長は、議論の民主的次元に重点を置きました。彼は、キャンペーン中に表明された基本的な決定に対する制御に関する懸念は無視されるべきではなく、また風刺的に表現されるべきではないと主張し、EUは結果が統合の方向性に対してどのような信号を送っているのかを検討すべきだと述べました。

「欧州連合は、各国のアイデンティティ、民主的選択、憲法的伝統を尊重する時に最も強い」とヤキは述べ、公共の信頼は、無駄な責任の移転ではなく、欧州協力の価値を示すことによって構築されるべきだと主張しました。

ECRの2人のリーダーの声明は、国民投票の結果に対する政治的解釈です。この投票は、有権者に投票の理由を示す機会を提供せず、結果は交渉再開に反対する多数の単一の説明を確立することを許しませんでした。

アイスランドのキャンペーンは、いくつかのテーマを集めました。漁業と割り当ての制御は、主権と自国通貨の維持とともに、加盟反対派の最も重要な懸念の一つとして残りました。一方、交渉再開を支持する人々は、EUの決定に直接参加する利点、より深い経済統合の可能性、北大西洋の安全保障環境の変化を挙げました。

地域の結果は、内部の重要な違いも示しました。交渉再開の支持はレイキャビクの選挙区で55%から58%に達し、反対は首都の外でより強く、農村地域では約60%に達しました。（RÚV）

アイスランドは、EUの加盟国でないにもかかわらず、欧州の構造に深く統合されています。この国は、欧州経済領域の一部であり、単一市場とシェンゲン圏に参加し、これらの分野に関連する重要な欧州法の一部を適用していますが、EUの機関の意思決定プロセスには加盟国と同じようには参加していません。

アイスランド政府は、国民投票の前に、否定的な投票が現在の任期での交渉再開の試みを終わらせるだろうと示しました。結果を受けて、国内の政治的議論は、国が既存の合意を通じてEUとの関係をどのように管理するか、また国内の経済的優先事項、特にインフレや信用コストに向かうことになりました。（RÚV）

ECRにとって、この結果は、ブリュッセルと加盟国間の権限の分配に関するより広範な欧州的議論のための根拠を提供します。グループは、より多くの決定が国家レベルに留まり、補完性の原則がEUの介入を、共同行動がより効果的であると考えられる分野に制限するモデルを長い間支持しています。

アイスランドの投票は、EUの拡大政策や他の候補国の地位を直接変更するものではありません。これは、すでにEUとの関係がより密接で、以前に加盟交渉を行った国に関するものであり、しかし今はプロセスを再開しないことを選択しました。

しかし、この結果は、拡大の現在の文脈において異例のケースを導入します。東欧やバルカン諸国が加盟に向けて進もうとしている中で、繁栄し、すでに単一市場に統合されている欧州の国が、国民投票によって交渉を再開しないことを決定しました。ECRは、この違いを、EUが権限を定義し、国家主権との関係をどのように定義するかに関する議論のテーマに変えようとしています。