アンドリウス・クビリウス委員は、EUの防衛分野における条約の能力に疑問を投げかけています。

欧州委員会のアンドリウス・クビリウス委員は、現在のEUの法的枠組みが新しい安全保障の現実に適応していない可能性があると警告し、防衛政策における制度的および法的改革の必要性について議論を開いています。

クビリウス委員は、EUの現在の法的枠組みは新しい安全保障および防衛の要求に応えるには不十分であり、ヨーロッパが自らの防衛においてより重要な役割を担う必要がある状況において、これが必要であると述べました。この発言は、欧州委員会の法務サービスに特化した会議の中で行われました。

要約

クビリウス委員は、EUの条約がヨーロッパの防衛には不十分であると主張しています。

NATOの変化と米国の役割は、ヨーロッパに対してより大きな責任を課しています。

新しい条約を通じて、欧州防衛連合の創設が考慮されています。

欧州軍や共同指揮構造のような選択肢が議論されています。

協力は、イギリス、ノルウェー、ウクライナなどのEU外の国々を含む可能性があります。

クビリウスは、現在の条約が効果的な欧州防衛を支える能力について疑問を呈し、これらの条約が安定と多国間協力が特徴の時代に設計されたことを考慮に入れました。彼は、新しい現実が防衛分野における機関や意思決定メカニズムの組織方法の再評価を求めていると強調しました。

彼の発言の中で、委員は「ヨーロッパは27の国の組み合わせとしてではなく、ヨーロッパとして戦う準備をしなければならない」という考えを繰り返し、防衛分野におけるより明確な集団的責任の必要性を強調しました。

これらの発言の背景には、NATO内の動向と米国の立場の変化があります。アメリカの公式は、米国中心の防衛モデルから、欧州諸国が大陸の安全保障に対してより大きな責任を負うべきモデルへの移行を示唆しています。

クビリウスは、現在の条約の役割、EUの義務とNATOの義務の関係、EUが独自の防衛構造を発展させる能力など、欧州の安全保障アーキテクチャの未来に関する一連の疑問を提起しました。言及された選択肢には、欧州迅速反応部隊の創設、共同軍司令部の設立、高レベルでの政治的調整メカニズムの開発が含まれます。

また、委員は、将来の欧州防衛連合の枠組みの中で、イギリス、ノルウェー、ウクライナなどのEU外の国々を含む広範な協力の可能性について言及しました。

結論として、クビリウスは「現在の欧州防衛の法的および憲法的枠組みは、EUの安全保障ニーズには不十分である」と述べ、これらの要求に適応した新しい法的枠組みの必要性を示唆しました。

EUの安全保障および防衛政策は、EUに関する条約によって現在規定されており、防衛は主に加盟国の責任であり、EUの役割は協力と支援に限られています。

同時に、NATOはヨーロッパの集団防衛の主要な枠組みであり続けていますが、最近の動向は、特に地政学的緊張とウクライナの戦争の文脈において、EUのこの分野での役割の可能性の増加を示唆しています。

https://2eu.brussels/ro/stiri/comisarul-andrius-kubilius-pune-sub-semnul-intrebarii-capacitatea-tratatelor-ue-in-domeniul-apararii