ブレグジットはイギリスでますます後悔されているが、古い移民への恐れがまだヨーロッパへの回帰を妨げている。

ブレグジットの国民投票から10年、欧州議会の英国との関係に関する委員会での公聴会では、英国の世論が明らかに後悔と欧州連合とのより親密な関係を望む方向に移行していることが示されました。Ipsos UKのリサーチディレクター、キアラン・ペドリーは、54%の英国人がEUからの離脱を誤った決定だと考えており、52%がEUへの復帰に投票するだろうとする調査結果を発表しましたが、国境管理と移民の問題がこの後悔を実際の政治的な復帰への道に変えることを妨げる可能性があります。

英国がEUを離脱した国民投票から10年が経過し、調査結果は英国の世論に明確な変化を示しています：ブレグジットはますます誤りと見なされています。欧州議会の英国との関係に関する委員会で行われた公聴会で、Ipsos UKのリサーチディレクター、キアラン・ペドリーは、英国人の大多数が現在EUとのより親密な関係を望んでいることを示すデータを発表しましたが、国境管理に関する古い懸念が復帰に関する政治的議論を制限し続けていることも指摘しました。

要約

Ipsos UKのキアラン・ペドリーは、欧州議会の委員会で、54%の英国人が現在ブレグジットを誤った決定だと考えており、31%がそれが正しい決定だったと信じていると述べました。

48%の英国人が今後5年間にEUへの加盟に関する新たな国民投票を支持し、52%がEUへの復帰に投票すると言っています。

より親密な関係への支持は質問の表現に大きく依存しています：EUとの接近が単一市場へのアクセスに関連している場合、大多数は欧州の労働者の移動を受け入れますが、質問が国境管理に関するものである場合、大多数は完全な管理を好みます。

ロンドン大学ユニバーシティカレッジのメグ・ラッセル教授は、ブレグジットが英国の政治を分極化させ、政党システムを断片化させ、ポピュリストの怒りをブリュッセルから英国の内部機関に移したと警告しました。

公聴会は、ブレグジットの国民投票から10年を記念する文脈で行われ、EU-英国パートナーシップ議会の委員会の議長であるサンドロ・ゴジによって開かれました。彼は、議論が依然として分極化していることを思い出させ、2016年の決定に対する後悔を表明するためにウェストミンスターからブリュッセルのリュクサンブール広場まで歩いた英国市民のグループを言及しました。

議論は2つの計画を組み合わせました。キアラン・ペドリーは、国民投票から10年後の英国の世論に関するIpsosのデータを発表しました。ロンドン大学ユニバーシティカレッジの政治学教授メグ・ラッセルは、ブレグジットが英国の機関、政党、政治文化に与えた影響を説明しました。両者の発言は、ブレグジットに対する後悔が自動的にEUへの迅速な復帰に結びつかない理由を示しました。

ペドリーが提示した中心的な数字は、ブレグジットに対する現在の認識と2016年の国民投票の結果との違いです。Ipsosのデータによれば、54%の英国人が現在EUからの離脱を誤った決定だと考えており、31%がそれが正しい決定だったと考えています。これらの違いは、年齢、2016年の投票、政治的な所属に強く関連しています。

若者はブレグジットを誤りと見なす傾向が強く、2016年に残留票を投じた有権者はこのグループに大きく残っています。一方、離脱票を投じた有権者やナイジェル・ファラージの改革UKの支持者は、ブレグジットを正しい決定だと考え続けています。ペドリーは重要な詳細を強調しました：離脱票を投じた有権者の約5人に1人しかブレグジットがうまくいったと考えておらず、7人に10人は離脱の決定が正しかったと信じ続けています。

これは現在の政治的な鍵の1つです。結果に対する後悔は、必ずしもブレグジットを中心に構築された政治的アイデンティティの放棄を意味するわけではありません。多くの有権者にとって、この問題はブレグジットのアイデアの失敗ではなく、それを正しく実現できなかった政治家の失敗として解釈される可能性があります。この慣性は、復帰に関する議論を単純な数字が示すよりもはるかに困難にしています。

新たな国民投票に関するデータは重要な開放性を示していますが、合意はありません。48%の英国人が今後5年間にEUへの加盟に関する国民投票を支持し、27%が反対しています。ペドリーはこの数字の政治的な皮肉を指摘しました：2016年にEUに残ることに投票したのは48%であり、現在新たな投票を支持しているのも48%です。しかし、これらの2つのブロックの間には、重要な不確実性や明確な立場を持たない人々のゾーンが存在します。

そのようなシナリオでの投票方法を尋ねると、52%の英国人がEUへの復帰に投票すると言い、約3分の1がEUの外に留まることに投票すると言っています。しかし、ペドリーはこれは仮定の質問であり、現在提案されている国民投票ではないと警告しました。実際には、キャンペーン、加盟条件、移民、経済、政治的な関係者が結果を大きく変える可能性があります。

最も重要な障害は移民です。英国人が、より良い単一市場へのアクセスと引き換えにEU市民が来て住み、働くことを許可すべきか尋ねられると、53%がこの選択肢を選びます。単一市場へのアクセスが制限されることを承知の上で、EU市民の労働を止めることを好むのは約3人に1人です。

しかし、同じ問題が主権の観点から表現されると、回答は変わります。52%は、政府が英国に入国する人々を完全に管理すべきだと言い、たとえそれがEUとの関係をより制限することを意味してもです。政府が国に入る人々の数を完全に管理しない場合でも、38%だけがEUとのより親密な関係を好みます。

この表現の違いは、英国の世論が単純にEUに賛成または反対でないことを示しています。経済と主権、単一市場へのアクセスと国境管理、ブレグジットに対する後悔と移民に対する政治的恐怖の間の緊張が交差しています。ペドリーは、自由な移動が単一市場へのアクセスの一部として提示されると、EUへの接近に対する支持が高まると言いました。国境管理についての議論が行われると、ブレグジットの古い議論は説得力を持ち続けます。

公聴会で提示されたもう1つの要素は、英国の利益に対する認識の変化です。Ipsosの調査によれば、英国人は自国の利益がEUの利益に近いと見なすようになり、米国の利益とはあまり一致しないと考えるようになっています。2022年6月には、29%が英国とEUの利益が完全にまたは大部分同じであると考えていましたが、その数字は43%に上昇しました。米国に関しては、45%が現在、利益が完全にまたは大部分対立していると考えています。

今後のEUとの関係において、英国にとって最も有望な分野は、貿易、防衛、安全保障、犯罪予防、テロ対策です。ペドリーは、英国、フランス、ドイツの間で貿易協定の改善と防衛・安全保障における協力の重要性についての一致があると述べました。最も困難な分野は、英仏海峡を越える不法移民と漁業です。

メグ・ラッセルは、調査から機関と政治文化に関する議論に移りました。彼女は、2016年の国民投票が主に保守党内の内部対立を解決するために行われたことを思い出させました。デイビッド・キャメロンは、残留票の勝利と欧州問題の議論の終了を期待していました。その結果、英国政府は離脱のシナリオに対してほとんど準備をしていませんでした。

その結果、政府と議会は国民投票の後にブレグジットが具体的に何を意味するのかを決定しなければならず、明確な計画もなく、キャンペーン中にEUとの将来の関係についての真剣な議論もありませんでした。その後、テリーザ・メイは分裂した国、分裂した議会、分裂した保守党を引き継ぎました。2017年の早期選挙は少数派政府を生み出し、プロセスをさらに複雑にしました。

ラッセルは、ブレグジットの期間が英国の政治システムの根本的な問題を問い直すことになったと述べました：議会の役割、裁判所の介入、ロンドン、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの関係、そしてボリス・ジョンソンによる議会の休会のエピソードにおける君主制の役割。機関自体もブレグジットの分極化の対象となりました：離脱支持者は議会や裁判所に対してより批判的になり、残留支持者はそれらをより強く擁護しました。

彼女の発言の中で最も強力なアイデアの1つは、国民投票が複雑な問題を二元的な選択に変え、人々を2つの陣営に押し込んだということでした。ラッセルは、ブレグジット後の英国社会を2つの政治的「部族」に分かれたと表現し、人々はもはや政党だけでなく、離脱または残留のアイデンティティにも関連付けられるようになったと述べました。

ラッセルにとって、その影響はEUとの関係にとどまりません。ブレグジットは政党システムの断片化を助長し、英国の選挙システムに圧力をかけました。UKIPの遺産に基づいて構築された改革UKは、現在調査で強力であり、緑の党も成長しています。2024年には、労働党が34%未満の票で63%の議席を獲得し、先取制の不均衡についての議論が再燃しました。

皮肉なことに、ラッセルは、欧州選挙が多くの英国人に小さな政党に投票するよう促したと述べました。UKIPは欧州議会選挙を通じて成長し、2つの大政党の外に投票する習慣はブレグジットとともに消えたわけではありません。この点で、ブレグジット後の英国の政治は、より断片化した大陸のシステムに似てきました。

最も厳しい教訓はポピュリズムに関するものです。ラッセルは、英国における「ポピュリズムの国内化」について語りました。ブレグジット前、英国のポピュリストの怒りの一部はブリュッセルに向けられていました。EUからの離脱後、この怒りは国内の機関、議会、裁判所、政党、政治エリートに向けられました。ブレグジットはポピュリズムを減少させたのではなく、そのターゲットを変えました。

この観察は、EU全体にとっても関連性があります。EUに関する国民投票は不都合な議論を終わらせる方法のように思えるかもしれませんが、英国の経験は、分極化と不信を増幅する可能性があることを示しています。約束された解決策が単純で、現実が複雑である場合、公共の怒りは消えません。それは「国民の意志」を妨げていると非難される次の機関に移ります。

議論の中で、多くの欧州議会議員がブレグジットについて直接的な言葉を使いました。バリー・アンドリュースはブレグジットを政治的な詐欺と呼び、英国が欧州の舞台で非常に長い間目立たず、無関係であったわけではないと述べました。クララ・ドブレフは、2026年のEUは2016年のEUではないため、「再加入」という表現が好きではないと警告しました：それは防衛、戦略的自立、軍事協力により焦点を当てた連合です。

サンドロ・ゴジは、ブレグジットのリーダーたちの政治的責任の問題を提起しました。彼は、主要な英国政党が、移民の削減から健康システムへの約束された資金まで、離脱キャンペーンの未達成の約束にもっと直接に対処しなかった理由を尋ねました。ゴジは、ブレグジットを英国のメディアと政治における数十年にわたるEUバッシングと結びつけ、EUを多くの国内問題の原因として描写してきたと述べました。

ペドリーの回答は実用的でした。移民と亡命は依然として英国の公共の主要な関心事の1つであり、進歩的な政治家はEUへの復帰を公然と支持することの選挙コストを恐れています。彼は、将来の親欧州的な議論は、単一市場へのアクセスとEUとのより親密な関係が生活水準を向上させることを公衆に納得させるべきだと述べました。

ラッセルも復帰支持の調査に関して慎重でした。彼女は、2016年の国民投票の前に、調査がしばしばEUに残ることへの支持を示していたことを思い出させました。デイビッド・キャメロンが勝てると信じていた理由です。国民投票は、人々が政治クラスを罰する手段となる可能性があり、その結果は文脈、キャンペーン、政治的アイデンティティに大きく依存します。

公聴会の結論は、英国がブレグジットの厳しい年々よりも感情的にヨーロッパに近づいているが、復帰への明確な政治的な道はまだないということです。公共の後悔は存在し、より親密な関係への支持も存在し、米国からの距離がEUとの協力をより魅力的にしています。しかし、移民、主権、ポピュリズムの不信は、EUへの扉をわずかに開いたままにするには十分に強力です。

https://2eu.brussels/ro/stiri/brexitul-este-tot-mai-regretat-in-regatul-unit-dar-vechea-frica-de-migratie-inca-blocheaza-revenirea-spre-europa