ルーマニア・アカデミー、研究評価の悪化と「論文工場」を糾弾

ルーマニア・アカデミー幹部会は月曜日、ルーマニアにおける科学研究の評価制度を批判し、研究者への資金配分と昇進の基盤となる基準を根本的に変更するよう求めた。同機関は、論文数、引用数、学術誌のインパクトファクターに重点を置くことが、成果の質や関連性を犠牲にした大量生産を助長したと主張している。

責任ある研究評価に関する公開声明で、ルーマニア・アカデミーは「論文工場」（「paper mills」）の発展や、ハゲタカ誌または疑似科学誌の拡大を非難した。同学術機関によれば、容易に操作できる数値指標に資金配分や昇進が依存したことで、商業的な出版をめぐる一大産業が生まれた。

同アカデミーは、研究の価値、独創性、実際の影響が二次的なものとなる一方、量的基準の遵守が優先されていると指摘している。同機関は、量から質へと重点を移し、科学的功績を認める基準として、専門家によるピアレビューを通じた質的評価を再導入するよう求めている。

評価基準は、国家研究機関を通じて教育省が定めている。アカデミーは、この声明を誰に向けたものなのかを明確には示していない。