改修された学校、教師を探しています…

ニクショル・ダン大統領がこの数週間に学校について語った二つのことが、私の注意を引いた。一つ目は9月19日、初等・中等教育の新学年が始まった後の文脈で、教育だけをテーマにしたものではない討論会での発言だ。細部には立ち入らない。要するに、大統領の発言は農村部と都市部の違い、とりわけ教育機会の違いに関するものだった。9月7日にも、カララシ県の農村部にある学校で行われた始業式に出席した際、同様の発言をしている。教師の地位、給与、教職の魅力、二つの居住環境の間にある機会の（不）平等について語った。高官が学校の始業式に姿を見せるたびに語られるお決まりの話だ、と言う人もいるだろう。まあ、他の人々もそうしてきた。いわば信頼をすり減らすまで、そして自分たちの誠実な顔を見せる気もなくなるまで。現大統領がそうだと言っているわけではない。彼は教育に関して一定の真正さを持っている。とはいえ、よく考えてみれば、ヨハニスも初等・中等教育の教師であり、学校監察官でもあった。ほかの二人の大統領も、バセスクを除けば、大学教授だったように思う。『教育されたルーマニア』については、もう語るまでもない。

このようなことが語られるのは悪いことではない。そして、この発言において大統領の正当性が高ければ高いほど（教育に近く、教育に関してより真正で、任期の始めに近いほど）、それだけよい。そうすれば、その言葉はこのテーマに向けられた関心を示すのであって、今日の児童・生徒たちが言うところの、要人に対するヘイトの理由にはならない。

総じて、今のところ大統領の発言は好意的に受け止められ、どちらかといえばこの分野に近い専門家の間で論じられている。もちろん、あら探しをする人もいたし、その一部には正当な批判もあった。この点で、私からも一つニュアンスを加えたい。農村部の教育の予算不足についての議論は、もちろん正当なものであり、古くからある。しかし、それで問題が尽きるわけではないし、どういうわけか問題の大部分を占めているわけでもない。農村の学校には多くの投資が行われてきた。もちろん、ある学校には他より多く投資された。自治体は、その実情はともかく、いろいろなことをしてきた。欧州のプログラムも同様だ。農村部の教育インフラは、10年前、いや20年前と比べれば、はるかに整っている。もちろん、これらは維持され、いずれは交換され、最新の状態にされなければならない。近代化は日々の努力である。逆説的なのは、農村部の多くの学校が、かなりきちんと整備されているにもかかわらず、あの幽霊都市を扱った映画のようだということだ。生徒数の年ごとの変動について言っているのではない。それは人口動態の問題であり、ある村に小学校教師、中学校・高校教師、医師、看護師、警察署がなければ、機能することも、将来発展することもできない。実際、ここでお金が関わってくる。インフラ整備の工事を下請けに出すことだけではない。地域社会にとって不可欠なこれらのインフラに人が配置され、可能であれば毎年別の小学校教師が来るようなことがない状態を確保するためでもある。農村で教える人々は、多くの場合、別の村や近隣の都市から、自分の車と自分のガソリンで通ってくる。初等・中等教育では、授業に遅れるという選択肢はない。勤務は朝から始まり、プレッシャーは大きく、道路事情も悪い。特に冬はそうだ。

そのうえ、これらの職の多くは、短期間しか存続可能性がないものと定義されている。これは若い女性の小学校教師・中学校教師や、若い男性の小学校教師・中学校教師にとって、あまり魅力的ではない。教員採用試験のくじ引きのような状況については、もう語るまでもない。この制度は非常にまずく設計されており、基準点を超えた人にさえ何も保証しない。

社会のある制度にお金が必要だと、政治的な高い地位から認めることはよい。しかし、その裏側もある――実際にはお金がないのだから、何も解決できないという結論が導かれる危険だ。

そして、もう一つ、より最近の発言があった。大学の新学年の開始と関連したものだ。教師がソーシャルネットワーク上に存在する必要性についてであり、そこに生徒や学生がいるからだという。しかし、内容を簡単に分析すれば、ネットワーク上のコメントの大半は文字どおり完全に本題から外れた話に終わるか、そうでなければ不適切なコメントになることが分かる。まあ、人それぞれ、正当であろうとなかろうと、国家機関の職員に投影される不満がある。だが、ここで問題になっているのは公の場への露出であり、個人一人を超えるものが懸かっている。このようなことは、言葉や指示や熱意だけでは解決しない。教師も、医師も、警察官も、公務員も、政治家ではなく、インフルエンサーでもない。ああ……そうなりたい人がいて、明確な規則の枠内で活動していくなら、それはそれでよい。才能もあるかもしれない。しかし、明確な規則も、こうした人々のイメージを管理・統制する仕組みもないままでは、今のところ議論の余地がある考えだ。