最高裁判所が裁判官年金改革に関する憲法裁判所の決定をどのように複雑にするか。憲法裁判所の元議長の説明

もしCCRがÎCCJの要請に基づいて欧州連合司法裁判所（CJUE）に対して裁判官の年金改革についての申し立てを行った場合、この件に関する解決には約2年かかる可能性があると、ルーマニア憲法裁判所の元議長オーガスティン・ゼグレアンは述べた。彼はまた、ポーランドとハンガリーの例を挙げ、CJUEが両方のケースで裁判官に有利な判断を下したことを強調した。

「もし私たちが新たな延期に直面することになれば、その延期には約2年かかるでしょう。CJUEへの申し立てが受理されれば、そこにファイルを送らなければならず、ブカレストからのファイルはCJUEからの回答が来るまで保留されます。実際、このような申し立てには約2年かかります。裁判官と国益に関わる状況であるため、優先される可能性があります」とオーガスティン・ゼグレアンはDigi24で、CJUEへの申し立てが決定の延期につながる可能性について尋ねられた際に述べた。

彼はまた、CJUEが類似の状況で裁判官の権利を支持したポーランドとハンガリーの例を持ち出した。さらに、CCRがこの問題に関する議論を2月18日まで延期したことを指摘し、その時にCJUEへの申し立てについて決定を下す予定であると述べた。ゼグレアンは、裁判官が申し立てを不当と見なした場合、却下することができると強調した。

CCRの裁判官たちは水曜日に特別年金法に関する決定を2月18日まで延期することを決定し、裁判官たちがLia Savonea、ÎCCJの議長によるEU司法裁判所への申し立ての要請を検討できるようにした。

水曜日の午前中の会議は、Lia Savoneaの要請のためだけでなく、裁判官の一人の休暇の申し立ての背景のためにも疑問符がついていた。結局、ゲオルゲ・スタンは会議に出席したが、最初の案件の背景により決定は延期された。