La Commissione chiede di proteggere le istituzioni anticorruzione ucraine nel conflitto con il procuratore generale

Bruxelles mantiene le riforme concordate con Kiev nella valutazione dell’adesione e rifiuta di pronunciarsi sui singoli procedimenti. Lo stesso giorno, Zelenski ha sospeso dall’incarico il procuratore generale Ruslan Kravcenko.

La Commissione europea chiede di proteggere l’indipendenza delle istituzioni anticorruzione ucraine e mantiene le riforme concordate con Kiev nella valutazione dell’adesione, sullo sfondo del conflitto tra il procuratore generale e la dirigenza degli investigatori anticorruzione. Lo stesso giorno, il presidente Volodimir Zelenski ha sospeso dall’incarico il procuratore generale Ruslan Kravcenko.

In breve

La Commissione chiede che gli organismi anticorruzione indipendenti siano protetti e possano svolgere la loro attività, senza pronunciarsi sui procedimenti al centro della disputa.

La riforma relativa al procuratore generale resta tra le dieci priorità concordate con l’Ucraina. La Commissione afferma che le autorità devono continuare ad attuarle in modo coerente ed efficace.

Kravcenko ha annunciato la firma di una notifica relativa a sospetti nei confronti del capo del NABU. Le istituzioni anticorruzione sostenevano che il documento non gli fosse stato ufficialmente comunicato la mattina del 14 settembre.

Zelenski ha sospeso Kravcenko con un decreto. L’atto non nomina un successore alla guida della Procura generale.

Al briefing della Commissione del 14 settembre, il portavoce Guillaume Mercier ha rifiutato di pronunciarsi sui singoli procedimenti, ma ha affermato che gli organismi anticorruzione indipendenti devono essere protetti e lasciati lavorare. La sua risposta è arrivata a domande sulle accuse formulate dal procuratore generale contro il capo dell’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina, NABU, e sulle regole per la designazione di un successore alla guida della Procura generale.

Il decreto presidenziale n. 905/2026, datato 14 settembre, dispone la sospensione di Kravcenko ai sensi della legislazione relativa alla legge marziale. L’atto non nomina un successore. La sospensione interviene dopo che egli aveva rassegnato le dimissioni, secondo quanto riferito da Ukrainska Pravda sulla disputa tra il procuratore generale e le istituzioni anticorruzione.

Kravcenko ha annunciato di aver firmato una notifica relativa a sospetti penali nei confronti del direttore del NABU, Semen Krîvonos. Secondo Ukrainska Pravda, ha accusato gli investigatori di aver utilizzato le perquisizioni presso la Procura generale per ottenere materiale da procedimenti che riguardavano rappresentanti delle istituzioni anticorruzione. Queste sono le accuse del procuratore generale, non accertamenti di un tribunale.

Il NABU e la Procura specializzata anticorruzione, SAPO, hanno respinto l’accusa di aver sequestrato alcuni fascicoli e hanno descritto l’iniziativa come un attacco alla loro indipendenza, secondo la dichiarazione congiunta riferita da NV. Le due istituzioni precisavano che, la mattina del 14 settembre, a Krîvonos non era stata ufficialmente comunicata una simile notifica. L’annuncio della firma del documento e la sua comunicazione alla persona interessata restano quindi due fasi distinte nei resoconti delle parti.

L’indagine nell’ambito della quale sono state effettuate le perquisizioni riguarda, secondo il NABU, una presunta rete guidata da un capo dipartimento della Procura generale. Nel comunicato del 5 settembre, gli investigatori sostenevano che i membri del gruppo ricevessero tangenti per non intervenire contro alcuni call center che truffavano ucraini e stranieri. Il denaro sarebbe stato riciclato anche attraverso l’acquisto di immobili e l’intestazione di alcuni beni ad altre persone. Il comunicato attribuisce la guida della rete a un capo dipartimento, non al procuratore generale; l’indagine era in corso.

In questo contesto, la Commissione ha confermato che la riforma relativa al procuratore generale resta tra le dieci priorità concordate con l’Ucraina. Mercier ha affermato che le autorità ucraine devono continuare ad attuarle in modo coerente ed efficace. Bruxelles valuterà le riforme sia sulla base dei criteri di riferimento intermedi per il gruppo tematico degli elementi fondamentali nei negoziati di adesione, sia attraverso questo elenco di impegni.

La dichiarazione congiunta della commissaria Marta Kos e del vicepremier ucraino Taras Kachka, dell’11 dicembre 2025, prevede la revisione delle procedure di selezione e destituzione del procuratore generale, con il coinvolgimento della Commissione di Venezia. Separatamente, chiede una legge per selezioni trasparenti, competitive e basate sul merito per altri incarichi nelle procure, comprese le posizioni dirigenziali. Il testo non stabilisce espressamente un concorso per la prossima nomina del procuratore generale.

Alla domanda se i procedimenti che coinvolgono persone influenti indichino un problema di corruzione o la capacità delle istituzioni di contrastarla, Mercier ha ribadito la posizione secondo cui l’indagine su casi di alto livello dimostra che l’Ucraina dispone di organismi capaci di agire. Non ha convalidato le accuse contenute nei procedimenti discussi. La posizione della Commissione è rimasta incentrata sulla capacità di prevenire, indagare e perseguire penalmente la corruzione e il riciclaggio di denaro, richiesta a un Paese che aspira ad aderire all’UE.

https://2eu.brussels/ro/news/comisia-cere-protejarea-institutiilor-anticoruptie-din-ucraina-in-conflictul-cu-procurorul-general