Riguardo alla responsabilità nei gabinetti di coalizione e i rischi del prossimo futuro

Tra venticinque anni (2001) ero in piena fase finale di elaborazione della tesi di laurea in qualità di futuro laureato in Scienze Politiche. Il tema della tesi? La crisi del governo di coalizione, con due casi studio, la crisi del governo Ciorbea e la crisi del governo Vasile. Politica antica per molti, ma in realtà, storia politica recente.

E dall'esperienza politica di allora e da quella attuale, possiamo dire che le peculiarità della Romania – regime democratico con sistema multipartitico, massima frammentazione all'interno della coalizione (quattro partiti), formazioni politiche che rappresentano segmenti della società completamente diversi, quindi hanno priorità diverse – sono gli ingredienti perfetti per crisi politiche prolungate e instabilità cronica.

Proprio per questo, nei tempi che stiamo vivendo, con crisi sovrapposte (energetica, economica, di sicurezza, ecc.) e con una tensione permanente tra la necessità di un governo efficace e la rappresentanza pluralistica dei segmenti della società, la responsabilità istituzionale suprema degli attori politici principali (primo ministro, leader di partito, presidente) è l'accomodamento dei partiti attraverso negoziati permanenti.

Certo, non ogni compromesso è legittimo; non si può negoziare l'indipendenza della giustizia, i diritti fondamentali, le regole democratiche.

D'altra parte, è naturale che i partiti rifiutino di abbandonare completamente i valori fondamentali o le promesse essenziali nei confronti del loro elettorato. Proprio per questo, l'arte della negoziazione e del compromesso diventa essenziale in tali momenti.

Soprattutto quando sai di avere ragione su determinate questioni macroeconomiche, la capacità di fare compromessi accettabili che non annullano la rappresentanza democratica o l'integrità di alcuni principi fondamentali è una prova di responsabilità istituzionale se questo mantiene la stabilità di una coalizione governativa la cui alternativa è il crollo economico o l'ascesa certa delle forze populiste radicali.

Certo che il paese non dipende da un governo o dall'altro. Ma nei prossimi anni, la Romania non può essere governata se non da coalizioni. Pertanto, l'esercizio del compromesso è essenziale per qualsiasi forma di governo, attuale o futura.

L'unica situazione in cui ci libereremo del tanto vituperato "compromesso" sarà quella in cui la maggioranza assoluta (oltre il 50%) alle elezioni parlamentari sarà conquistata da un solo partito. Una tale situazione non si è più verificata dall'inizio degli anni '90. Essa è però perfettamente possibile nel 2028, se ora seppelliamo il compromesso e apriamo così largamente la strada all'"oro" del populismo radicale.