Mettila sotto il presidente! Uno schema della crisi politica

La politica rumena funziona sempre più spesso come un materasso spesso sotto il quale vengono infilati, uno dopo l’altro, la responsabilità, le riforme e la verità. Quando arriva il conto, ogni partito punta il dito contro gli altri, ma ben pochi vogliono tirare fuori da sotto il tappeto la sporcizia della propria complicità.

Il governo di nascosto

Alla Romania non mancano i discorsi sui principi; manca il coraggio di riconoscere chi vuole davvero il potere e a quale prezzo. In questo gioco, il PSD non sembra disposto ad assumersi in modo trasparente un avvicinamento all’AUR, perché una simile alleanza potrebbe erodere elettoralmente proprio la sua immagine di partito “rispettabile” del sistema. L’AUR, a sua volta, non ha alcun interesse a farsi vedere in compagnia di coloro che denuncia come parte del vecchio meccanismo che sostiene di combattere.

Le riforme, l’orfano dalla paternità “ingombrante”

La scomoda verità è che la Romania ha bisogno di dure riforme strutturali, e queste non portano voti facili. Per questo, i partiti che prosperano elettoralmente grazie a promesse di protezione, denaro, privilegi e rinvii non fanno a gara per amministrare sinceramente il costo reale della correzione. Preferiscono lasciare l’impressione che qualcun altro farà il lavoro sporco, mentre loro restano nella zona sicura dell’opposizione moralizzatrice o del governo nell’ombra.

La fuga dalle elezioni anticipate

La soluzione delle elezioni anticipate viene respinta non per preoccupazione nei confronti della stabilità, ma per paura politico-elettorale. Il PSD teme un crollo a favore dell’AUR, mentre il presidente Nicușor Dan teme un’eventuale sospensione, così ciascuno invoca motivi “di sano patriottismo” per bloccare l’uscita dall’impasse. In realtà, tutti questi calcoli convergono verso lo stesso risultato: mantenere lo spettro politico ai comandi, senza che nessuno degli attori sia costretto ad assumersi apertamente la responsabilità della crisi.

Il tecnocrate come paravento

Da qui anche il fascino per il premier tecnocrate, la figura ideale di intermediazione: abbastanza esposto da incassare il malcontento pubblico, ma anche abbastanza debole politicamente da non intralciare le combinazioni di coloro che lo spingono in prima fila. Un simile premier non sarebbe una soluzione di potere, ma una soluzione di camuffamento, guidata alle spalle da partiti che vogliono evitare la riforma e conservare il controllo. E questo non è governo, ma una forma elegante di tenere la responsabilità sotto il tappeto.

Conclusione

Ciò che vediamo non è soltanto una crisi della maggioranza, ma una crisi di sincerità. I partiti lottano per sembrare innocenti, i loro avversari vengono trasformati nella causa di tutti i mali, e all’elettorato viene venduta l’idea che ciascuno di loro sia la soluzione, sebbene tutti lavorino, in sostanza, per non perdere il controllo del gioco. La Romania rimane così bloccata in una politica della dissimulazione, dove la verità è sotto gli occhi di tutti, ma viene spinta, metodicamente, sotto il tappeto.