EXCLUSIVO | Perché la Romania non può permettersi il lusso dell'isolamento

L'ultima periodo ha creat l'impressione che la Romania sia sempre più isolata, che debba cavarsela da sola e che ci siano sempre più sfide che ci attendono.

Il discorso radicale incita al rifiuto dei partner, al rigetto di tutte le proposte (l'Unione Europea è criticata perché ci avrebbe chiesto troppo e perché condiziona il suo sostegno a regole che non vogliamo; la NATO è rifiutata per il costo in aumento per la difesa; l'America è rifiutata perché Trump è un leader insolito, diverso dallo stile diplomatico degli ultimi decenni). Attenzione, questo rifiuto degli altri non proviene solo da partiti cosiddetti sovranisti (AUR, SOS, POT, ecc.), ma anche da voci all'interno dei partiti tradizionali (per troppi pro-europei è diventata complicata l'equazione proposta dall'amministrazione americana, ad esempio). Sentiamo il radicalismo anche da coloro che criticano erroneamente Trump, non comprendendo la logica della competizione globale in cui egli si inserisce.

Il voto di ieri, in Parlamento, che ha accettato una maggiore presenza degli americani nella base militare vicino a Costanza ha illustrato un momento raro. Come "ai tempi antichi", la maggioranza dei parlamentari ha concordato con quanto richiesto dai partner americani. Senza sfumature, senza scuse. È un momento eccezionale, ma che deve essere trattato in un contesto più ampio. E è un momento che può dare l'occasione ai leader politici, agli influencer dei media e alle persone educate in Romania di ricordare cosa conta nei momenti difficili.

In questo contesto più ampio, dobbiamo riconoscere che non si vede più un accordo generale, trasversale, su chi dovrebbero essere i partner della Romania, e quale dovrebbe essere l'asse della politica estera. La confusione è dominante, e si specula su soluzioni improvvisate (forse ci basiamo di più sui francesi, forse andiamo da soli, forse facciamo alleanze regionali, forse riapriamo il dialogo con la Cina, forse chiediamo più soldi agli americani per l'uso delle basi militari, forse facciamo come gli ungheresi nella loro terribile relazione con l'UE, ecc.). È molto facile servire questo tipo di discorso in cui attacchi i partner fino a ieri. Le parole non costano nulla, e il terribilismo è estremamente semplice da illustrare – soprattutto sui social media, sui nuovi profili di TikTok dove troppi credono ai numeri di engagement attraverso cui la piattaforma cinese non trasparente continua ad attrarre simpatizzanti.

Qual è l'effetto sociale di questa frenesia? I romeni stanno perdendo fiducia nei loro partner. I pro-europei credono meno negli Stati Uniti guidati da Trump, perché non capiscono né lo stile né la direzione. I pro-trumpisti non credono più nell'Unione Europea. I sovranisti non credono più in nessuno. E i romeni comuni, colpiti dalla crisi di bilancio, dai tagli e dall'austerità dell'ultimo anno, arrivano a spaventarsi per il costo maggiore che i "stranieri" ci impongono. Fortunatamente, non cresce la fiducia nella Russia, che continua a essere lo stato più detestato dai romeni, con una maggioranza del 90%. Ma l'unità della fiducia transatlantica si frammenta, con effetti complicati a medio termine. Il pubblico che in passato aveva fiducia sia negli Stati Uniti, sia nella NATO, sia nell'UE è sempre più diviso e segnato da incertezze.

Qual è l'effetto politico? Qui c'è il vero rischio. I partiti erano abituati ad avere un grande partner (di solito gli USA) che "chiedesse" sempre qualcosa da fare, e che desse loro qualcosa in cambio. Per anni si è ascoltato questo tipo di diplomazia, in cui il ruolo romeno è stato minimizzato anche da politici e diplomatici. Molti dei nostri romeni, di fronte alle proposte americane di assumerci un ruolo maggiore nella regione, hanno sempre detto che noi non abbiamo nulla di cui vantarci, che non siamo bravi a nulla, e che non ha senso provare a fare qualcosa da soli. Hanno sempre aspettato che gli altri ci "diano", perché loro, da soli, non hanno avuto il coraggio di costruire nulla. Ora, la politica e il rispetto si costruiscono da leader che sanno dimostrare di poter fare anche loro delle cose. Non dobbiamo chiedere all'UE, a Bruxelles, di sgridare i politici e di darci direttive. Non dobbiamo desiderare "aziende", né direttive. Siamo abbastanza maturi democraticamente per fare anche noi dei passi. Dobbiamo solo imparare che dipende da noi – da ciascuno di noi (i cittadini possono mobilitare i loro eletti, la società civile può avere progetti, i media possono sostenere campagne, le istituzioni possono seguire le proprie strategie – alla fine, la democrazia significa armonizzare tutte queste dinamiche in percorsi, strategie e grandi dinamiche).

I nostri partner non si "arrabbiano" se abbiamo iniziative. Al contrario, vorrebbero che ne avessimo di più. Dobbiamo stare più in piedi, mantenere la parola quando diciamo qualcosa e rimanere "di fiducia". Possiamo essere patrioti, possiamo sostenere il capitale romeno, possiamo costruire campioni economici con presenza regionale e internazionale – e non attireremo l'ira di nessuno! Possiamo adottare modelli occidentali in economia, in consolidamento democratico, nella lotta contro la corruzione, nella transizione verso modelli europei, ma sempre adattandoli alla specificità locale, senza che questo significhi che siamo meno europei. Per troppo tempo si è forzato l'argomento che, se non facciamo alla lettera ciò che ci dicono i partner esterni, ci abbandoneranno e noi torneremo rapidamente tra le braccia dei russi. E la realtà fattuale ci dimostra costantemente che non è così. Se avremo iniziative locali, questo non porterà alla fuga né degli americani, né degli europei. Al contrario, constateremo che i nostri partner (gli americani, in particolare) ci rispetteranno di più, ci inviteranno a più azioni comuni, ci tratteranno di più come pari e non come dei fratelli più poveri.

Se però i nostri leader continueranno a essere passivi e ad aspettare ordini da altrove (dalle ambasciate, da incontri in altre capitali, da foreste o altre forme di rilievo), la Romania sarà sempre più sola, sempre più lasciata ai margini in quasi tutte le equazioni di potere. Quando ci renderemo conto che il mondo rispetta i coraggiosi e quelli con iniziativa, e che questo non ci toglie fiducia e rispetto, potremmo constatare che possiamo avere sia un discorso nazionale, sia orgoglio locale, insieme a un'apertura verso il modello occidentale, verso il mondo libero e i suoi vantaggi.

Gli Stati Uniti continueranno a essere il leader indiscusso di questo mondo. L'alternativa al modello americano è, attualmente, il modello cinese (crescita economica in uno stato totalitario) o addirittura quello russo (in cui non esiste crescita né libertà). So che molti annunciano, come alternativa, un modello europeo, ma ci vorranno almeno 10 anni per costruire capacità militari, finanziarie ed economiche proprie per il continente. Senza di esse, quel modello non può contare a livello globale. Dopo che si costruirà, però, perché ci stiamo orientando verso questa direzione, la relazione transatlantica non sarà competitiva, ma di completamento (perché esiste una compatibilità culturale enorme tra le due sponde di questo oceano).

Cosa scegliamo nel frattempo? Isolarci sempre di più, sperando che qualcuno bussi alla nostra porta, di tanto in tanto, con una richiesta? O cerchiamo modi per uscire dal circolo vizioso degli ultimi anni? La scelta è semplice, a mio avviso. Insieme ai suoi partner, la Romania è molto più sicura. Insieme alla famiglia europea che le porta prosperità e libertà. Ma anche insieme all'America interessata a difendere questa regione del mondo dagli attacchi sempre più complessi provenienti dall'esterno della nostra civiltà.