L'equazione politica più difficile per il presidente più collaudato

1. Il Parlamento della Romania è attualmente composto da 9 entità: 7 partiti (PSD, PNL, USR, UDMR, AUR e POT e SOS) più il Gruppo delle Minoranze e i Parlamentari Indipendenti. Un'equazione politica molto complessa con molte incognite e un potenziale massimo di blocco e instabilità.

2. Il Governo della Romania è composto da 4 partiti (PSD, PNL, USR e UDMR) che hanno: interessi diversi, elettorati diversi, strutture organizzative complesse costruite sul modo di confronto e un ethos politico profondo in cui prevale l'ostilità reciproca.

3. Il Presidente della Romania è stato eletto nel contesto della crisi più grave del regime democratico romeno dalla sua reintegrazione nel 1990, riuscendo a diventare presidente grazie alla mobilitazione di una coalizione eterogenea formata da bacini elettorali con visioni e interessi spesso contrari. Tra gli elettori del secondo turno del presidente Nicușor Dan, solo il 36% proviene dal primo turno. Il restante 63% è passato nel campo del presidente al secondo turno. È vero che il 70% dei giovani di età compresa tra 18 e 24 anni ha votato per Nicușor Dan (secondo un sondaggio INSCOP realizzato il giorno delle elezioni che ha stimato con precisione i risultati finali). Ma è altrettanto vero che il 64% delle persone di età superiore ai 65 anni (il bacino prediletto degli elettori PSD) ha votato per Nicușor Dan. Negli altri bacini di età, i punteggi al secondo turno sono stati molto più equilibrati, con un piccolo vantaggio per George Simion nella categoria 25-44 anni. Pertanto, gli elettori reali del presidente della Romania al secondo turno provengono da diverse aree, con interessi spesso divergenti che il presidente deve rappresentare. La pretesa di un gruppo minoritario di elettori e di alcuni opinionisti di avere il monopolio sull'azione politica del presidente è sia non democratica che, oserei dire, un po' arrogante.

4. La Romania si trova da diversi anni in piena guerra informativa, negata dalla maggior parte dei politici, ma quanto mai reale, una guerra dura che ha messo in ginocchio la democrazia romena, ha elevato al potere il populismo radicale, provocando fratture gravi e quasi irreconciliabili nella società.

5. Inoltre, i tempi che stiamo vivendo sono segnati dalle più grandi conflitti militari dopo la seconda guerra mondiale, con rischi di sicurezza e economici significativi, che producono effetti diretti nella vita delle persone.

Tutti questi 5 punti impongono che la rappresentanza equilibrata di tutte le parti e la negoziazione permanente tra gruppi politici e gruppi sociali ultra-frammentati, con interessi e bisogni diversi, spesso divergenti, siano le uniche strade di conduzione politica ragionevole per evitare un disastro assoluto: cioè un paese gettato in una crisi politica senza precedenti, con rischio di esplosione sociale, crollo economico e cattura del potere da parte di vettori politici controllati/influenziati profondamente da una potenza straniera ostile.

Pertanto, credo che questa sia la responsabilità politica suprema del presidente e del primo ministro. Cercare il consenso per quanto possibile, negoziare permanentemente tra le componenti ultra-frammentate dell'intero e assicurarsi che tutte le parti essenziali e minimamente sane della società e della politica siano ascoltate e rappresentate, cioè almeno quelle che si sono coalizzate nel maggio 2025 e hanno evitato, alle elezioni presidenziali, il disastro totale.

E questa è la chiave con cui leggo io le recenti decisioni del presidente Nicușor Dan. Scomode per una parte dei suoi elettori (circa un terzo), ma necessarie per mantenere l'equilibrio generale e costruire, in queste condizioni politiche, sociali, interne e internazionali, una minima infrastruttura di potere vitale se vogliamo comunque avere un presidente rilevante per i prossimi 4 anni.