Analisi del rischio politico. Episodio 1

La pubblicazione Politico afferma che se Simion / AUR dovesse mai vincere le elezioni, potrebbe essere una figura più dirompente per la politica europea mainstream rispetto all'ex primo ministro ungherese, Viktor Orbán. E non sbaglia affatto, con una piccola precisazione, probabilmente meno rilevante per Politico, ma essenziale per noi, e cioè che l'effetto dirompente sarà innanzitutto sulla Romania.

La prospettiva di un grande successo per AUR in caso di elezioni anticipate è quanto mai chiara, qualunque cifra allucinante venga ventilata in questi giorni per confonderci ulteriormente in questa calura estiva. Cifre che, se non fossero così ridicole, danneggerebbero gravemente la salute della democrazia. Su questa questione, però, per ora la commedia salva la Romania.

Tornando però a questioni più serie, se domani si dovessero tenere elezioni anticipate (desiderate, in primis, dopo 3 mesi di crisi e blocco politico, circa lo stesso numero di cittadini di quelli che i romeni che opterebbero per altre soluzioni per uscire dalla crisi), AUR, guidato dal leader di partito più popolare del momento, vincerebbe nettamente. Con un punteggio quasi doppio rispetto a quello di alcuni partiti mainstream (PNL o PSD), e un punteggio di circa tre, addirittura quattro volte superiore a quello dell'USR.

Non è solo una posizione del momento, ma una tendenza consolidata nell'ultimo anno trascorso dopo le elezioni presidenziali dello scorso anno quando George Simion ha ottenuto quasi il 41% al primo turno (su una partecipazione del 53%) e circa il 46% al secondo turno (su una partecipazione del 65%). Stiamo parlando di voti effettivi su una grande partecipazione, non di sondaggi, corretti o meno corretti.

In caso di elezioni parlamentari con una eventuale partecipazione più bassa, mi aspetto che l'elettorato più mobilitato sia proprio quello di AUR. Questo fa sì che il punteggio di questo partito possa essere potenzialmente ancora più alto rispetto alle stime sociologiche serie basate su una partecipazione dichiarata alle urne più alta (48% - 50%) rispetto al livello a cui siamo stati abituati alle elezioni parlamentari. Aggiungo il fatto che in tutte le misurazioni effettuate nell'ultimo anno nell'ambito del Barometro Informat.ro - INSCOP Research, l'intenzione di voto per AUR è stata sempre più alta negli scenari con una partecipazione alle urne più bassa (sotto il 50%), rispetto a quelli con una partecipazione molto alta (oltre il 60%).

In queste condizioni, lo stato di tensione nella società, amplificato dalla successione di argomenti dirompenti nell'agenda interna (la legge sulla retribuzione, i redditi sempre più bassi, l'inflazione gonfiata, il potere d'acquisto in calo) e nell'agenda esterna / di sicurezza (la grave violazione della sovranità nazionale da parte di droni da guerra abbattuti dall'Esercito rumeno - una prima dopo la Seconda Guerra Mondiale, l'aumento globale del prezzo degli idrocarburi con effetti diretti sulla popolazione), è accompagnato da risse politiche grottesche. Cioè, la risposta più inadeguata possibile di fronte alla gravità delle realtà economiche e sociali.

In un contesto così turbolento, l'aumento della popolarità del populismo radicale diventa una conseguenza naturale, altrettanto banale quanto la conclusione universale che l'acqua è bagnata.

Forse, però, la responsabilità politica prevarrà e avremo finalmente un governo funzionante con pieni poteri. Resta da vedere solo se avremo l'occasione di vedere all'opera anche il populismo radicale e di chiarirci una volta per tutte come stanno le cose con la differenza tra retorica e lavoro. Qui, la risposta sarà data dalla capacità dei partiti politici parlamentari e del presidente di calcolare il rischio politico a breve e lungo termine.