SPECIAL Informat.ro / La guerra in Ucraina nell'interpretazione dei mass media russi: analisi della stampa del mese di marzo 2026

La stampa russa costruisce un'immagine costante della guerra in Ucraina, in cui Kiev è presentato come il principale aggressore e Mosca come un attore in difensiva. In questo contesto, le grandi agenzie e le televisioni di notizie russe sincronizzano i temi, il tono e un vocabolario comune, generando un insieme di articoli che giustificano la risposta militare della Russia e amplificano la percezione di una minaccia permanente da parte dell'Ucraina e dell'Occidente. Utilizzando i parametri sviluppati dalla piattaforma di monitoraggio media NewsVibe Romania, questa analisi prende in considerazione una collezione di 14.042 articoli pubblicati negli ultimi 30 giorni e si propone di mostrare come viene presentata la guerra in Ucraina dalla stampa russa, nelle condizioni in cui la copertura di queste narrazioni spesso manca dalla stampa mainstream occidentale.

Gli articoli nel corpus analizzato compongono una narrazione unitaria in cui l'Ucraina appare costantemente come "aggressore", e la Russia come "vittima" o "attore difensivo", costretta a rispondere a ripetuti attacchi "irresponsabili" sul suo territorio e sulle sue infrastrutture critiche, come formulano, ad esempio, RIA Novosti e Izvestia. Pubblicazioni come RIA Novosti, TASS, RT, Lenta, Vzglyad o Svobodnaia Pressa descrivono in dettaglio attacchi con droni e missili sulle regioni russe, con riferimenti ricorrenti a "case danneggiate", "infrastrutture civili distrutte" e "medici uccisi", formulazioni riprese quasi identicamente da RT e REN TV. In parallelo, una serie di articoli firmati da RT, dal canale Zvezda e da Svobodnaia Pressa seguono l'"eroizzazione" delle forze armate russe, raccontando di militari che "hanno dato la vita per salvare i loro compagni", di genieri dell'esercito che neutralizzano dispositivi esplosivi improvvisati o di "operatori di droni" presentati come "innovatori", capaci di catturare droni e unità di difesa ucraine.

Dal punto di vista dei temi, il corpus si concentra su tre assi principali, delineati chiaramente da pubblicazioni come RIA Novosti, Lenta e RT: (1) l'escalation militare: attacchi ucraini sul territorio russo, sulle infrastrutture energetiche e industriali, inclusi gli impianti di compressione del gas e i porti marittimi, descritti in articoli che parlano di "massicci attacchi con droni delle forze armate ucraine"; (2) la vulnerabilità civile: mancanza di rifugi, vittime tra la popolazione, ospedali e scuole colpiti o medici uccisi, temi frequentemente presenti nei materiali di Izvestia, Moskovskii Komsomolets e REN TV; (3) la responsabilità trasferita all'Ucraina e all'Occidente, attraverso dichiarazioni di funzionari russi e dell'FSB, citate da TASS e Vzglyad, che collegano Kiev a "curatori occidentali", all'uso di "sostanze tossiche" o a tentativi di "isolare l'Ungheria" attraverso pressioni politiche.

Il tono è prevalentemente negativo ed emotivo, con un lessico carico: "massicci attacchi", "misure di risposta", "gravi violazioni del diritto internazionale", "provocazioni", "dimostrazioni di crudeltà", formulazioni che appaiono ricorrentemente in titoli e lead di RT, Zvezda e Svobodnaia Pressa e che sono accompagnate da passaggi più tecnici (descrizioni sui tipi di droni, caratteristiche dei missili o numero di apparecchi abbattuti) utilizzati da RIA Novosti e Lenta per conferire un'aria di factualità a una narrazione di conflitto totale, di lunga durata, in cui l'Ucraina è descritta come la principale fonte di pericolo, e la Russia come l'attore che "raggiunge i suoi obiettivi" nonostante queste minacce.

Quali sono i temi principali trattati dalla stampa russa?

Si è scritto di più sulla reazione del Cremlino agli attacchi dell'esercito ucraino sulla più potente stazione russa di compressione del gas, tema ampiamente ripreso da agenzie e siti di notizie come RIA Novosti e TASS con 1.700 menzioni e un impatto stimato di quasi 60 milioni di visualizzazioni. La narrazione è emotiva e con un tono negativo (tono intorno a -0,25), presentando gli attacchi come "irresponsabili" sullo sfondo della crisi energetica globale e sottolineando la vulnerabilità delle infrastrutture energetiche russe.

Il secondo tema per visibilità è l'annuncio che la Russia si riserva il diritto di rispondere alla decisione degli stati NATO di non abbattere i droni ucraini, argomento che accumula 1.400 menzioni e quasi 64 visualizzazioni, con un tono emotivo e negativo (circa -0,18), in cui i funzionari russi discutono apertamente scenari di "misure di risposta" anche sul territorio degli stati vicini.

Il terzo tema segue le dichiarazioni del presidente della Duma di Stato, Viaceslav Volodin, sul "inizio del conflitto in Ucraina", un pacchetto di circa 300 menzioni, ma con oltre 52 milioni di visualizzazioni, costruito su un tono fortemente negativo (-0,39) nei confronti dell'Ucraina, della NATO e dei leader europei, ai quali viene attribuita la responsabilità diretta per la guerra.

Il quarto tema principale è la serie di resoconti su abitazioni e infrastrutture civili danneggiate a seguito degli attacchi con droni dell'esercito ucraino in regioni come Briansk, dove i materiali, con circa 270 menzioni e 29,7 milioni di visualizzazioni, descrivono in chiave emotiva e negativa (-0,26) i danni materiali e i rischi per i civili.

Il quinto tema segue i bilanci giornalieri dell'"operazione speciale" (ad esempio, "Operazione speciale, 12 marzo: le forze armate ucraine hanno perso 1.325 militari e 447 droni"), presentati dal Ministero russo della Difesa e ripubblicati in circa 270 articoli, con quasi 19 milioni di visualizzazioni e un tono moderatamente negativo (-0,22), in cui vengono contabilizzate le perdite ucraine e vengono rinforzati i messaggi sull'efficacia delle offensive russe.

TOP 5 degli articoli più letti nel mese di marzo

1. "Un generale-locotenente ha spiegato l'intensità degli attacchi delle forze armate ucraine contro la Russia" - fonte: Lenta

2. "Orbán ha dichiarato che la Russia raggiungerà inevitabilmente gli obiettivi dell'operazione militare speciale" - Fonte: Lenta

3. "Il Ministro della Difesa ucraino ha elencato i problemi delle forze armate ucraine" - fonte: Lenta

4. "È stata rivelata la particolarità degli attacchi delle forze armate ucraine su Kronstadt" - fonte: Lenta

5. "Il Ministero degli Esteri ha rivelato chi coordina i colpi di Kiev" - fonte: Lenta

Le notizie più lette delle principali pubblicazioni sul tema nel mese di marzo

1. "Il Consiglio della Federazione ha reagito alle dichiarazioni di Zelensky riguardo al cessate il fuoco di Pasqua" - fonte: Novosti

2. "Orbán ritiene che la Russia raggiungerà gli obiettivi dell'operazione militare speciale" - fonte: RIA Novosti

3. "Un generale-locotenente ha spiegato l'intensità degli attacchi delle forze armate ucraine contro la Russia" - fonte: Lenta

4. "Il corrispondente di guerra Poddubnii: la Germania ha deciso di fornire alle forze armate ucraine i nuovi droni Sparta" - fonte: Vzglyad

5. "Zaharova: Gli attacchi delle forze armate ucraine contro i gasdotti mostrano la mancanza di volontà dell'Occidente di porre fine al conflitto" - fonte: Life

Quali pubblicazioni scrivono di più sull'argomento

Negli ultimi 30 giorni, la maggior parte dei materiali sulla guerra in Ucraina proviene da un nucleo di pubblicazioni generaliste e agenzie di stampa, che impostano l'agenda narrativa per il resto dell'ecosistema mediatico russo. In testa si trova Novosti (sezione notizie del servizio di posta elettronica "email.ru"), con circa 2.000 articoli, il che la colloca tra i principali generatori di contenuti su questo argomento. RIA Novosti e Lenta consolidano questo asse centrale, con 1.500 e 1.200 materiali, confermando il loro ruolo di fornitori costanti di notizie e analisi sul fronte, decisioni militari e politiche. Insieme a loro, Vzglyad, Life, RT e Vesti producono ciascuno circa 900 e 1.100 articoli, mantenendo un flusso intenso di materiali che coprono sia gli sviluppi sul campo, sia i messaggi ufficiali da Mosca. La stampa quotidiana e quella di tipo tabloid, Argumenty i Fakty, Rambler, Svobodnaia Pressa, Izvestia, URA.RU, Moskovskii Komsomolets, REN TV e Zvezda, completano il quadro, con alcune centinaia di materiali ciascuna, il che indica una distribuzione relativamente uniforme del tema in tutto lo spettro mediatico russo.

Tonalità e posizionamento

La tonalità è prevalentemente negativa, il punteggio di tono si colloca intorno a -0,3 su tutte le fonti analizzate. In questa scala di tonalità realizzata da NewsVibe Romania, i valori tra 0 e 1 corrispondono a una tonalità positiva, mentre l'intervallo tra 0 e -1 segnala una tonalità negativa, più accentuata man mano che il punteggio si avvicina a -1. Agenzie come RIA Novosti, RT, Life, REN TV o Svobodnaia Pressa si collocano nella parte più negativa dello spettro, con punteggi intorno a -0,4, il che suggerisce un approccio fortemente critico o allarmistico nei confronti dell'Ucraina, dell'Occidente e degli attori associati. Pubblicazioni come Lenta, Izvestia o Zvezda si avvicinano a un punteggio negativo moderato sulla scala di tonalità (circa -0,2), indicando un linguaggio più contenuto, ma comunque orientato a enfatizzare il conflitto, le minacce e la posizione difensiva della Russia.

Grafico: NewsVibe - Classifica delle fonti di notizie, basata sul numero di articoli pubblicati sulla guerra in Ucraina

Il picco di visibilità dell'ultimo mese - 11 marzo

Il picco di visibilità è registrato il 11 marzo e, secondo gli articoli analizzati, è collegato agli attacchi ucraini contro le infrastrutture energetiche russe.

Al centro della giornata ci sono stati gli attacchi con droni contro alcune stazioni di compressione della compagnia Gazprom, in particolare contro la stazione "Ruskaia", presentata come "una delle più potenti al mondo" e elemento critico per il funzionamento dei gasdotti "TurkStream" e "Blue Stream". Il Ministero russo della Difesa e Gazprom descrivono gli attacchi come un "tentativo" del regime di Kiev di fermare le forniture di gas verso l'Europa, messaggio amplificato da agenzie come RIA Novosti e TASS, che sottolineano più volte il carattere "critico" delle infrastrutture energetiche colpite. Nello stesso registro, il Ministero della Difesa parla di decine di droni abbattuti e insiste sul fatto che "tutti gli attacchi sono stati respinti", il che combina il discorso di vulnerabilità con quello di resilienza.

In parallelo, il picco dell'11 marzo è alimentato da un'altra linea narrativa, legata ai bombardamenti sulla città di Briansk, dove le autorità locali e la stampa centrale (inclusi Vesti e RIA Novosti) riportano più episodi: aumento del numero di morti e feriti, attacco con missili Storm Shadow, danni alle infrastrutture civili e dichiarazione di un giorno di lutto regionale. Gli articoli enfatizzano il fatto che il colpo è avvenuto "intorno alle 18:00, quando le persone tornavano dal lavoro", che le vittime sono evacuate verso ospedali di Mosca e che le famiglie dei deceduti riceveranno indennizzi di 1,5 milioni di rubli, il che approfondisce la dimensione emotiva della copertura.

Sempre in quella giornata, un flusso denso di materiali secondari completa il quadro: resoconti sul "raid quasi continuo" dei droni ucraini sulle città della costa del Mar Nero, come Sochi e Anapa, appelli del sindaco di Sochi alla calma e al rispetto delle regole di sicurezza, così come materiali di analisi che spiegano la "risposta corretta" della Russia all'attacco su Briansk e che accusano Kiev di cercare di "provocare" Mosca per minare eventuali negoziati con gli Stati Uniti. In questo contesto, la mappa aggiornata dell'"operazione speciale" e le notizie riguardanti la "penetrabilità della difesa ucraina" nella regione di Zaporijjia rafforzano l'impressione di una giornata di intensità eccezionale, in cui la narrazione centrale combina tre elementi: l'Ucraina come aggressore che colpisce civili e infrastrutture critiche, la Russia come vittima legittima e stato responsabile che compensa le perdite, e l'Occidente (in particolare la Gran Bretagna) come fornitore di armi che alza il livello dell'escalation.

Grafico: NewsVibe

Analisi di Sentiment - Tonalità delle Parole-Chiave

Grafico: NewsVibe

I parametri utilizzati per l'analisi delle parole-chiave nel grafico "Sentiment Drivers" partono da un principio visivo semplice: il verde indica una tonalità prevalentemente positiva attorno a una parola chiave, mentre il rosso segna una tonalità negativa associata a quel termine negli articoli analizzati. Mentre la stampa occidentale si riferisce quasi esclusivamente alla "guerra in Ucraina", la stampa russa utilizza costantemente la formula di "operazione militare speciale" (spesso anche l'abbreviazione in lingua russa "СВО"), un'etichettatura che diluisce semanticamente l'idea di guerra e legittima il discorso ufficiale del Cremlino. Il termine appare nella lista delle parole-chiave come marchio tecnico del conflitto, non come denominazione esplicita di una guerra, il che contribuisce a presentare le azioni della Russia come un intervento controllato, giustificato e limitato nel tempo e nello spazio.

L'immagine con "Sentiment drivers" mostra un campo lessicale dominato da termini con carica negativa: "forze armate ucraine" (ВСУ), "drone", "SBU", "NATO", "Occidente", "regime di Kiev", "banda" o "Storm Shadow", parole-chiave che, nella sezione di analisi del tono, sono associate prevalentemente a articoli con una tonalità negativa. Nella lista delle parole-chiave con tonalità negativa, i termini dominanti sono ВСУ (l'abbreviazione in lingua russa per le Forze Armate Ucraine) (615 apparizioni negative), "Forze Armate della Russia" (75), "Russia" (58), "Forze Armate della Federazione Russa" (43), "Zelensky/Zelenskogo" (oltre 70 cumulati), "NATO", "Kiev", "FSB", "SBU" (abbreviazione in lingua russa per il Servizio di Sicurezza dell'Ucraina), "Occidente" e "Europa", il che indica un background narrativo profondamente conflittuale. Al contrario, la lista delle parole-chiave con tonalità positiva è molto più corta e dispersa; sebbene "Russia", "Forze Armate della Russia", "eroe della Russia" o "nonna ucraina" appaiano anche nel registro positivo, il numero di "hits" è nettamente inferiore a quello della categoria negativa, il che suggerisce che il tono generale della copertura è uno prevalentemente negativo, sia nei confronti di nemici esterni, sia nei confronti di attori interni presentati come vulnerabili o traditori.

Un dettaglio rilevante è il posizionamento del termine "Russia" in cima alle parole-chiave negative: si trova al terzo posto nella classifica delle menzioni delle parole-chiave con tonalità negativa, con 58 apparizioni, subito dopo "Forze Armate ucraine" e "Forze Armate della Russia". L'analisi degli articoli associati mostra che questo posizionamento negativo della parola-chiave "Russia" non deriva da una critica strutturale dello stato, ma da resoconti su azioni di tradimento o sabotaggio contro la Russia commesse dai propri cittadini, come casi di collaborazione con Kiev, di "hacker russi" che avrebbero lavorato contro gli interessi nazionali o di individui accusati di aver fornito coordinate per attacchi contro le infrastrutture russe. In questi materiali, "Russia" appare in contesti come "colpo contro la Russia", "tradimento contro la Russia" o "minaccia per la Russia", il che rinforza un modello narrativo in cui lo spazio informativo non opera solo con un avversario esterno chiaramente definito, ma anche con un registro interno di nemici e "traditori" che mettono in pericolo la sicurezza nazionale.

*****Sintesi realizzata con l'aiuto di un flusso di monitoraggio di dati fornito dalla piattaforma di monitoraggio media NewsVibe Romania. L'analisi, i dati e le immagini presentate sono stati migliorati con l'aiuto di strumenti di Machine Learning e Artificial