Come spiega il MApN che il drone che è penetrato in Estonia possa essere stato abbattuto, ma non quello che è arrivato a schiantarsi su un palazzo di Galați

Il Ministero della Difesa Nazionale (MApN) ha spiegato venerdì mattina le principali differenze tra il drone che è penetrato nello spazio aereo romeno e che è precipitato su un edificio a Galați e quello in Estonia che è stato neutralizzato in volo da un pilota romeno.

Nel corso di una conferenza stampa, il generale di brigata Gheorghe Maxim ha dichiarato che non c'era tempo sufficiente per abbattere l'apparecchio.

„La situazione operativa è diversa. In Estonia è rimasto 26 minuti nella zona dei radar, è stato in procedura di ingaggio per 22 minuti. È stato abbattuto da sotto il drone, per minimizzare qualsiasi rischio. Nel caso della Romania, evolve troppo poco nello spazio aereo. L'altezza di evoluzione è dell'ordine delle centinaia di metri.”

„Il primo limite che abbiamo è uno legale, il fatto che non possiamo aprire il fuoco in modo tale da influenzare lo spazio aereo di un paese vicino. Inoltre, per ingaggiare un obiettivo aereo è necessario un certo tempo che implica detenzione, classificazione e combattimento. Il tempo di 4 minuti che avevamo a disposizione è stato estremamente breve,” ha dichiarato il generale di brigata Gheorghe Maxim.

„I piloti sono stati autorizzati a ingaggiare. Il drone è stato scoperto a 1.52 minuti, è stato perso a 1.56. La decisione di ingaggio si basa su una valutazione continua. Nel caso di droni di piccole dimensioni e altitudini basse, prendere una decisione è estremamente breve. È necessario un calcolo rigoroso dei rischi, sopra le aree urbane presenta rischi, i detriti ingaggiati possono causare danni comparabili o anche maggiori. Non sapevamo se avesse un carico o fosse un drone di ricognizione. Non ci sono state opportunità reali di ingaggio in sicurezza,” ha aggiunto Gheorghe Maxim.