Il «giustiziere di Berceni» e un complice sono stati posti agli arresti domiciliari dopo aver aggredito un uomo

„Der Gerechte aus Berceni“, wie er im Internet bekannt ist, und ein weiterer Mann wurden am Dienstag, dem 20. Oktober 2026, aufgrund einer Entscheidung des Gerichts Ploiești für 30 Tage unter Hausarrest gestellt. Gegen die beiden wird wegen Freiheitsberaubung sowie Körperverletzung oder anderer Gewalttaten ermittelt, nachdem sie einen 25-jährigen jungen Mann angegriffen haben sollen, den sie unter dem Vorwand eines Gesprächs mit einer Minderjährigen zu einem Treffen gelockt hatten.

Den Ermittlern zufolge ereignete sich der Vorfall in der Nacht zum 31. August in der Stadt Ploiești. Die beiden Männer sollen sich als das 16-jährige Mädchen ausgegeben haben, das behauptete, von dem jungen Mann vergewaltigt worden zu sein. Nachdem sie ihn getroffen haben sollen, hätten sie ihn im Straßenverkehr blockiert, ihn gewaltsam aus dem Auto gezerrt und mit Fäusten und Füßen geschlagen.

Die beiden wurden am Dienstag festgenommen, und die Polizisten führten Durchsuchungen in ihren Wohnungen durch, um Beweismittel sicherzustellen. Die Ermittlungen wegen der mutmaßlichen Vergewaltigung begannen am 31. August. Die Polizisten behaupten, der 25-jährige Mann habe gegen ihren Willen Geschlechtsverkehr mit der Minderjährigen gehabt, nachdem er sie in einem sozialen Netzwerk kennengelernt hatte. Die Ermittlungen werden unter der Leitung des zuständigen Staatsanwalts fortgesetzt.

Gegendarstellung

Im Anschluss an die in der Presse erschienenen Informationen zu dem Verfahren, in dem gegen mich wegen Körperverletzung oder anderer Gewalttaten sowie Freiheitsberaubung ermittelt wird, möchte ich einige Klarstellungen vornehmen. Erstens wurde aus meiner Wohnung kein Elektroschockgerät beschlagnahmt. Ich wurde zu einem Netzteil für die LED-Beleuchtungsanlage befragt, die ich beim Filmen meiner Clips verwende und von dem man annahm, dass es einem Elektroschockgerät ähnelt. Außerdem war der als „Airsoft-Waffe mit dazugehöriger Munition“ präsentierte Gegenstand in Wirklichkeit eine funktionsunfähige Airsoft-Replik. Nach dem Gesetz Nr. 295/2004 werden Repliken von Airsoft-Waffen einer von Schusswaffen getrennten Kategorie zugeordnet, und ihr bloßer Besitz ist nicht gleichbedeutend mit dem illegalen Besitz einer Schusswaffe. Für ihren Besitz ist kein Waffenschein erforderlich, und gemäß Art. 4 Abs. (4) desselben Gesetzes sind weder Registrierungs- noch Genehmigungsverfahren erforderlich. Was den Gegenstand des Verfahrens bildenden Vorfall betrifft, wurde die Vorstellung verbreitet, ich hätte eine Person mehrere Minuten lang angegriffen, was aus meiner Sicht falsch ist, da die betreffende Person bereits am Tag nach dem Vorfall in einem TikTok-Livestream ausdrücklich und mehrfach erklärte, dass ich sie nicht angegriffen habe. Diese Aussagen können in der Aufzeichnung der Übertragung überprüft werden, und ich halte sie für relevant, um die Situation zu verstehen. Außerdem widerspreche ich der Darstellung des Vorfalls, als hätte ich die betreffende Person ihrer Freiheit beraubt. Ihr Fahrzeug ging kaputt, als sie wegzufahren versuchte, und nachdem sie aus dem Auto ausgestiegen war, versuchte sie, meinen Kollegen anzugreifen; in diesem Moment hielt ich sie für einige Sekunden fest. Nachdem ich ihm geholfen hatte aufzustehen, blieb er freiwillig neben mir, während wir auf die Polizeistreife warteten, und rief sogar seine Freunde an, die er herbeirief, um uns einzuschüchtern. All dies kann in Episode Nr. 237 festgestellt werden, die Ende September auf meinem YouTube-Kanal Justițiarul de Berceni veröffentlicht wurde, und sollte im Kontext der gesamten Interaktion analysiert werden, nicht getrennt von den übrigen Aufnahmen. Außerdem hatte ich in dem Moment, als ich aus meiner Wohnung abgeholt und zur Vernehmung gebracht wurde, keinen Zugriff auf die TikTok-Livestream-Aufzeichnung, in der die betreffende Person wiederholt erklärt hatte, dass ich sie nicht angegriffen habe. Ich konnte erst nach meiner Rückkehr nach Hause auf die Aufzeichnung zugreifen und beabsichtige, sie im Rahmen der Beschwerde einzureichen, damit die betreffenden Aussagen zusammen mit den anderen Beweismitteln in der Akte geprüft werden können. Ich ersuche um Veröffentlichung dieser Gegendarstellung, um die Öffentlichkeit korrekt zu informieren und meinen Standpunkt darzulegen.